МСК на ГСК2011

Забавный вопрос ... Мне (опять видимо одному из всего этого мудрейшего сообщества) всю свою забавную жизнь казалось, что изданные (рукотворно созданные) каталожные координаты уточнению не подлежат. Только в крайнем случае при обнаружении опечаток (описок) и явных грубейших ошибок. Ведь координаты пунктов помещаются в каталог именно с целью обеспечения неизменного координатного единства их использования всеми заинтересованными лицами. Наверное забавнейшая до откровенного безобразия отечественная геодезия придумала нечто совершенно новое в мировой геодезической практике. Выдайте им всем премию Красовского. Они её чесно заслужили, находя "новые честные" способы осуществления отмывания нечестно разабртанного бабла в процессе развала отрасли ...

 

Проблема в общем не столько в том что изменились координаты исходников, сколько в том что параметры связи закрыты.... Это конечно бред полнейший: получать за 30 секунд координаты любой точки в ITRF с точностью первых сантиметров и не иметь возможности строго пересчитать их в систему координат прошлого века потому что величины на сколько нужно исказить свои измерения чтобы вписаться в старую триангуляцию засекречены. Но повторю вопрос, есть ли информация о том как было проведено уточнение координат пунктов в МСК?

 

Около 1/3 объектов земельных участков на заре создания ОМС (тьфу ты, ГССН) для кадастра была произведена тахеометрами (а поначалу - так вообще теодолитами) от ближайших пунктов именно этих сетей, т. к. теодолитный ход от ГГС до объекта работ - нереальная вещь и по исполнению и по нормативным требованиям. И причина создания ГССН - отсутствие у геодезистов на тот момент только появляющегося дорогущего GPS - оборудования. Теперь, благодаря каким-то невнятным письмам с невнятными мнениями каких-то невнятных "экспертов", регистраторы росреестра отрицательно экспертируют документацию на основе пунктов ГССН - мол, давайте ГГС "в студию". Во-первых, сколько работы, железа и бюджетных народных денег "похоронено заживо" при создании ГССН; во-вторых, если ГССН императивно объявлена нелегитимной, то что делать с этой 1/3 уже сидящих в координатах участков? Жуткий бардак.

 

Пара тройка вопросов:
- уточняются каталоги? Может быть переиздаются? Кто и когда в последний раз видел последнее переиздание каталогов сетей в СК-42, СК-95? Геочасти ВТС этим более давно уже не занимаются.
- переуравнивание какой сети? О переуравнивании можно было говорить для древней АГС, когда изменялись (уточнялись) астрономические координаты пунктов Лапласа. СК-95 в пределах метра стабильна, чего для решения большинства хозяйственных задач более чем достаточно. Сори, ГСК2011 по факту ещё полноразмерно отсутствует, и говорить о её переуравнивании как минимум нелепо именно по этой причине. Да и нет в ГСК2011 больших массивов относительно низкоточных угловых и линейных измерений. Сеть опирается на исходные пункты с сантиметровой точностью и развивается с сантиметровыми точностями большей частью методами космической геодезии. Про возможности PPP скромно не стану говорить.
- что делать бедному геодезу, который за бабло купил на бессрочное использование координаты геопунктов? В какую дырку верхнему георуководству их запихивать? ...

- у нас официально появились МСК опирающиеся на "недоразвитую" ГСК2011? Вы шутите? Или серьёзно?.

Пока процесс развития отрасли и координатных систем более похож на натягивание совы на глобус.
https://dzen.ru/a/XyivIWkJ5VMti6xY

 

Каталоги какой СК?

 

Заниматься то занимаются, но почему новые " уточненные" координаты зачастую по качеству (взаимная точность) хуже чем старые? Как решается вопрос с кадастром? Почему бы не использовать проверенные на практике методы как сетки поправок и т.д. ? Вывод - процесс в целом нужен но вопрос о том кто этим занимается и с каким качеством...... Впрочем вопрос риторический - занимаются "назначенные" люди.

 

Оффтоп

 

Выписок как я понимаю старых (неуточненных) координат? Я не сравнивал(все руки не доходили) но вам могу координаты предоставить.

А сколько уже уточнением занимаются? С 17 года? Дожить бы до конца разбирательства )))))

Оффтоп

А вывод основан на формуле "Нам не нужны умные - нужны верные"

 

Скорее чуть позже. Это первая "ласточка" на хвосте принесла, что такое уродство вполне возможно в этом геоболоте:
https://geodesist.ru/threads/novaja...a-sistema-koordinat.12749/page-82#post-754095

 

Если публиковать сетки перехода (МОД/NTv2) как это во всех странах кроме нашей делается, то проблем не будет. У нас же каждый инженер сам сову натягивает как может, а потом удивляемся почему там где у одного клюв у другого хвост :)

 

Оффтоп

Как публиковать? Вам нужен набор цифр или указ за номером №---- от --.--.----?

 

На официальном сайте Росреестра, например, как вот тут: https://www.ngs.noaa.gov/NCAT/

 

Чего то не нашёл тут сетки перехода ни МОД ни NTv2.

--- Сообщения объединены, 27 май 2025, Оригинальное время сообщения: 27 май 2025 ---

Оффтоп

ну нету, нигде нету инструкции куда вводить сове глобус...

 

Итак, процесс по уточнению, по всей видимости стал массово задвигаться в массы в 2022 году:
https://geodesist.ru/threads/geodezicheskij-jumor.69722/page-64#post-1076355

--- Сообщения объединены, 27 май 2025, Оригинальное время сообщения: 27 май 2025 ---

А вот и официальное опубликование NTv2 "RUSSIA.GSB" - на всю убогую РФ (точности порядка 40 сантиметров), о котором недавно говорилось:
https://geodesist.ru/threads/geodezicheskij-jumor.69722/page-62#post-1063375
ГеоЧеловеков в стране почти не оказалось ...

 

Оффтоп

 

Так помимо отсутствия инструкции к Сове (как делать утонченные МСК), видимо до сих пор нет и инструкции к Глобусу (как делать ГСК-2011)..
В итоге получается и не про Сову, и не про Глобус. А про Ёжиков. И как же они там это за бабки в своём ГеоЛесу делают ...