Точность отсчетов по рейке

А вот подскажите пожалуйста как так получается, что при нивелировке пользуются рейкой, а отсчёты получают с точностью чуть ли не с полмиллиметра? На рейке ведь "шашечки" гораздо "массивнее" чем даже 5мм?

 

Отсчет 1/10 деления (любого) человеческий глаз вполне способен получить: половина от 1/3 явно отличатся, т.е точность где-то 2/10. Шашечки по 1 см. Отсчет по рейке типа "Е" берется с дискретностью 1 мм. во всяком случае, при нивелировании. Если 0.5 - то это уже среднее: (2+3)/2 = 2.5 ;)
Если это расстояние по рейке при съемке, то 1/4 шашки (два раза пополам четко видно) = .25см = .25м по нитяному дальномеру...

 

то есть, отсчёт по рейке страдает проблемами субъективного восприятия доли в целом?

 

Если я верно понял столь мудрено заданый вопрос, то да...
Нынче модны циферблаты часов без минутных делений. Три минуты от четырех отличаем? Вот так же и милиметры на сантиметровой рейке...

 

"массивнее 5 миллиметров" Крах!
кстати кто мне сделал карму -1 )))

 

При этом,нужно учитывать расстояние между нивелиром и рейкой!Чем больше расстояние,тем сложнее"точно"снять отсчет!

 

У геодезистов это называется ошибкой визирования. И именно по этому (из 1см "делаем" 1мм) нас некоторые называют "хитрый глаз"

 

Как бы это не было странно, но оценка "на глаз" десятых долей деления достаточно точна, и, как правило, совпадает у разных людей. По опыту могу сказать, что превышение с одной станции (разность отсчетов по "передней" и "задней" рейке (поясняю всё это для Torschreiber, он, как я понял, не геодезист) даже у людей с сильно разным опытом никогда не отличается больше чем на 3 мм, обычно 1-2 мм.

Вот это утверждение не до конца понял. Поясните пожалуйста! Ведь либо эта "разность восприятий" у нас в допуске, тогда не важно кто наблюдает! А если надо точнее, то всё равно следует делать "в две руки ". Ведь у кого глаз точнее, мы не можем знать.

 

IMHO, безуровенные рейки качают всегда, а для точных работ используют с уровнем... ;)

 

Ещё на учёбе в университете преподаватели с большим полевым стажем категорически были против уровней на рейках и в геокамере их снимали даже с новых реек. Делалось это для учёбы держать ровно рейку без уровня или они были против использования уровня на рейке вообще - не знаю.
Но сейчас в организации все уровни тоже сняты и лежат в шкафу. \n\n(Добавление)
Все уровни с реек.

 

Ни разу не сталкивался с рейками с уровнем. При высокоточных работах к рейке подвешиваем отвес. Почему, скажем, Инструкция по нивелированию требует применения реек с урвнем мне не понятно - отвес заметно надежнее так как не может врать, в отличии от уровня.
Раньше просил покачать рейку. Потом плюнул, так как рабочему на стройке довольно сложно объяснить как надо качать - все норовят качать поперёк визирной оси. А когда каждый день приходится работать с новым человеком, то каждому объяснять замучиешься.

 

На обычную алюминиевую рейку есть уровень.Он вставляется в паз с обратной стороны рейки!

 

Да-да, и обычно сам круглый уровень лежит в кармашке чехла рейки (новой), но вот интересно, - кто-нибудь его когда-нибудь поверял на рейке?

 

Вставляется он туда не идеально плотно, можно легко перекосить его, как во время установки, так и во время работы с рейкой, по-этому поверять его нет ни смысла ни возможности, хотя при невысокоточной нивелировке с тупым узбеком на рейке, даже такой уровень немного помогает.

 

Уровень может и запутать случайного помощника. Смешно смотреть на человека, впервые пытающегося выставить вешку (помню, что речь про рейку) по уровню. Когда он пытаясь вывести пузырь на середину наклоняет веху в сторону пузыря. Можно на этом создать тест по определению уровня догадливости испытуемого. На каком отклонении дагадается, что надо выравнивать в другую сторону.