точность обратной засечки.

Можно ли использовать обратную засечку от 2-х пунктов с углом близким к 180 градусам?
Если возможно пишите ссылки на нормы и правила.

 

"Чисто" угловую - разумеется, нет. Да и при линейно-угловой, которая есть в любом современном тахеометре, надо стремиться к тем же "около 30 градусов". Однако, угловая и линейная точность современных приборов позволяет несколько бОльшие вольности...

 

Не около 90? Вы про какой угол?

 

Угол между направлениями у любой засечки должен быть в пределах от 30 до 150 градусов. В какой то инструкции видел, но это вбивается в голову геодезиста с первого курса. Здесь зависимость не только от точности измерений, но и от скорости изменения триг. функций на острых углах.

 

Перефразирую немного вопрос. Я хотел бы узнать в каком документе указаны максимально допустимые углы (от и до) при линейно-угловой засечке. Сам не мог найти нигде эту информацию.

PS Приложил реальный пример в формате DWG. Можно ли определять координаты точки ЗТ1 при таком тупом угле? И можно ли определять координаты точки ЗТ2 при используемой ранне засечке для ЗТ1? И как можно обосновать то или иное решение.

 

В такой схеме нет никаких противоречий инструкции. Отдельно взятая засечка ЗТ1 - не айс...\n\n(Добавление)

Пардон. Около 60: от 30 до 90. Внутренний угол треугольника.

 

Если Вы измерили ВСЕ углы и линии, то нужно совместно уровнять три засечки: точку ЗТ2 по базису ЗТ3 - вр.ц2, точку ЗТ1 по базису ПП1 - ЗТ2 и её же - по базису ЗТ2 - ПП2. "Плохие" углы исключаются.

 

Так как я дорожник пользуюсь дорожными нормативами, в ВСН-5-81 сказано что угловая засечка считается надежной, если угол 30°-150°. Для памяти придумал название "Правило 30°".

 

Посмотрел ВСН. Там ничего не написано про линейно-угловую засечку. Но зато написано про линейную. Теперь получается интересная ситуация - если мне отказываются принимать линейно-угловую засечку из-за тупого угла, то я убираю из расчетов угол и получаю линейную засечку, про которую четко написано что использовать ее можно! O_o

 

Шурик!
В этом случае засечка выполняется не мене чем от трёх пунктов. В Вашем примере - ЗТ1
линейно засекается от ПП1, ЗТ2 и ПП2. По этим же пунктам ЗТ1 засекается обратной засечкой, но без контроля. Уравнивая оба способа совместно, Вы получаете обсолютно надёжный результат.

 

Я понимаю что подобные схемы вполне точные. У меня стояла проблема в том чтобы доказать это архитектуре. Теперь есть документ на который можно сослаться. Я практически счастливый человек!