"Спиральная" или, всё-таки, "патч"?

uriygr · 31 июл 2025

Bannik сказал(а): ↑

Чисто теоретически. Патч лучше всего возбуждается сигнала тех спутников, которые находятся ближе к зениту и по мере движения спутника к горизонту поляризация приобретает неудобный угол по отношению к патч антенне - коэффициент усиления должен падать. Спиральная же - наоборот: верх (торец) цилиндра антенны не содержит проводников для возбуждения - они находятся на боковой поверхности цилиндра антенны. Отсюда - улучшенное возбуждение сигнала от спутников, находящихся ближе к горизонту. Тогда у спиральной антенны есть "мёртвая зона", т. е. некоторое пятно небосвода над ней, из которой она не видит сигнал. Патч видит и слушает весь небосвод, но ближе к горизонту прием хуже. Наверное.

--- Сообщения объединены, 14 июл 2025, Оригинальное время сообщения: 14 июл 2025 ---

Посмотреть вложение 199247 Посмотреть вложение 199248

P.S. "Кромольная" идея. А что если совместить патч и спираль в одной антенне чтоб дополняли друг друга? Так сказать гибрид изготовить....
Нажмите, чтобы раскрыть...

Да и питания поболее надо

tikh-petr · 31 июл 2025

Bannik сказал(а): ↑

Наверное, логично: глушилки находятся на поверхности земли и волна от них на любую антенну приходит всегда сбоку. Поэтому, спиральки "посыпались".
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ребят, вы обалдели! Любая "промышленная" волна пространственная не со стороны, а минимум тор.

"Спиральная" или, всё-таки, "патч"?

Какой антенне больше доверяете?

Патч

Спиральная

Посмотреть результаты

uriygr Форумчанин

tikh-petr Форумчанин

"Спиральная" или, всё-таки, "патч"?

Какой антенне больше доверяете?

Патч

Спиральная

Посмотреть результаты

uriygr Форумчанин

tikh-petr Форумчанин

Быстрый поиск