Возник вопрос по погребенным водным объектам. Не могу найти решение

Возник вопрос на который я пока не смог найти ответа.
Ситуация такова. Заказчик сдал в ГВР береговые линии водного объекта (проект делался в целях установления береговых полос, защитных и водоохранных зон). Часть водотока погребена и проходит в нескольких трубах под землей. Само-собой проекта на эти коммуникации нет в наличии ни у кого.
Соответственно, руководствуясь тем, что береговая линия устанавливается для поверхностных вод и их участков, береговая линия была установлена для непогребенных участков.
ГВР не принял у заказчика береговую линию.
На запрос о причинах, нам скинули вот такое вот письмо...
картинка 1
картинка 2
Сталкивался ли кто нибудь с подобной проблемой и как можно аргументировать со ссылками на нормативные акты ненужность установления береговой линии погребенного водного объекта.

 

А почему Вы считаете, что это "само собой"? Коллектор - это гидротехническое сооружение и строительство его без проекта - огромный косяк. Собственно, далее могут быть варианты от "создания проектной документации" до "восстановления/приведения русла в первоначальное состояние", такие требования в суде часто возникают.
ЗЫ. Погребенный водный объект - это все же другое

--- Сообщения объединены, 8 авг 2025, Оригинальное время сообщения: 8 авг 2025 ---

И абсолютно правильно сделал

--- Сообщения объединены, 8 авг 2025 ---

никак. Легализуйте коллектор/ГТС - можете через бесхозяйность, в муниципалитет отойдет, год-полтора может занять

 

Каким образом у коллектора может образоваться береговая линия?

 

Коллектор - это ГТС. Ваша картинка береговой линии будет "прервана" ГТС, техническим сооружением - и это и логично и грамотно.
Честно говоря, даже удивительно, что вопрос подобный возникает - видимо заказчики наивно подумали, что "о, трубу положим, землей присыпим, все, вопрос с береговой линией решили... нифига, такие мысли уже лет 15 не работают