Согласование

я так не утверждаю, я утверждаю, что:

 

Хорошо. допустим этот человек не является заинтересованным лицом...как тогда в итоге описать эту ситуацию в акте согласования реквизите 6. Сведения о земельных участках, смежных с уточняемым земельным участком, везде прочерки??

 

нет, в акте прочерки, а в реквизите 6 сведения вносить согласно сведениям ГКН.

 

каких сведений ГКН?????.....я же писал, что я не смог по КПТ и КВЗУ на уточняемый участок определить смежника справа, т.е. в КВЗУ в форме КВ5 в графе 7 и 8 мне были предоставлены сплошные прочерки!!!....поэтому подал объявление в газету, думал, что никто не явится, но явился предполагаемый наследник...
(Добавление)
Добавлю, что у наследника, который явился на собрание, отсутствует кадастровый номер участка...видимо не внесён в ГКН..
(Добавление)
Т.е., прочитав опубликование в газете и увидев знакомую фамилию соседа по огороду (заказчика кадастровых работ), он решил явиться на собрание..

 

по этому вопросу также разные мнения

 

похоже в вашем регионе КП выдаёт идеальные КПТ и КВЗУ, по которым с лёгкостью можно определить смежника..у нас с этим пока сложно(((......буквально на днях принял заказ на уточнение, есть свидетельство от 1996 года на землю, постановление, все доки на дом, но кадастрового номера нет!!...пришлось объяснить заказчику, что тот должен сначала внести сведения в ГКН, а потом уже уточнять....а придёт ли он ко мне после всего этого или по амнистии зарегистрирует - это уже вопрос.

 

Попался смежник.
По выписке ГКН: Федеральное государственное учреждение "...", земля в ПБП... - нормально. Игнорируем и согласовываем с РФ.
Пока идёт этот процесс.... не то левая нога, не то правая ноздря... в общем толкнуло что-то посмотреть по ЕГРЮЛ что же там с этим смежничком.... и выясняется, что он пару дней назад в ЕГРЮЛ вдруг стал называться Некоммерческая организация - учреждение "..." ?!
Это ещё что за организационно-правовая форма?! И куда его теперь относить? Государственное оно? муниципальное-ли? или не очень?
Как это определить? Брать выписку из ЕГРЮЛ? Так там так и будет написано. Смотреть учредителей? Так вон у ОАО "РЖД" - государство, а оно ни фига не государственное.
И с какого боку заходить?

 

Если у наследника отсустствует кад.номер я бы его вообще игнорировала.Поставила бы номер квартала . А вот ,если собственник умер и у него есть К№ и наследник явился на собрание со справкой ( а если наследников несколько?). Справку игнорировать . В приложение вложить св-во о смерти и в ЗКИ написать ,что наследник на собрание явился, документов подтверждающих право не предоставил, т.к. наследство не оформлено, притензий к границе не высказал. Ну вот как-то так приблизительно. В реквизите 6 указала бы умершего.

Евгений! На счет некоммерческого учреждения не стоит заморачиваться, т.к. у них возникло право только оформить землю в тех же границах, права то нет!. Приложите выписку из ЕГРЮЛ, что ФГУ перерегистрировалось и ставьте прочерки. Хотя нет. надо с собственником согласовать.

 

Не понял...
В ГКН на этот участок - ПБП ФГУ, хорошо... ФГУ преобразовалось в НОУ. Почему это оно вдруг утратило право? Вероятно оно его перерегистрирует.
В выписке из ЕГРП сообщают, что сведений о зарегистрированных правах нет (?)... получается, что и ПБП нет?, но в настоящее время представлены документы на регистрацию права. Вопрос - какого права?
Получается, что надо пока притормозить и дождаться что они там зарегистрируют, а уж потом только заниматься согласованиями.

 

НОУ ,это не казенная организация. Значит даже ,если они являются правоприемниками ПБП у них точно не будет,скорее всего аренда или собственность. Я бы согласовала с собствееником и отправила МП. Ведь на момент согласования и проведения кадастровых работ права у них не было. Если боитесь отказа , действительно лучше подождать.Такие уж времена теперь.

 

Вопрос такой! в связи с централизацией..и соотв-но разным подходом в приеме документов у сотрудников КП, хотелось уточнить...При уточнении участка часть границы совпадает с частью границы смежного участка, поставленного на учет ранее. Граница не меняется (стыкуется - черная линия). Необходимо ли указывать данного смежника в акте согласования границ, т.е. от точки до точки, КН, ФИО, но не согласовывать с ним часть уже установленной границы (прочерк).. или в акте его можно пропустить, но указать только в реквизите 6 сведений об уточняемых участках?? Пока склоняюсь к варианту № 2

 

только сегодня обсуждалось здесь

 

Спасибо!)

 

Коллеги! Кто работает по Москве, подскажите пожалуйста, доверенность на согласование границ от имени ДЗР можно взять только в округах или можно на Бахрушина? В данном случае согласование будет в СВАО. Вопросов много - по Москве практически не работали... Спасибо!

 

В округах. В ДЗР, скорее всего, не дадут, у них просто нет под руками.

 

Делаю уточнение. Имеется три смежника + администрация:
1. Один смежник стоит на кадастре в уточненных координатах. Но у него недавно был раздел участка ( я готовил МП), в результате образовалось два новых, но права на них ещё не заргистрированы. Какую выписку лучше заказать для проведения работ - на новый участок (временный) или на старый (из которого был раздел)?
2. Одного из смежников я уведомил о собрании заказным письмом, но тот в назначенное время не явился на собрание. Можно ли в приложение подложить копию уведомления о вручении или только оригинал (он просто маленький 10*15 и как его нумеровать?)

 

Раз права не зарегистрированы, значит пока со старым работать, там есть правообладатель.

Нельзя! Только оригинал. А нумеровать его не надо, это же приложение.

 

Доброго времени всем. Подскажите, межевал участок с тремя смежниками все декларация но поставленны в кад. карту по инвентаризации, пишут приостановку наложение на один декларативный участок участок стоит с координатами 0.3 не уточнен. все границы согласованы. как оспорить данное решение. Собственник хочет продавать ЗУ. назначена сделка хочет подать в суд на упущенную выгоду за якобы мою ошибку. заранее спасибо.

 

Боюсь, что никак.
Это наложение Вы должны были увидеть и принять меры к устранению. Т.е. поправить границу смежного участка в том же МП в части смежества с уточняемым. Приостановка совершенно законна

 

пишет ведь, что границы смежных не уточнены, согласование проведено!