Дирекционный угол

Батенька, вы только не забудьте, что используете магнитный азимут!!!!
Вам для уравнивания все равно нужен будет дирекционный угол начального направления. Или все-таки карта, но учтите Склонение уже давно никто не обновлял, и они в некоторых местах неплохо врут, проверено. А так как у вас еще и аномальная зона"для будущего карьера ", то думаю, что магнитной стрелке я не очень доверяла бы, если не сказать вообще бы не доверяла.
Если у вас есть хотя бы 2 исходника, то лучше посчитать обратку, и( или) сделать координатную привязку.
Кстати, какой карьер?
И еще, там наверняка будут скважины, так вот к ним можно привязаться, правда при условии, что они нормально закоординированы. Бывает и так, что их координаты снимают с карты.\n\n(Добавление)

Конечно бывало, что ПГУ составляешь на одно место, а бурят в другом, но чтоб карьер....

 

Есть только географические координаты скважин (широта,долгота),но разве можно их использовать для обработки в CREDO или вычислить дирекционный угол по ним?

 

УУУУУУУ! Да

 

Если я правильно понял, то надо перевести в метрические координаты и решить обратную задачу геодезии.
Поправьте, если ошибаюсь.

 

(Добавление)

Все правильно.

 

Тогда мне не понятно в чем проблема.

 

Да вся проблема в том,что не знаю как найти дирекционный угол,который нужен для обработки в Credo Dat 3.0,зная азимут,или имея географические координаты(долготу и широту).

 

У вас есть Credo Dat 3.0, почему бы не воспользоватся Transkor? Можно, конечно и вручную, но боюсь формулы буду громоздки, и процесс пересчета утомителен.
Жаль, я завтра в поле уезжаю, сбросили бы, я бы пересчитала...
Как я поняла, исходными пунктами у вас являются скважины, тогда непонятно почему координаты географические. Я уже писала выше о том как они могут быть получены, вы в них уверены?

 

Если требуется топографическая съёмка, то потребуются и разбивочные работы и исполнительные объёмов.
Как уже советовал cimens необходимо создать съёмочное обоснование.
От него и будете проводить дальнейшие разбивочные работы и обмеры.

А буссоль оставьте в покое. Попробуйте измерить магнитный азимут какого-нибудь направления. Открутите буссоль и поверните теодолит. Прикрутите буссоль снова. Измерения повторите. Разница в несколько минут будет успехом измерений. А может составить и десятки минут.

 

Снова повторюсь. В местах, где производят добычу открытым путем( карьер), осадочный чехол очень тонкий. И вообще, магнитное поле там аномальное, т.е отличается от фона, поэтому магнитная стрелка может и будет прыгать. в разных точках участка, она будет показывать различные направления.
Тогда уж лучше определить истинный азимут по солнцу, получится с точностью до 1 минуты.
Или вообще создать условную, правда все равно придется к СК-42 привязывать.

 

Благодарю всех за помощь,за советы,было приятно пообщаться с профессионалами.

 

В твоем случае я делаю так...
Точку стояния я принимаю за "st1" - X1000;Y1000 (если нужна отметка то присваиваю 180) точку наведения я принимаю за X1100;Y1000 (называю ее например "SEV"), далее станция стояния "st1" наведение в ПВО на точку "SEV" получается, что ты навелся на север (и пусть кредо само считает азимут если уж так он для него важен ) все далее в ПВО набираю полярку. Причем в ПВО можно набрать и ход. Данный способ я проверял (считал в ручную) все правильно...

 

Обязательно попробую,спасибо. ;-)

 

А что мирные геодезисты пользуются бусолью? Её точность подойдет разве что для наведения миномета с километрового расстояния на штаб врага
Может я конечно и ошибаюсь но уверен что ни в каких видах геодезических работ буссоль на сегодняшний день использовать просто нельзя, ну разве что для самоконтроля или в качестве хобби.

 

Да и вы даже и не предствляете насколько часто...
Если мне нужно сделать съемку в локальной/условной системе координат то я воспользуюсь именно бусолью, и не буду глумить себе голову вычислениями каких-то мифических сколонений по карте и т.д. т.к. для решения данной проблемы и в данном месте такой выход представляется наиболее приемлемым и наименее затратным.

 

БУССОЛЬ НЕЗАМЕНИМА ПРИ ЛАНДШАФТНОЙ СЪЁМКЕ,ЛЕСОУСТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТАХ,ДА ПОЖАЛУЙ И НЕ ТОЛЬКО.

 

Кто, что может посоветовать по такому ходу( см картинку). Значит точка 0001 имеет прямоугольные координаты, есть расстояние от точки 0001 ( исходного пункта) до точки 0002 (координаты которой нам нужно определить), но не известен дирекционный угол ( который нам необходим для вычисления координат точки 0002 по прямой геодезической задаче) , несмотря на это CREDO все равно находит координаты точки 0002. Где CREDO берет дирекционный угол ? И на сколько жизнеспособен ( может кто то знает насколько примерно отлетят точки измеренные в таком ходе?) будет данный ход обработанный в CREDO ?

 

Это обычный ход с координатной привязкой по концам на два исходных пункта. Credo_DAT такое вычисляет, если есть минимум данных измерений (расстояния и углы). Исходный дирекционный угол иметь не обязательно.

На вашем рисунке ход построен грубо по результатам предобработки.
Выполните уравнивание и координаты определяемых точек могут несколько измениться.

 

Внесу ясность, взамовидимости между пунктами 0001 0002 не было , т.е не измерены примычные углы (между сторонами 0003-0004; 0004-0001, ну или 0001-0002 и 0003-0003 соответственно)

 

Ну и на здоровье! Если есть измерения углов и линий с 0002 на 0001 и 0003, а с 0003 измерено на 0002 и 0004, то этого вполне достаточно для вычисления координат определяемых точек.
Нет надёжного контроля - это, да. Но вычислить всё же можно.