Не работает лазер

Все нормальные поставщики поставляли с этими программами, на сколько я помню.

 

Все новые приборы Leica за последние 17 лет поставлялись с родной флешкой на которой была инструкция на 10 языках, рекламные проспекты, драйверы, куча мусора и ни разу перечисленные вами программы на флешке не видел. Если бы были программы, то посмотрел бы что это такое. Первым вскрывал коробки, поэтому знаю комплектацию принятых приборов.

 

Я не люблю тахеометры Leica. И не покупал их. Однако работал в организации поставлявшей их. LGO и FLO у нас были. На сколько я помню и клиентам с ними отгружали. Но это было в 2008-2012. Но это как раз времена 800 серии, примерно и чуть позже.

 

Я один из тех сумасшедших, которые получая новый для себя прибор читает всю инструкцию пользователя от корки до корки и проверяет по ней функции на практике.

Первая лейка попала мне в руки в 2008 году. Прочитав инструкцию начал работать. Чуть позже появились вопросы, ответов на которые точно нет в инструкции.

Я их задавал на форуме и ВСЕГДА получал ответ в точно таком же стиле как ваш сегодняшний ответ. Т.е. куча пафоса, отрицание и ноль полезной информации по вопросу. Это может проверить любой, прочитав все ваши ответы мне за последние 15 лет, это не меняется.

На сегодняшний день из всех вопросов по Leica я не получил ответа ни по одному. В связи с этим сделал выводы, что либо ответа нет, либо такая функциональность недоступна прибору, либо эффективность работы форума нулевая.

По поводу обиженности не ко мне. За 25 лет работал практически со всеми тахеометрами (исключение все тахеометры УОМЗ, геодиметры, и почти все тахеометры Китайского производства). Соответственно объективно могу оценить их возможности и сравнить приборы в лоб. И не имею каких-то предпочтений. В природе не существует идеального тахеометра, каждый в чём-то хорош при решении определённых задач.

Теперь по поводу импорта каталога координат в Leica. Читая инструкцию пользователя выходит что импортировать в прибор координаты невозможно, смотря меню прибора получаем точно такие же выводы т.к. там нет даже кнопки импорта. Идём далее, в своё время достал техническую документацию на интерфейс управления Leica (такая существует у всех производителей, пользователям её не выдают, она служит инструкцией для производителей внешнего оборудования и для создания программ под тахеометр) и в этой документации также нет ни слова об импорте в прибор данных. На основании технической документации и руководства пользователя и без наличия программ (о которых узнал только сегодня, но где их скачать???) сделал однозначный вывод об отсутствии такой возможности. И поверьте, копал я очень глубоко, залез на 30 лет назад, перебрал все документации. На основе документации создал импорт в автокад данных из Leica, но вот экспорт не вышло т.к. проверкой в лоб через терминалы не выходит это сделать. Если бы у меня были сведения о существовании какого-то "родного" софта который может экспортировать в проект (через кабель или блютуз), то разобрал бы на атомы этот софт и сделал бы экспорт на его основе.

PS Не надо отвечать. Стиль ответа я уже знаю, читал этот пафос много лет, устал.

 

ты мне просто не интересен, я даже это сообщение читать не стал. у тебя синдром утёнка.

 

Настолько всё просто, что пользователи целую тему создали и долго её обсуждали :)

Фишка в том что десятки лет назад какой-то офисный планктон, который никогда тахеометр в глаза не видел, написал функцию для определения высоты для Leica. Он не знал что для определения высоты ничего не надо кроме наклонного расстояния и вертикального угла... поэтому он затребовал в функции все три координаты X,Y,H. И до сих пор миллионы геодезистов с Leica не написали производителю что это требование идиотское, которое замедляет выполнение достаточно востребованной операции (тупо поставить прибор, включить, забить только H репера и измерить), самой простой операции в которой Leica требует забивать больше данных чем это надо.

Вот без шуток. Пришли два геодезиста перенести репер +10000 со стены на противоположную стену. Первый с Leica, второй с другим тахеометром. Так вот первый только закончит загрузку тахеометра, а второй к тому времени уже перенесёт репер, снимет со штатива тахеометр и уйдёт делать другую работу.

Передача высоты в Leica ts06 plus

PS Как я помню в старых приборах Leica ещё хуже было. Для того чтобы просто передать высоту... прибор требовал забить координаты точки стояния, сориентировать его, потом забивать координаты репера и измерять (не забываем что координаты забивать обычно нельзя, требуется сначала создать точку с этими координатами и только потом её выбирать). Сейчас чуть проще, первое не требуется, можно не ориентировать, а сразу вбивать координаты репера и измерять.

 

Можно не заполнять X и Y. Это два клика.
Насчет загрузки да, долго ждешь

 

Я всё к тому пишу, что когда есть в приборе функция, которую для ускорения операций проще заменить абсолютно другой, не относящейся к ней функцией, то что-то с первой функцией не так.

Самое простое для переноса репера в Leica это - перейти в режим съёмки, измерить высоту репера, посчитать калькулятором разницу между фактической и измеренной высотой, забить эту разницу в высоту отражателя и произвести вынос репера в режиме разбивки.

Ни в одном другом тахеометре не приходится так извращаться с самой простой функцией прибора т.к. ей можно пользоваться быстрее чем альтернативами.... никому даже в голову не придёт что-то там решать через высоту отражателя только по той причине что штатный перенос высоты сделан людьми которые сами на тахеометрах работают, а не тупо в офисе протирают штаны и в поле ни разу не были.

PS Реальный пример из жизни. Промышленный объект, реконструкция 4-х административных корпусов. Каждый корпус 5 этажей, этаж представляет собой длинный узкий коридор с кабинетами, на каждом этаже 20 кабинетов. Итого 100 кабинетов на здание и 400 кабинетов на 4 здания.
Перед началом работ требуется произвести высотную съёмку всех кабинетов, после демонтажа высотную съёмку демонтированного пола и после заливки стяжки ещё раз высотную съёмку стяжки. В среднем на высотную засечку на Leica требуется на 3 минуты времени БОЛЬШЕ чем на любом другом тахеометре. Итого у нас 400х3=1200 съёмок. Теперь 1200 х 3 минуты = 3600 минут или на 60(!!!) часов (7,5 рабочих дней) вы потратите больше времени на съёмку тахеометром Leica по сравнению с тахеометром другого производителя. И это пустое время работы только на полах.
И если бы у Leica одна такая безумная функция была, там и другие есть с такими же временнЫми проблемами.
Второй пример из практики. Промышленное строительство. Высокий фундамент (под 4 м высотой) внутри узкого и длинного помещения. Установить тахеометр можно только в одной единственной центральной точке фундамента (в технологической нише в которой прибор на штативе выше верха анкеров на 30см) и требуется вынести в натуру (выставить в плане и по высоте) 150 анкеров. Анкера располагаются вокруг прибора на дистанции от 40см до 6 метров. А у Leica МИНИМАЛЬНАЯ дистанция фокусировки резкости изображения 1,55м, а работы дальномера 0,9м. В итоге выполнить работу Leica физически невозможно т.к. треть анкеров в пределах 1,55 метров. Это повезло, что на объекте были приборы других производителей и всё-таки выставили анкера, а вот если бы были только Leica, то пришлось бы изобретать велосипед с нитками и нивелиром т.к. тахеометр физически неспособен произвести работу.

 

Это речь про одну станцию? Я не знаю, что там 3 минуты можно делать, не говоря о том, что "на 3 минуты больше" остальных.

А вот фокусировка да, иногда проблема. Но у других производителей не сильно отличается

 

Да не только фокусировка. На той же промке бывает заказчик требует съёмку стен в санузлах (туалеты, душевые, мелкие тех помещения) с двух сторон стен. А там между стенами метр-полтора и Leica с её минимальными 90см просто физически не способна измерить т.к. от прибора до стены 50-75см.

Да, производитель предлагает решать этот косяк прибора с помощью специальных вех и спец режимов съёмки (косвенные измерения с перерасчётом). Но факт остаётся фактом - в лоб, без извращений, задача не решается, а спец приблуда стоит не три копейки.

Проверено на тех же зданиях. Лейкой можно снять до 40-45 кабинетов за день (8 часов). Sokkia в этих же условиях снимает 80-90 кабинетов за день. И это никак не изменить. Вот настолько эта разница в высотных засечках даёт разницу в затратах рабочего времени (2/5 против 4/5 в этажах).

Тут куча нюансов. Например на Sokkia забивать репер(а) требуется один раз и на последующих стоянках этого уже делать не надо (при условии одинаковых реперов, а тут как раз тот случай на этаже). Ну и сама засечка делается в разы проще, что ещё уменьшает время работы в поле. А в сумме колоссальная разница времени при сверке в лоб двух разных подходов производителей.

 

Ну дык европейская логика и азиатская вторым надо быстрее работать конкуренция а первым и так нормально туннели и мосты в Европе не быстро строятся

 

скажите кто нибудь этому клоуну про Звездочка- передача H.
Если руки из задницы, и мозгов нет почитать мануал, виноват прибор. Логика не сильная сторона клоуна.

 

Для передачи высоты H на тахеометре лейка необходимо измерить высоту инструмента над точкой стояния и ввести это значение в прибор перед началом измерений, этот процесс включает установку тахеометра на штативе, измерение расстояния от центра прибора до точки на поверхности с помощью рулетки или другого дальномера, и внесение полученного значения в соответствующее меню тахеометра для правильного расчета высот.

Зачем эти лишние телодвижения делать, рулеткой мерить точку стояния прибора, если просто поставил топкон или соккию на щтатив на любой высоте, сделал засечку по высоте в условке, хоть в абсолютных отметках и работаешь спокойно на своем горизонте автоматически рассчитанным прибором. Лейке это не дано. :)))PS: Потом неудивительно при тахеометрическом ходе уравнивания реперов со своими поправками на призмы (это вообще треш), вылезают ошибки при обратной засечке другим производителем тахеометров, не говоря про дрожащие руки геодезиста(если он не пьяный) который мерит рулеткой свою высоту прибора по высоте:)))

 

Это уже фантазии какие то

 

Ну а что не так-то???:)Что все поменялось кардинально в лейках или я что-то упустил.

 

Не совсем. Было такое на заре первых тахеометров. У Leica, Zeiss и ещё пары приборов именно так и работало более 30 лет назад. Сегодня вроде ни один тахеометр такого не требует.

Просто были теодолиты, рулетки, нивелиры и в какой-то момент разработали тахеометр, но мышление осталось на уровне теодолита и требования сделали для него же. Позже разобрались и убрали из софта тахеометров теодолитные анахронизмы.

 

Может в какой то старой версии ПО такое было, но за 10 лет использования лейки еще не встречал

--- Сообщения объединены, 27 окт 2025, Оригинальное время сообщения: 27 окт 2025 ---

Это странный камень в огород лейки. За давностью лет неактуально

 

Не пойму, какое это все имеет к озаглавленной теме. Идите куда нибудь в песочницу, мешаете делать кассу.

 

Ну это же классика. Любой вопрос про Соккию или Лейку обязательно должен привести к полемике, что же все-таки лучше, Соккия или Лейка

 

Nikon NPR