Потеря сигнала GPS при выносе границ ЗУ в натуру

Это до первого осознания, что поработал бесплатно.

 

Не ветка, а крамола. Находка для шпиЁнов. Враги теперь знают куда гусей посылать. И на GPS им пофиг. Инерционка. Даже у "шахедовгераней" есть.

 

По ту сторону. Шеф дает указания агенту:
— Явитесь в город Н., найдете церковь XVI века, встанете к ней спиной, пройдете прямо один квартал, свернете налево, пройдете два квартала, свернете направо, пройдете три квартала, свернете направо, пройдете три квартала — и окажетесь у здания. Это атомный завод. Узнаете, что он выпускает.
Агент приехал в город Н. и стал искать церковь XVI века. Искал-искал, никак не найдет. Останавливает старушку и спрашивает:
— Бабуся, где здесь церковь XVI века?
— Встань, милок, спиной к этому зданию — это атомный завод, ядерные боеголовки выпускает, пройдешь прямо три квартала, свернешь направо, пройдешь два квартала, свернешь налево, пройдешь квартал, тут тебе и будет церковь XVI века.

 

Грустно

 

В нашем городе тоже есть глушилки, не без танцев с бубном, но даже спутниковым оборудованием можно работать. Но согласен - сильно усложняют жизнь эти глушилки. Вблизи них с одной точкой можно час провозиться. Я или отказываюсь, или по увеличенному тарифу работаю в местах с глушилками. Интересно, те от кого работают эти глушилки, они им хоть как-то усложнили жизнь или все "счастье" только местным достается?

 

Та же проблема - постоянное отсутствие спутникового сигнала.
Надо размежевать участок.
Если на участке есть закоординированные объекты - строения, от их координат можно отталкиваться чтобы определить место поворотных точек границ участков?

Есть смысл искать для такой работы специалиста?

 

Алекс_66, если строения мерили раньше тахеометром да есть смысл а сейчас хз как их координировали тарелками

 

Спасибо за ответ!
Все строения, поворотные точки разделяемого участка и объекты за границами участка - все меряли тахеометром ещё до СВО.
Значит надо к этим же людям обратиться. Закоординированных точек вокруг полно.

Еще вопрос, если не сложно.
Участок разделили, есть координаты, всё хорошо.
Может ли геодезист составить схему с линейными размерами между поворотными точками участка и близко находящимися "капитальными" ориентирами, чтобы в случае утраты межевого знака восстановить его на местности простыми измерениями рулеткой от двух-трёх близлежащих точек?

 

Алекс_66, конечно может сложностей нет в этом, все зависит как точно брали углы тахеометром поднимали над крышей или в безотражалке четко наводились в угол здания, лучше и конечно надёжнее 2 вариант, но учитывая что Росреестр нам вечно вставляет палки в колеса двигает исходные координаты надо спрашивать местных кадастровых инженеров, как они работают

 

Так делали, я видел.
Ставили на свободном месте, на удалении от объектов треногу и стреляли тахеометром вокруг по всем углам. Потом переносили его дальше и т.д...

Сер-гео, благодарю за ответы.

 

Да, можно смело выносить точки в натуру от углов зданий. Тогда у нормальных спецов и судебных экспертов всегда будет работа.

 

А почему нельзя от углов зданий?
За 10 лет с углами ничего не произошло, а погрешность существует при любых измерениях.

А от чего можно, если спутника нет и неизвестно когда будет?

 

Так я лично не против, выносите от углов. Это зона ответственности исполнителя.

 

К чему тогда высказывание про нормальных спецов и судебных экспертов?
Или на всю страну только Вы - нормальный спец?

 

Между двумя моими постами нет противоречий.

 

В самих пунктах исходных сетей косяков хватает, а Вы про какие-то углы зданий

 

Даже сети ГССН вот только недавно запретили для кадастра использовать. Во-вторых, по конструктиву здание имеет цоколь, стену, отмостку - разные инженеры в разное время по-разному определяли ту часть конструктива здания, которая соответствует контуру для внесения в РР. В-третьих, со временем отделка внешних стен (шуба, декоративный кирпич, панели и т.п.) обязательно внесёт свои негативные коррективы в конечный результат таких "привязок".

P.S. Такие советы давать, особенно начинающим, может возыметь печальные последствия, однако.

 

Bannik, а куда девать межевание которые например сам же делал в 2008году с омс? Которые сейчас отлетают кто как говорится прав или виноват? Никто? Т.е тогда работали по закону с официальных данных а сейчас что , интересно получается гараж стоит 50 лет к примеру на границе и начинается несколько контор баловаться с границами то влево то вправо то вглубь гаража то вбок то еще куда-нибудь. Так то не факт что если вынести сейчас по правильному потратить несколько дней полазить по ггс, участок которые поделили и не будет резать все сущ.здания,хотя согласно документам ничего нигде резать не должно , а по факту режет , и как объяснить заказчику кто прав или виноват если строения и сам участок стоит например несколько десятков лет ? Вот именно никак , сплошь и рядом такое.

 

Запретили? В смысле "разрешили"?

Всё равно риск при отсутствии объективного контроля. Тем более при выносе, ещё и через 10 лет после съёмки. Даже не узнаешь, насколько точки развернутся.

Это да, не коллайдер. Поэтому последних лет пятнадцать в судах и иным образом разгребают то, что ранее от заборов и построек отмежёвано. Хотя с циничной точки зрения это неплохо - работа есть по исправлению. Опять же всякие споры, заключения.

И сейчас Росреестр в тонусе держит, пункты уточняет, раз - и "съехали" координатки относительно уточнённых исходных. И не с 2008-го, всего-то 3 года как уточнили.