Переход на новую систему координат

В декабре 2011 года произведен переход с СК63 на местную систему, при этом в кадастре поползли площади и горизонтальные проложения, прямо пропорцианально размерам участков, 1500 м2 превратились в 1499 м2...

 

поползли,у всех и везде и дальше что???не понятна суть вопроса,темы

 

"1500 м2 превратились в 1499 м2..."
У нас такая же ситуация (уже 1,5 года)
К примеру, по тем координатам, когда межевали участок с оругленной площадью 1500 кв. м. реальная, неокругленная площадь была 1499,51 кв. м. а после пересчета стала 1499,49 и в итоге сейчас с учетом округления она составляет 1499)
Как выходить из ситуации? Либо пользоваться допуском площади (к примеру в кадастре 1500+-10. т. е. можно в координатах иметь хоть 1490 а писать 1500-дела будут проходить)
Либо устранять бесконечные кадастровые ошибки) У нас так.

 

Наверное суть вопроса - Кто виноват и что делать? ::mda1.gif::

 

ЗотовПетр, Вам сюда: http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1322646385
(Добавление)

дико извиняюсь, но опечатка в тему...

ПАЛАТА и учить ее же... ударим ликбезом по...!!!
КИ тоже не помешает подучиться - как вычислять площадь участка на поверхности земли по координатам в проекции...

 

http://edu.dvgups.ru/METDOC/ITS/IZISK/S ... ITIN/1.htm
читать вдумчиво, не пропустить 2.3. Вычисление площадей, определяемых по топографическим картам...

 

Незначительное изменение площадей - это понятно.
Даже простое передвижение участка в плоской СК без учёта кривизны земли может привести к незначительному изменению площадей из за округления.[hr]
Но как объяснить существенное изменение расстояний на местности?
Например. Измеряю расстояние между двумя точками, которые "сидят" в кадастре. Населённый пункт. Нормативная точность измерений - 20см.
В старой СК(основанной на СК42) расстояние 11981.22 метра.
В новой МСК расстояние между этими же точками 11982.17 метра.
Разница в МЕТР!
Разве такое изменение расстояний это нормально?

 

Вы считаете, что "новая МСК" основана не на СК42?
Глубоко ошибаетесь!

 

МСК основана на СК42.
Но старая СК была "ещё больше" основана на СК42.
Ну суть не в этом.
Меня больше интерисуют существенные изменения в расстояниях.
Нормальное ли это явление при таких пересчётах?
Как это учитывать?
Можно ли теперь с одной базовой станции работать по всему населённому пункту?
Или базу всегда ставить на один из ближайших ОМЗ?

 

Так то оно так. Да только параметры у этих СК разные!

Как сказать? С точки зрения геодезии - нормально.
А вот с точки зрения Кадастра - не знаю.
Как объяснить огромной группе товарищей, что площадь изменилась?

Напишите мне в личку.

 

Но на местности то расстояния не изменились.
Приборы то покажут расстояние независимо от того, в какой СК мы работаем (GPS, Тахеометр).

 

Еще смешнее стало.

1.ИнтерЕсуют.
2. Нормальное
3. "Это" что?
4. Можно, но избыточные измерения отсутствуют
5. Лучше 2 базы ставить.

 

Вы уверены??

 

Определяем координаты объекта кадастровых работ, но определение координат связано в том числе с измерением/вычислением расстояний на местности, будь то тахеометрия или GPS съемка.
А насчёт увязки ОМС пока незнаю, будем изучать. Щас только сведения получаем по координатам ОМС в новой МСК.

 

Хоть какого-нибудь уравнивания. Многие кнопочники считают, что они гарантированно получают координаты с точностью 1 миллиметр.

 

а кто говорит, что на местности изменятся?... учитывать редукцию не забываем - сразу же наступит всеобщее счастье!... и полное единство измерений...

 

Конкретно это расстояние я взял с карты.
А на местности работаем приёмниками Epoch 10 и тахеометром.
Тахеометром конечно 11 км. мы не измеряем, а вот GPS приёмниками хотелось бы работать с одной базы по всему селу, а это расстояние примерно около 5 км, если базу ставить в центре села.
11 км. - это длинна села Артыбаш, это побережъе Телецкого озера и там у меня основной фронт работ.