Правовые аспекты установки постоянно действующих GNSS станци

нет только по Краснодару

 

Я не зря спросил именно про сети. Нельзя забывать, что есть и бурно развивается такая технология как VRS (MAC, iMax, FKP и т.п.). Если постоянную базу как то узаконить, наверное, можно, то как, интересно, быть с виртуальными станциями и в пост-обработке и в RTK?

 

Сертифицировать сеть как тип средства измерения (как и сделано в Краснодаре). И в описании типа СИ указать что и как. Чем не решение?

 

В принципе, решение, только интересно как именно проходит такая сертификация?
Ведь, по идее, должен быть аттестован сам сервис сети во всех режимах ее работы. Ну а дальше только вопросы чем (каким оборудованием), в каких условиях, по каким методикам и т.д.?
(Добавление)
З.Ы.: глянуть бы одним глазком на копию сертификата :)

 

AlexVV - огромное спасибо, очень интересный документ.
Ничего не объясняющий, но с печатью :) А описания типа СИ случайно нет под рукой? Наверное, наглею, но интересно де получить ответы на свои же вопросы.
(Добавление)

СВТП, наверное, не для геодезического применения. :)

 

надо поднимать отчеты и по геонадзору и сертификации , процесс был достаточно длительный

 

Правильно, что не уверен;)

 

Покопался в google и обнаружил, что ситуация с базовыми станциями в Краснодаре уже далеко не прорыв в сертификации сетей как СИ. Вот что удалось обнаружить по Санкт-Петербургу:

(Добавление)
Еще один вопрос (не сочтите за придирку). А как удается получить бессрочные сертификаты на сеть из приемников, имеющих сертификаты с конечным сроком действия? Разве не подлежит сеть базовых станций периодической верификации (если можно так сказать) в плане качества ее услуг и соответствия координат действительности?

 

AlexVV, так что там с классом сети? и методики испытаний? как насчет РТК - сертифицирован ли у вас этот метод измерений?

или Вы обиделись и ушли от раговора?... не надо! тут, все-таки, ФОРУМ, давайте дружить! ::drink1::

 

повышаю свое образованье , нет у меня сейчас под рукой отчетов, ну не допускают младшего помошника дворнека к таким бумагам :)
ну приемники переодически конешно проходят сертификацию , но сеть то при этом не трогается - наверно где то так про безсрочный сертификат
и всетаки присвоен 4й класс триангуляции и техническое нивелирование по высоте
руководства к действию :
РУКОВОДСТВО ПО СОЗДАНИЮ И РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДСКИХ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ СЕТЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СПУТНИКОВЫХ СИСТЕМ ГЛОНАСС/GPS ГКИНП (ОНТА)-01-271-03

ИНСТРУКЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ СЪЕМОЧНОГО ОБОСНОВАНИЯ И СЪЕМКЕ СИТУАЦИИ И РЕЛЬЕФА С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛОБАЛЬНЫХ НАВИГАЦИОННЫХ СПУТНИКОВЫХ СИСТЕМ ГЛОНАСС И GPS ГКИНП (ОНТА)-02-262-02

жаль что поздно увидел программу конференции ГИС ассоциации 6-8 декабря, придется читать отчеты
зы в названии документов сохранена орфография оригиналов

 

AlexVV, я солидарен с Неизвестным в том, что сети вряд ли может быть "присвоен 4й класс триангуляции и техническое нивелирование по высоте", если на ней не выполнялась ни триангуляция, ни нивелирование (геометрическое или тригонометрическое). Может быть, где-то в документах есть фраза вроде "соответствует по точности 4 классу триангуляции..."? Тогда вопрос - сама сеть соответствует (координаты/высоты пунктов получены) или спутниковые измерения с использованием сети соответствуют? В каком режиме? (статика, кинематика, RTK?)
(Добавление)
Пожалуйста, донесите информацию до обЧественности, если Ваше руководство не сочтет её коммерческой тайной...

 

вполне допускаю , что в терминологии допустил неточности , как только посмотрю документы обязательно исправлюсь

 

Оффтоп

Сертификация - это один из основных (стандартных) этапов создания СВТП (сети референцных станций ГЛОНАСС/GPS).

 

дословно :
пункты сети постоянно действующих базовых GPS/ГЛОНАСС станций по точности определения координат соответствуют триангуляции 4 класса , а по точности определения высот - техническому нивелированию и принимаются комиссией Северо-Кавказкого УГК
дополнительно к вышеперечисленным инструкция Правила закрепления центров пунктов спутниковой геодезической сети. Москва.ЦНИИГАиК 2001г.

 

с пунктов 4 класса уже только 1-2 разряд, а по высоте ниже технички падать некуда...
такая сеть пригодна разве что для кадастровых съёмок. по крайней мере, пока новых нормативно-технических документов не появится...

 

ну что есть , пунктов ФАГС у нас не было, впрочем и 1ого класса
и как бы взглад исполнителей http://www.navgeocom.ru/projects/674/4117/
потребителей http://www.gisa.ru/56671.html

 

У меня такой вопрос. Если обсуждали, дайте ссылку пожалуйста. Например я хочу получить несколько пунктов для съемки, своей базовой станции у меня нет и я хочу воспользоваться чужими (например другой город), как мне определить какая из ник какую точность выдает, если кроме как разрешения на получение данных фонда мне никто ничего дать не может и разные станции дают разные координаты при расчетах

 

При использовании измерений "чужой" станции Вам придется ее сначала привязать (закоординировать) от пунктов своего района работ, а уже после этого выполнять съемку. Критерий на самом деле один (если съемка с пост-сеансной обработкой) - максимальная близость станции к району выполнения работ.