Прохождение экспертизы

не работает ссылочка, обновите файл пжлста

 

Может пригодится -

 

Товарищи, помогите ответить на замечание Госэкспертизы.
- Обосновать выбранную методику выполнения работ по определению GPS-пунктов от двух исходных пунктов полигонометрии в нарушение п.6.2.4 ГКИНП (ОНТА) -02-262-02
Схема сети

При наблюдениях одновременно работали 4 приемника. Два на исходных ПП, два на определяемых. Съемка для подключения ВЛ, площадь 0.1 га
Использовать 4-5 пунктов нецелесообразно.

 

Ребят, так поможет кто-то советом отгавкаться от экспертизы. Раньше писал что малая чисельность знаков на км2, а сейчас такое не пройдет.
Думаю давить на то, что этот пункт для калибровки(локализации), а не для уравнивания по классическим канонам геодезии.
6.2.4 В качестве исходных пунктов, от которых развивается съёмочное обоснование (далее –
исходных пунктов) следует использовать все пункты геодезической основы, находящиеся в
пределах объекта и ближайшие к объекту за его пределами, но не менее 4 пунктов с извест-
ными плановыми координатами и не менее 5 пунктов с известными высотами, так чтобы
обеспечить приведение съёмочного обоснования в систему координат и высот пунктов гео-
дезической основы.

 

Поделитесь опытом, для съемки двух опор и ТП, 5 пунктов, ни один заказчик не захочет оплачивать данный вид работ, ему вообще пофиг все системы координат, цитирую дословно.

 

Хочется же не махлевать, а красиво отписаться, а как придумать то и так понятно. Условка не проходит, если строится 10 кВ в любом случае - экспертиза, а она вообще условку не принимает. 0,4кВ заказчик принимает без проблем.

 

А как кол-во исходных пунктов отражено в смете?
Или имеет место нарушение технологии работ?

 

Ни одного, только топосъемка.

 

Одним словом, приложил я отчет по калибровке от семи знаков, с намеком для вычисления параметров. Посмотрим что получится, потом отпишусь.