Много слышал о Leica'е. Начал работать с прибором и поразился

Читал на этом форуме отзыв о том, что Leica разработана геодезистами для геодезистов.
На самом деле все наоборот. Люди далекие от геодезии для мартышек, наученых нажимать кнопки.
Вот только два существенных недостатка которые усложняют работу:
1.При ориентировании прибора по координатам на один ориентир делает привязку без выдачи линейной невязки, т.е. если ввести ошибочные координаты, то определить это можно только выйдя из программы и просмотрев измерения. Очень неудобно.
2.Обратную засечку заканчивать нужно вычислением и тут вас ожидает сюрприз, система выдает сообщение, что из-за проблем с исходными данными вычисление координат станции невозможно. У меня три пункта на расстоянии от 3 до 5 км. Очень приятно все начинать снова.
Можно продолжить список недостатков и дальше, но их и так все знают.

 

Привыкаеш работать в две руки и все становится замечательно.

 

Раньше у меня на ТС1100 горизонтальных винта было два, когда переходил на TCR805 тоже матюкался, сейчас привык. При съемке две руки работают + трегерная кнопка сильно ускоряет дело . А недостатки перечисленные Ахмедом.... Повнимательнее надо быть товарищ, вот и все. Не ориентироваться на один пункт, и координаты исходные (или номера пунктов) правильные брать. А как Вы прикажете прибору за Вас думать?

 

Наводящие винты на разных стойках, да это же совсем не удобно:(
Я работал как-то на "Дальте" (не помню точное название: Dalta A015, может быть), так тaм винты соосные были и закрепительные очень удобные, одной рукой можно было запросто работать:)

 

А какой все таки класс безопасности лазера у Ляйки?Если конкретней то у 405TCR.

 

Инфракрасный - класс 1, красный - класс 3R

 

А абрис ведет вешечник (как уже неоднократно писалось).

 

Действительно есть приличное неудобство при переходе с тахеометра одного производителя на тахеометр другого.
Работал тахеометрами и Leica, и Sokkia.
У Leica винты с давних моделей разводят. Приходится крутить разными руками.
Вот Leica TC500

В серии TPS800 вообще развели по разным сторонам (при работе при 2-х кругах наверное стало удобнее чем было)

У Sokkia при круге лево все наводящие винты по правую руку.

Левая рука свободна.
Можно и абрис держать, затылок чесать, отгонять комаров.

 

Я начинал с 3Т5КП , счас соккия 630, очень недостает курков стопоров, когда неотрывая руки от винта можно было навестись и зафиксировать.

 

Я одно время работал на Геодиметре ( модель забыл :) )
Там оба винта находились с правой стороны, горизонтальный ниже, а вертикальный выше. Как по мне, то лучшего расположения пока не встречал ( хотя на вкус и цвет....)
Выкладываю фотографию прибора. Качество ужасное, но это вырезка с общей фотографии... а приборчик лежит- отогревается.

 

Пунктов много и определены с допуском 1:1000, т.е. на 5км, лин.невязка до 5м. Да и дело не в этом, а том что в любом случае при измерении должна выдаваться любая доступная информация, что бы не скакать зайцем между пунктами.
А к наводящим винтам привыкнуть можно, в грязь и дождь, на сильном ветре рацию между ног зажимать, а бумаги зубами держать.\n\n(Добавление)
Конечно роботизированный тахеометр лучше всего. Но из всех других, на которых пришлось работать, больше всего понравился Trimble 3605 c панелью Elta.
Так вот про него точно можно сказать, что делался геодезистами для геодезистов.
Все что в геодезии может пригодиться, все есть. Бесконечные винты расположены соосно с правой стороны. Один недостаток-тяжелый.

 

Так в чем проблема? Берите и просматривайте!!!
Ниже - подменю ориентирования. А на зеркало пинять нечего..... Лейка ему г... , "геодезист"... нашёлся

 

По поводу обратной засечки... Что это за обоснование у Вас такое 1:1000? Теодолитный ход и тот нерулит. Вы что, эти пункты, с топографического атласа что ли скалываете? :)))
ЗЫ: Только что закончил "пытать" прибор. При умышленном искажении базиса на 0,75м (при общей длине 3,96м, в отделе эксперементировал) засечка была рассчитана (СКО на фото), а на 0,8м уже нет. Думаю там (в ПО) предел заложен (у каждого производителя - свой) и прибор сначала ищет грубую ошибку (через теорему косинусов и обратную задачу). Что думаете на сей счет, СПЕЦЫ?

 

Линейный объект большой протяженности. Опорную сеть и разбивку оси делали особо одаренные "специалисты". Если уравнять опорную сеть - вылетит ось трассы. Вот и приходится корячиться с тем, что имеем.

Это явно недоработка. Потому, что есть в приборе и устанавливаемая точность при выполнении обратной засечки и понятие масштабного коэффициента.