ОПРОС! Используете ли Вы GPS в своей работе

вот небольшой вопросик, интересно узнать результаты.

 

Мне кажется, что эти две позиции имеют практически одинаковый смысл
- Иногда использую.
- Использую, но редко.
А нет позиции
- Постоянно использую.
Я постоянно использую GPS-навигатор Garmin в соединении с КПК iPaq HP2210. Установлена программа OziExplorer. И карты М1:100 000 на всю мою родину.
Очень пригождается при поиске объектов по стране и пунктов триангуляции.
GPS геодезического класса применяем редко. Использовали бы чаще, если бы имели собственный. А так приходится арендовать.
Есть желание приобрести. И есть возможность оплатить одночастотный Sokkia Stratus, Trimble R3 и более дешёвый South. Но хочется немного получше, желательно 2-х частотный (с возможностью модернизации).

 

Согласен с Вадимом. Немного не корректный список ответов...
навигатор и геодезический приёмник вещи разные!\n\n(Добавление)
Badim
кстати советую обратить свое внимание на Топконы!
я уже более 6 лет ими пользуюсь и мне они нравятся больше всех.
Например HiPer можно купить одночастотный, а потом докупая нужные функции постепенно его модернизировать!
Не думайте, что это реклама!!!

 

Я тоже смотрю в ту сторону.
Желаем пару из GB-1000 и GB-500. Первый-ровер, последний-база. И есть возможности модернизации до 2-х частотного.
Но линейка Топкона в этом классе обновляется. Посмотрим, что за фрукт GB-3000, и что будет с ценами. Авось понизятся.
Пока и не горит. Но бывает прижимает, что спасает только аренда. Вместе с оператором.

 

а почему ровер GB?
HiPer - супер!!!!
без проводов, всё в одном корпусе, не тяжелый, ударопрочный (тоже немаловажно)
не пожалеете!
вот в непогоду или зимой вспомните меня добрыми словами!!!
у тримбла новинки всегда запаздывают и дороже, но сервис и поддержка в интернете у них лучше! а Аштеки (или как там они сейчас...) - это вообще бред!!!
Лейка... мне нравится, но в России плохо представлена, да и дорого!

 

Какова точность определения высотной отметки с помощью GPS?

 

Точность определения координат по высоте определяется по формуле: 5мм + 0.5мм/км Это для любимого мною Хайпера от Топкона...
т.е. если в радиусе 1 км от стройки построить себе несколько базисных точек (что кстати и делают иностранные фирмы!), то точность определения по высоте 5,5 мм.
плановых координат 3мм + 0.5мм/км: 3,5мм.
Это если работать в статическом режиме...
в кинематике 10мм + 1мм/км в плане и 15мм + 1.5мм/км по высоте...

 

Извиняюсь за некорректный вопрос!А что такое статика и кинематика?Просто,хочу иметь представление!

 

Exxolon

если коротко, то:
1. статика - статичный режим измерений. Один прибор устанавливаем на исходном пункте, другой на измеряемой точке и они одновременно выполняют сбор данных.(это упрощённо!)
время определения координаты зависит от ряда параметров. Если исходный пункт недалеко(1-2км) и нет серьёзных препятствий, то 15-20 минут вполне достаточно.
если нужна и высота, то подольше.
2. кинематика - динамичный режим измерений. Один прибор устанавливается на исходном пункте, другой перемещается от точки к точке не выключаясь и, что важно!, не теряя сигналов со спутников!!! время измерения на точке 1-2 минуты.
3. кинематика в реальном времени (режим RTK) даёт возможность выносить точки в реальном времени сразу в натуру с требуемой точностью. Только предварительно необходимо занести данные в прибор
Хочется отметить, что статика применяется для точного определения координат базовых точек, а кинематика непосредственно для съёмки объектов.

 

Я ещё раз прошу меня извинить за изначально глупые вопросы!
Если я правильно понял,то в процессе определения координат с помощью gps,участвуют два прибора!
1-прибор устанавливается на опорный геодезический знак,с заранее известными координатами.
2-позиционируется спутником,и определяет его координаты относительно к первому?
Или я в чем то не прав?Обьясните пожалуйста,если это вас не затруднит!

 

Вопросы конечно глупые, но как говорил мой учитель: "не бойтесь задавать глупые вопросы! лучше выглядеть глупым, но разобраться в вопросе, чем остаться глупым но выглядеть серьёзным специалистом..."
поэтому

можно не повторять
Вот такой я зануда!
Существуют 3 вида спутниковых приёмников:
1. Потребительский, общедоступный (обычные навигаторы), которые работают автономно. точность 5-10 метров
2. Приёмники для ГИС. Работают автономно, получая поправки от морских маяков. Точность 1метр. На территории России пока не сертифицированы и возможная область применения невелика.
3. Геодезический. Точность милиметровая. Минимальное количество одновременно работающих приёмников - 2!!!
Приёмники одновременно!! выполняют сбор информации со спутников и потом, в камеральных условиях, програмными методами вычисляются точные координаты.
В режиме РТК (кинематика в реальном времени) один приёмник стоит на пункте с известными координатами принимает сигналы со спутников и сам вычисляет поправку, которую с помощью модема (радио или GSM) передаёт на другой прибор, который тоже принимает сигналы со спутника и, принимая поправку от базы, определяет точную координату в реальном времени.
Попытался рассказать коротко и ясно...
Для общего развития могу посоветовать:http://www.navgeocom.ru/gps/index.htm

 

Спасибо за информацию!По поводу определения высоты с помощью gps-Приемник имеет определенную высоту,и выдает сразу с поправкой на эту высоту.Или высоту приемника надо вводить,или вычислять от полученных данных?

 

Exxolon

Необходимо измерять высоту инструмента и вводить с помощью контроллера или потом в программе обработки.
Определение высоты - самая большая проблема GPS... она возникает в основном из-за лени и неграмотности геодезистов!
ТехТоп

Это спорный вопрос!!!
Многие специалисты до сих пор советуют не использовать одновременно спутники GPS и ГЛОНАС. Конечно всё зависит от точности работ!
ГЛОНАС пока в зачаточном состоянии! Все разговоры Иванова(министра) пока только разговоры...

это верно!
чем ближе к югу, тем больше спутников и лучше графический фактор расположения спутников!

 

А зачем Вам нужен то этот ГЛОНАС????
не надо бежать впереди поезда!!!
ну купите Вы сейчас навигатор с ГЛОНАСОМ и что?
через 5 лет, когда (может быть!) наши спутники заработают, Ваш навигатор безнадёжно устареет! а сейчас, за счёт двухсистемности только дороже будет...

Если вдаваться в историю вопроса, то американцы сначала вложили большие деньги, систему запустили, опробовали и потом начали зарабатывать, допустив обычных пользователей к информации...
А наши, как всегда!!!!, хотят всё шиворот навыворот!
деньги заработать, а потом немного вложиться или... забыть (деньги то разворуют)
Система ещё не работает, а они трещат языком по всем каналам...
Ведь даже секретность не снята!!!! А ведь об этом просят уже давно ВСЕ!!! участники рынка! и это реально тормозит развитие...
Не удивлюсь, если европейцы развернут свою "Галилео" быстрее наших. А недавно и китайцы сообщили о намерениях развернуть свою систему...
можно уже ставки принимать, кто запустит систему вторым!

 

Прошу прощения за резкий тон!!!
просто я как увижу Иванова по телевизору, когда он про ГЛОНАС говорит...
болтун!!!
хотя... уже даже смешно!

 

Как кто то сказал на старом форуме-Не ту страну назвали Гондурасом!