1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Пересчет координат в МСК-66

Тема в разделе "Исходные данные", создана пользователем sicmike, 13 дек 2011.

Страница 4 из 7
  1. SergKo

    SergKo Форумчанин

    13 апр 2012 #61
    sanput, а тебе не приходило в голову, что скрывать-то, собственно говоря, и нечего - в Росреестре параметров городских систем просто нет?... ;-) Городские СК так и висят в воздухе, неизвестно к чьей компетенции относясь... и к Роскартографии при ее существовании они не относились... За редкими исключениями, где АГП работу делали, а не ТИСИзы с местными архитектурами...
     
  2. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    13 апр 2012 #62
    SergKo, нам просто отказали - сказали секретны.
     
  3. unknown

    unknown Форумчанин

    13 апр 2012 #63
    вот потому и секретны - что их нет. а города просто тупо живут на плоскости.
    монстры типа внутримкадья и прилекающих территорий (аж до калужской области в ближайшей перспективе) - то другой разговор... но там-то специально предназначенный для того ТРЕСТ есть и чужие там не ходють...

    или вам достоверно известно, что есть?

    ё-бург тоже не маленький... но там куча режимных предприятий, возможно относящихся к "территориям с ограничениями на получение геопространственной информации"... другой вопрос - а есть ли актуальный перечень таких территорий?
     
  4. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    13 апр 2012 #64
    На Ебург параметры есть.
     
  5. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    13 апр 2012 #65
    Больше всего меня в Росреестре удивило - есть пункты в СК-95, а в местной - нет, так пересчитайте говорю параметры же известны - ответ: у нас нет программы для пересчета.
     
  6. unknown

    unknown Форумчанин

    13 апр 2012 #66
    а что, там и кадастр в городской СК?... или мы сейчас об чём говорим? ежели вам некую работу в местной СК делать, да вы хочете ;-) ЖПСом - калибруйтесь, локализуйтесь - и не нужны вам параметры никакие, у вас собственные будут... а ключи - это примерно как тот неуловимый джо, который неуловим потому, что нахрен никому не нужен...
     
    SergKo нравится это.
  7. sanput

    sanput Форумчанин

    16 апр 2012 #67
    этот джо нужен..

    В общем то я их вычислил,свериться бы..меня угол разворота системы больше волнует
     
  8. ASP

    ASP Форумчанин

    16 апр 2012 #68
    WGS_84 к СК_ЕКБ разворот примерно такой 359°55'01,9304" (обновляется по мере производства работ на территории ЕКБ, но калеблется в этих приделах).
     
  9. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    16 апр 2012 #69
    Интересное мнение. Это как же можно сравнивать геоцентрическую систему с картографической проекцией?
    359°55'01,9304" - это у Вас получилось при вычитании какого-то азимута из какого-то дирекционного угла какого-то направления в какой-то точке?
     
  10. unknown

    unknown Форумчанин

    16 апр 2012 #70
    ну так раз вычислил и хочешь свериться, то кто мешает свериться с коллегами, а не с якобы "секретной" бумажкой?
     
  11. PaulInter

    PaulInter Форумчанин

    16 апр 2012 #71
    Согласен, вариант, но как быть, если очень хочется работать в RTK?
     
  12. SergKo

    SergKo Форумчанин

    16 апр 2012 #72
    Точно так же. Работать в RTK в откалиброванном районе. Калибровку тоже вполне можно выполнить не выходя из RTK...
     
  13. PaulInter

    PaulInter Форумчанин

    16 апр 2012 #73
    Да? Странно, я всегда считал, что работать в RTK можно только при наличии параметров перехода (осевой меридиан, масштаб, ложные смещения), а данные полученные путём т.н. локализации можно использовать только при работе в пост-обработке, но никак не в реальном времени::huh.gif::
     
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    16 апр 2012 #74
    Можно и в RTK, но лучше сначала подумать головой, почему локализацию советуют применять ТОЛЬКО на стройплощадке дома, а не везде, где взбредёт в голову, которая не хочет думать.
     
  15. SergKo

    SergKo Форумчанин

    16 апр 2012 #75
    "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам..." ::biggrin24.gif::
     
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    16 апр 2012 #76
    Я понимаю. Самое важное в таком деле: как-нибудь получить координаты, похожие на правильные. А потом...
     
  17. grumbler

    grumbler Форумчанин

    16 апр 2012 #77
    Чем вам "локализация" не угодила? Знание ключей или хреней - та же локализация! Ее можно сделать разными способоми. Вопрос, на какую территорию она работает? А это, пардон, мы - заложники качества (!) исходных пунктов и территории, которую еще можно считать плоской...
    PaulInter, чем по-Вашему отличается РТК от постобработки?
     
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    16 апр 2012 #78
    Почему не угодила? Хороший метод для строительной сетки. А Вы её, где предлагаете использовать? На каких площадях?
     
  19. grumbler

    grumbler Форумчанин

    16 апр 2012 #79
    На каких удовлетворяет требуемой задаче, на таких и использовать! ("suum cuique (Цицерон)")
    Параметры зоны на какой территории работают? Ее ширина 666 км (на экваторе) и по высоте она 20000 км... Ни хрена себе стройплощадка!
     
  20. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    17 апр 2012 #80
    Ключевой здесь, как мне кажется, фраза:

    Если пользователь понимает, что точность его работы позволяет делать калибровку на большом участке, то, как говорится, на здоровье. А если уважаемый unknown, даже не поинтересовавшись требованиями, не менее уважаемого, sanput инструктирует его:

    И, при этом, sanput не просит, как чаще всего бывает, совет, как ему работать, то ли с ключами, то ли с локализацией, а конкретно нуждается в ключах. Зачем ему советовать, как делать примитивный подгон, запрещённый в геодезии, по определению? А по поводу:

    я не думаю, что Вы не отдаёте себе отчёт о разнице между зональностью, на которой построена вся топография и неправильно выполненной калибровкой (локализацией). О неправильности говорю потому, что недавно один очень уважаемый начальник хвастался, что сделал локализацию участка, вытянутого с запада на восток на 700 км. Причём, что самое интересное, использовал он для этого всего 7 (семь!!!) пунктов ГГС. Скорее всего, его подчинённые делали совсем не так, а начальник, как говорится, не в теме, но народ у нас такой, что часто башку сносит, и, раз видимость между пунктами не нужна, то и границы участков раздвигаются до неприличия. Потому-то, очень настаивал бы, чтобы при советах использования локализации, хотя бы убеждались, что пользователь при памяти и понимает, что он делает геодезические работы, а не дурью мается.
     
Страница 4 из 7
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление