Исполнительная по межэтажному перекрытию - мне кажется меня

История такая - работаем на подряде, делаю и сдаю я генподрядчику исполнительные по перекрытию, по ВЕРХУ перекрытия, и сегодня мне от него вопрос а вернее не вопрос а требование следующего характера : - Исполнительные по НИЗУ перекрытия.
Я честно говоря в ступоре, ладно сделать ее, технически можно, сделаю, НО разве это требование обосновано???
Подскажите!!! Как быть??

 

Технически нижняя часть перекрытия является "горизонтальной плоскостью", поэтому к ней применим п.2 таблицы 11 п. 2.113. "ПРИЕМКА БЕТОННЫХ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ИЛИ ЧАСТЕЙ СООРУЖЕНИЙ" СНиП 3.03.01-87 "НЕСУЩИЕ И ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ"

2. Отклонение горизонтальных плоскостей на всю длину выверяемого участка 20 мм

http://www.vashdom.ru/snip/30301-87/index-3.htm

 

Максим то есть получается по перекрытию нужно делать две исполнительных, одну по низу а вторую по верху. Так что ли. Очень похоже на бред..))

 

Если опалубку плохо собрать то могут быть больше отклонения от горизонта.
Исполнительных не делал но проверял всегда.

 

teas и я не делал! вот и хочуузнать хоть кто то делал их!!??

 

Нет такой съёмки, ... но есть исполнительная на опалубку! Если делали, ... шлите лесом!

 

Съёмку не делал, но рисовать от болды приходилось. Раз два в год такое бывает.
Недавно нам предъявляли, чтоб на каждую колонну оси вынес с 4х сторон, т.к. мол мы указываем отклонения от осей и они хотят их проверить. (Послал конечно)

П.С. Там кто то из начальства бетон с участка свистнул кубов 100, вот и ищут. Колонны перемеряют, плиту и сверху и снизу, стены сверлят.

 

Чистое IMHO и в порядке трёпа, но тем не менее: работал геодезистом Технадзора на одной Газпромовской стройке века, исполняя роль прокладки между Заказчиком (УКС Газпрома) и Подрядчиком (строители). Там чё заказчику на текущий момент в голову взбредало - то и проверяли (а взбредало разное, на каждой вахте что-нибудь новенькое).
В конце концов сформировался такой подход: надо смотреть, что конкретно указано в проекте. Если в проекте указаны отметки ВЕРХА перекрытия (и его толщина, или марка плит) - значит геодезы-строители делают исполняшку на ВЕРХ, и мне предъявляют. Если НИЗА - то соответственно. Правда, там все перекрытия были не опалубочные, а из ж/б плит. Делать две сразу - всё-таки в натуре бред.

 

Согласен полностью ::respect::

 

Я делал на одном объекте по низу и по верху, а потом смотрели по этим данным толщину плиты. История была не в пользу субчиков, которые перекрытие заливали.

 

Вполне обоснованное требование, делал везде где работал...главное, я сам понимаю, что это...
Вы же колонну не с одной стороны показываете правда, вот и перекрытие тоже есть горизонтальная конструкция, требующая понимания с точки зрения поперечного сечения...Говоря по русски заказчик/генподрядчик имеет полнейшее право потребовать от вас эту исполнительную ссылаясь на ГОСТ об исполнительной документации и СНИП "Несущие и ограждающие"...

 

всегда снимал и по верху, и по низу
вот образец

 

Ну что тут сделаешь - рисуйте обе. Чё-то доказывать генподряду или заказчику - только себе дороже. Найдёт подходящий пункт в СНИПе или РД и будет в него носом тыкать. Самое бредовое, что проходило через мои руки - это исполняшка на т.н. "хлопуны" - полости под днищами топливных резервуаров, куда прогибаются излишки металла. Точнее, сам этот гнущийся участок металла. (кто видел, тот знает ). Мерялось шагами, сопровождалось подпрыгиванием с последующим прогибом листа при приземлении... А ничё не поделаешь -заказчик требует!

 

Сначала сам поищу. Найду – сделаю без вопросов, нет – попрошу обосновать своё требование. Найдёт – сделаю, нет – ... лесом!

Фантазия заказчика не имеет границ. А Вы кем нанимались работать? Геодезистом? ... или мальчиком на побегушках? Вторыми, нас, геодезистов на строительстве, желают видеть или пытаются сделать все кому не лень!

 

а ссылка на этот снип не подходит??

 

Подходит. Но в свете

Ещё могу, в качестве обоснованного, для разового исполнения, воспринять и такой аргумент

Сам всегда делал и делаю съёмки перекрытий только по верху. С требованием делать по низу, сталкиваться не приходилось, а требование делать на один и тот же элемент конструкции и по низу и по верху на постоянной основе, считаю необоснованным.
Я бы боролся за право делать только одну.
Съёмку на опалубку делать тоже не приходилось, поэтому на себя не примерял и нормативы по таковой не изучал (упомянул только потому, что слышал от коллег о таковой).

 

я работаю в Москве, а здесь "раб сила" выходцы со стороны Таджикистана поэтому за ними нужен глаз да глаз! За все время пока работаю на последним объекте только раз видел чтобы при заливке бетона пользовались щупом.