Triumph VS - мой опыт

[QUOTE] У нас Victor V.S. [/QUOTE]
Это новый контроллер для Triumph1 - видел такой.
При работе в городе (около зданий) в основном использую РТК поправки через радиомодем, так GSM голосовой канал давольно часто забивается оператором и приводит к временным потерям (GPRS мною не используется...), а вот радио - всегда свободен. Если конечно Вы измеряете под нависающей крышей, то тут наверно не только Javad не справиться. В таких случаях я использую функцию D-D из CO-GO.

 

а переотражение сигнала не будет возле строений ??? если к углу прислоните

 

Сказать честно - бывает! Как бороться - помогает

...Несколько раз переписывался по этому поводу с Javad, пишут что сейчас усиллено работаю над этим, и еще над улучшением сводимости (скорости получения) RTK решения в близи вертикальных поверхностей.

 

т.е. просто приложили к углу и была не была... ??? а про D-D можно по подробнее , а то мы как начали снимать делали по створу выносом..

 

а у вас случайно не было такого ! поправки идут , а фиксированноего и плавающего решения нету ... количество спутников достаточно , местность открытая...

 

Было и такое! В основном это происходит если введены не правильные (ошибочные) координаты в базовую станцию.

 

Klodik,

В принцепе Да. Прислонил к углу если все нормально - получил решение, если потерялся FIX отошел чуть назад, снял любые две точки, при этом изверил расстояние от них до угла здания, далее в Co-Go закладка D-D и вычислил координаты угла здания.

 

а базовая станция постоянная для RTK ? И передача поправок идет через сим-карту ? или компьютер с интеренетом ?

 

базовая станция постоянная не только для RTK. Чаще работаю с "переносной базой" т.е. ставлю базовый приемник в близи производства работ. По применению способа передачи поправок на первом месте у меня радиомодем (все значительно стабильней) далее GSM (применяю там где радио не достает, т.к. использую только встроенный радиомодем, а это не превышает 4,5 км в идеале). Передачу поправок через GPRS (компьютер с интернетом) вообще не использую, по ряду причин (в том числе личные предпочтения).
К стати! Если эту ветку прочтут обладатели других брендов (меня лично интересует мнения собственников тримбла, топкона и аштека), пожалуйста поделитесь информацией, как ваше оборудование справляется с подавлением отраженных сигналов в условиях города при работе вплотную со стеной или углом здания. Только пожалуйста не начинайте свару, мне нужна реальная информация от тех кто непосредственно занят производством работ. Есть мысль прикупить еще комплектик для работ именно в городе...

 

andusan, убедили, если придется покупать новое оборудование, обязательно обращу внимание на "Триумф".

А вот насчет подавления отраженных сигналов у разных приемников... Ну, даже и будет у кого опыт, как сравнить-то? Я про RTK, понятно. И условия съемки у всех разные, да и съемшики-тоже, кому-то и третий сорт не брак.

Только если организовать совместные испытания разных приборов, по одним и тем же дюбелям, координаты которых ранее определены тахеометром...

 

А в других регионах работать не приходилось ??? инспекция электросвязи не возмущается ??? разрешение на использование частоты берете ???

 

Верещагин,

сравнить в принципе легко, для этого нужно (очень грубое описание) выбрать городской квартал с высотной застройкой, желательно перекресток и так что бы на всех углах кварталов были высотки. Далее получить на приемник RTK fix и двигаться к углу здания. Мне интересно, на каком расстоянии от угла fix пропадет!? И что нужно сделать, чтобы он появился! Эксперимент достаточно простой не претендующий на глобальные выводы (список претензий по эксперименту мне понятен). Если кто из коллег готов произвести данный опыт прошу поделиться. Хотелось бы что бы при этом торговце не портили тему перебранками...
Сразу могу выложить свои данные: из 10 подходов, среднее расстояние до стены (на котором теряется fix) 30-80 см. После потери делаю небольшой шаг назад, востановление fix происходит автоматически через 10 - 60 секунд автоматически. С другой грани угла здания расстояние потери сократилось на 10-15 см и три раза из десяти удалось удержать fix на небольшой промежуток времени (5-6 с).
Вот такой незатейливый тест.

 

Работаю по всему ЮФО и не редко за пределами... До сих пор проблем ни с какими инспекциями не было ...Разрешения на частоты используемые внутренними модемами не нужны они в "разрешенном" диапазоне.

 

Интересно, насколько можно доверять фиксу полученному в 10 см от угла здания. Вот бы это дело проверить тахеметром.
С пары фиксов в надежном месте определить тахеометром координаты сего фикса и так в нескольких местах.
Сам бы сделал, да RTK пока только во сне вижу.

 

Мы этим задались уже ))) вот только фиксированного значения добьемся и проконтролируем ! о результатах отпишусь в теме..

 

X-Y-H,

При указанных условиях - подтверждаю (хуже -бывает но крайне редко!)
Хочу сразу сказать, что топо- в городе предпочитаю все же делать тахом! Однако занимаясь еще и кадастром (тех планы зданий) скажу что точность определения там прописанная в законе равна 1 м, так что такие работы проще делать хоть с какой RTK...

 

andusan, довольно интересный тест вы предлагаете.

Я могу предложить протестировать приемники ALTUS APS-3. Проблема в том, что мы официальные дилеры, а не пользователи, поэтому сомневаюсь, что наше мнение/результаты будут для вас выглядеть объективно. Тем не менее скажу, что мы в последнее время довольно много тестировали RTK именно в городских условиях. Как радио, так и GSM. Мучали по всякому.
Измеряли вплотную к стенам/углам. "Цепляется" за fix до последнего. Восстановление fix, при потере, - первые секунды. Достаточно бывало отклонить сантиметров на 20-30.
Вообще, работа в RTK - это то, чему разработчики уделяют очень много внимания, и это одно из преимуществ приемников ALTUS.
Я так понимаю, что вы не в Москве и лично продемонстрировать будет затруднительно. Если у вас есть знакомые в Москве, мнению которых вы доверяете, мы готовы для них устроить подобный полевой тест.

 

Наученный горьким опытом, я доверяю только когда сам пробую оборудование. У меня частная компания и деньги я в кладываю свои, поэтому и ошибаться не хочется. Да и с работающих у меня, тогда меньше спроса, если я сам простестировал и передал в бригаду оборудование. Если есть представительство в Краснодаре, Ставрополе или Ростове - готов подъехать посмотреть и по тестить, в тех условиях которые мне нужны в этот раз.

 

Спасибо TK-20 за проведенные тесты и наглядную демонстрацию ALTUS APS-3. Для остальных форумчан, хочу пояснить - мы провели тестовые испытания в равных условиях двух комплектов оборудования. С одной стороны комплект - 2шт ALTUS APS-3, с другой пара из Triumph-1 и Triumph VS. Акцент в тестах делали на получение устойчивого RTK Fix в условиях города (плотно застроенная чать города, высотки, нагромождение металлических рекламных конструкций и т.д.) удержание Fix в близи зданий и непосредственно около углов, скорость получени Fix после обрыва или потери...
Надо с "горечью" признать -Javad c успехом проиграл. Меня, лично, поразили возможности ALTUS APS-3 в RTK...