Необычная пирамида

Мое сугубо личное предположение по этому пункту: это какая-то разрядная сеть (не ГГС), на которой можно встретить знаки какой угодно конструкции, сделанные из того, что было под рукой. Второй вариант: это пункт ГГС, но знак на пункте после обветшания заменен на штатив, завалявшийся где-то на складе с лучших времен. В любом случае этот штатив там не к месту.
Что касается "горизонтальной распорки" - если там нет отверстия и марка центра со столика не видна, то центрировка в таком случае определялась графически, как на обычном штативе. Хотя центрировку ведь можно было обеспечить прямой видимостью.

Что касается других "нормальных" пирамид, то скорее всего эти ступеньки из проволоки навязали уже современные изыскатели, скажем, устанавливая отражатель наверху (кто во что горазд).
Теоретически пирамида может использоваться как штатив, но тогда она имеет совершенно определенную конструкцию и называется "пирамида-штатив" (такой тип знака). Для наблюдения с таких высоких пирамид-штативов использовали внешнюю разборную (перевозную) пирамиду (обязательное условие - чтобы при перемещении наблюдателя пирамида с инструментом оставалась абсолютно неподвижной и не соприкасалась с внешней пирамидой, на которой находится площадка наблюдателя). А инструмент устанавливали либо на столике, либо прямо на визирном цилиндре, на верхней его плоскости, конструктивно выполненной в виде столика.

Отсутствие на тех пирамидах визирных цилиндров трудно объяснимо. Возможно их просто повытаскивали бизнес-гео, когда устанавливали отражатели (или что еще) и обратно не поставили на место, а затем пионеры сдали в металлолом.
Или это внутренние пирамиды простых сигналов, разобранных приедпринимателями (внутреннюю пирамиду разобрать труднее, она жестко собрана, иногда даже сварена). Или это какая-то разрядная сеть местного значения, полигонометрию на которой выполняли по трехштативной схеме.
Или еще вариант (экзотический) - это пункты эталонного базиса, на которых устанавливали отражатели для поверки (вообще не входят в ГГС, хотя их вполне можно использовать для работ).

 

Не совсем так. Для каждого класса устанавливались свои требования. По Инструкции на пунктах 1 класса высота луча устанавливалась не менее 4-6 метров (если не изменяет память), а на северо-востоке допускалась не ниже 2-3 м. Для последующих классов, по-моему, жестко не регламентировалась. Но в любом конкретном случае, при составлении технического проекта геодезической сети учитывался характер местности, где производились работы, и в зависимости от широты места работ, типа подстилающей поверхности, климатических условий, средних расстояний между пунктами и т.д., обосновывались требования к минимальной высоте луча. В известных мне случаях, на пунктах 2 класса, и частично 3 класса всегда учитывались требования по высоте луча для получения требуемой точности. Конечно, грамотно обоснованные требования.

Штативы применялись не только в горной местности. Они во множестве устанавливались, например, в холмистой тундре, где часто имеются скальные выходы высотой хотя бы в 1-2 метра. Ну и в других подобных местах (на высоких дайках среди тайги, на скалах-оастанцах, на острых вершинах водоразделов, на курганах в степи).

Во всяком случае тот штатив на фото не вписывается в эти требования. Как я упоминал выше, он даже выглядит как-то странно - нет ни возвышения, ни внешнего оформления, ни признаков площадки для наблюдателя (при перемещении наблюдателя вокруг штатива по песку неизбежно будет нарушаться устойчивость штатива и точных измерений на нем не выполнить). Скорее всего, это какой-то пункт местного значения. Или обновленный вариант нормального старого знака).