Второй компромат на кадастровую.СКАНДАЛ?

Коллеги, кто следил за предыдущей темой моего места на форуме быть имеющей,может и видели "нечистый" межевой,которым поставили совершенно законный земельный участок незаконным способом. А ИМЕННО МИМО КАССЫ и С ШИРОКО ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ.
Действие приобрело завитеватый характер,но только с другой стороны.

кратое содержание первой серии:​

...​

59:37:0000000:113 *
Пермский край, Усольский муниципальный район, Березниковское лесничество, Усольское сельское лесничество (ТОО "Усольское", кварталы 1-44, 46-82; П/Х фабрика "Спорт", кварталы 1, 2; П/Х "Азот", кварталы 1-8; П/Х "ЖБК-4", кварталы 1-6; П/Х "БТМК", кварталы

...​

Во время постановки законного участка законным способом нами была получена приостановка(неточность в акте согласования границ). За короткий период исправления замечаний в часть земельного участка некими приближенными зкп-истам силами был поставлен - странно поставлен на кадастровый учет участок межевым планом не содержащим акта согласования границ!Естественно мы получаем...ОТКАЗ(пересечение границ того самого, поставленного без акта согласования участка и снова некоторые замечания по поводу акт согласования границ). конечно клиент, остался не доволен,но обстоятельства подтолкнули его продавить это дело через министерства лесного и сельского хозяйств "втихую" снять с кадастрового учёта , поставленного без акта согласования,признав его,как и следовало ожидать "плохим".​

вторая серия:​

мы не стали сигналить в органы, по долгу службы защищающие наши права и интересы.доброжелательные. и получили удар в спину. клиент скопировав наш межевой не оповестив нас, сдаёт нашу работу конкурентам "федерастной бти" и руками кадастрового инженера, входящего в состав "растрельной" команды россреестра ставят по нашим лекалам, и используя копию нашей же "многострадальной"схемы расположения зу на кп, участок на кадастровый учет ЗА 7 ДНЕЙ без акта согласования границ!!! (согласовать границу в министерстве лесного хозяйства ПЕРМСКОГО края не так то легко и быстро.поверьте,в моём МП акт согласования был согласован. и мы прошли весь путь строго по порядку. Не спрашивал,как по другому и быстро.)​

теперь,друзья,вопрос - БОМБИТЬ? ВСТАВАТЬ ПРОКЛЯТИЕМ ЗАКЛЕЙМЁННЫХ? посоветуйте, Коллеги..​

 

доброжелательность моя кончается.

 

Доброго время суток! Не совсем понятен вопрос. Из сказанного вами, понятно одно: сформирован был МП, заказчик кадастровых работ вильнул и ушел к конкуренту, я так понимаю?

 

бог с ним-с заказчиком. мне отказы в несоответствии порядка оформления акта согласования границ в межевом плане.а те,кто играет нечестно и договаривается-положительные решения в обеих случаях без наличия в составе межевого плана акта согласования границ. читайте внимательно. и вообще,какие санкции к кадастровому инженеру,который вкладывает заверенные им копии с копий? уж не копии с оригиналов мы обязаны по закону использовать при формировании МП?

 

БОМБИТЬ,нельзя помиловать.прокуратура, президент,ФАС.куда ещё,коллеги?

 

Мне сложно рассуждать, не могу до конца понять вопрос (извените). На основании кого документа формировался ваш документ для постановки на ГКУ?

 

Свидетельство на ЗУ 59:37:0000000:113 :Пермский край, Усольский муниципальный район, Березниковское лесничество, Усольское сельское лесничество (ТОО "Усольское", кварталы 1-44, 46-82; П/Х фабрика "Спорт", кварталы 1, 2; П/Х "Азот", кварталы 1-8; П/Х "ЖБК-4", кварталы 1-6; П/Х "БТМК", кварталы...
да и какая разница, ЗУ в ГКН с категорией Земли лесного фонда.
Смысл в том,что мне голову жмут тыкая в акт согласования,а сами же ставят этот участок межевым планом(собранным по моим данным и используя копию схемы,созданной,согласованной и утвержденной мной),но другим кадастровым инженером из областного центра без акта согласования!
Сиберия,фирштейн?

 

Хех, голову сломал чтоб понять. Хочешь правду (я сам её люблю) поднимай запросом МП на основании которого поставлен на КУ ЗУ (ранее в отношении которого выполнены ваши работы). И имея на руках ваш отказ и МП на основании которого поставлен на КУ ЗУ пишите соответствующие запросы в Суд и т.д.
Есть еще один вопрос, документ на право предоставления ЗУ от какого года??????

 

Слава Тано,
В МП по уточнению границ не было акта согласования? Может всё-таки он был включён пустой?

 

Что гадать! Нужно установить, какие работы должны были проводиться в отношении ЗУ, либо образование либо уточнение!
М.Б. там образование без уточнения смежных ЗУ?

 

опять не в той плоскости рассуждаете,коллеги...меня ЗКП дрючит отказами , тыкая в акт согласования, а "педеральное бти" ставит тот же участок в той же ЗКП без акта ВООБЩЕ. как ещё проще изложить??? причем здесь учтенный-неучтенный. МАФИЯ! и как сделать больнее и делать ли вообще,вот в чём вопрос. все доказательства у меня на руках. а вы пытаетесь разобраться в составе работ...

 

Откуда ж мы можем знать, что в этом деле действительно нужен акт согласования? Может еслиб вы тоже сделали бы МП без акта, то учёт был бы проведён?
Есть такие КИ, которые согласовывают, всё что надо и не надо.

 

Мафия - это громко сказано. Правильнее использовать понятие "аффилирование". Это тоже не вполне согласуется с законодательством, но уже не на уровне УК.
Насчет борьбы... Обратитесь к Навальному. Пусть Росреестр попинает.

 

Всякие бывают,не спорю. а Есть КИ,которые "договариваются", где надо и не надо,тем самым делая гнилее и без того гнилую систему. и таких похоже больше..