Изменения в Приказ 412

Ну, тогда мне непонятно, почему пишут "местоположение границ земельного участка", а не "частей границ земельного участка" или "границ земельных участков".

 

Скорее всего у одноконтурного участка - одна граница, у многоконтурного по числу контуров. Отсюда и название работ по уточнению границ.

 

а кто его знает о чем они думали в это время или о чем думал состовитель данного приаза

 

может быть и так

 

Товарищи, объясните кто как понял насчет изменений в п.10. По-поводу включения в МП по образованию ЗУ раздела "Сведения об уточняемых ЗУ и их частях". Весь раздел что-ли включать (одни и те же таблицы) или один реквизит 6. Может кто сдавал уже.

 

Olga-65, этот раздел заполняется в отношении смежных частей границы, которые уточнялись в процессе работ по образованию.
Jacob давно об этом писал здесь

 

Да это я понимаю и мне и надо включать т.к. при образовании ЗУ часть границы смежного РУЗУ уточняется и согласовывается. Непонятно в каком виде это включать. Если весь раздел-то заполнять те же таблицы снова. Мы ведь не весь смежный участок уточняем, а только часть границы. Единственно это реквизит 6 заполнила бы. Может я сумбурно объсняю и туплю, разъясните пожалуйста.

 

Ольга, ну, заполняем, согласно формы данного раздела, полностью в отношении конкретных частей смежного участка. Тупо переписывать не надо, можно ведь описать, например: 1 -н1 -2, 3 координаты, 2 части границы, а остальное по старой схеме...
Хотя, не пробовал еще, могут потом заставить ВСЕ координаты смежного включать, в таком случае поменялись бы средние квадратичные погрешности определения координат характерных точек, н-р, по смежной части они стали 0.1, в несмежных так и сохранились бы 0.3.

 

какая нахрен часть? у вас что в п. 10 написано часть ЗУ? научитесь разделять границу ЗУ и часть границы ЗУ и читайте правильно, а то ваше чтение схоже с писателями данного приказа. писали одно а думали о другом. Думали а части а писали границу.

 

сделай себя заказчиком и будут основания, не впервой

 

это na сейчас типо съязвил или камень забросил?

 

Спасибо тебе Кос за мудрый совет! Он мне очень "помог". Может я и дура с твоей точки зрения. Не такая крутая как ты. Этот форум как понимаю и был создан, чтоб помогать друг другу, а не упражняться на других в своей крутости. И если тебя раздражают чужие глупые вопросы, то не надо на них отвечать. Я совета просила и помощи, а не того, чтб меня послали. Изини если задела твое самолюбие, но унижая других лучше ты от этого не становишься. ИМХО

 

я ни в коем случае не хотел обидеть вас. извините за грубость :) утро не задалось :)

 

раздел уточнение включается в состав МП по образованию в том случае если вы при образовании уточняете смежный ЗУ. пример, образуете ЗУ а он накладывается на смежный уточненный вот в этом случае вы в МП по образованию своего ЗУ вкладываете раздел по уточнению смежного и заполняете его в соответствии с приказом впроть до 6 реквизита (6 реквизит в соответствии с п. 67.1 68. 69) так же прикладываете Акт согласования в котором согласовываете часть границы исправляемого вами ЗУ. если вы образовываете ЗУ и вам никто не мешает то Акт согласования вообще при образовании не прикладываете. что еще написать. вроде ответил на вош вопрос полностью

 

Кос, согласовывать только лишь в случае пересечения это ошибочная позиция, потому как согласовывать необходимо при уточнении, вне зависимости от факта пересечения, совпадения, не совпадения или отсутствия сведений о границах смежного ЗУ.

 

а если при образовании ЗУ, часть границы совпадает с уже уточненным ЗУ (границы которого установлены).
Согласовывать ведь в данном случае ненужно?
Ну и если не согласовывать, то и вкладывать раздел по уточнению смежного, тоже ненужно?

 

я с вами согласен ну просто не стал останавливаться на этом :) я так же считаю что согласовывать нужно в любом случае если есть уточнение.

согласовывать нужно в соответствии с законом :) и не спорьте умоляю вас. но вы же не уточняете в данном случае границу смежника!

 

просто до недавнего времени у нас не требовали согласование границы со смежным ЗУ, если его границы установлены в соответсвии с законом.
А тут пришел отказ, что нужно согласовывать, все пытаюсь найти где это конкрктно прописано, помнится что были когда-то рекомендательные письма по согласованию.

 

все письма которые были они цитировали 221 а там черному по белому границы согласовываются :)

 

Не нужно в этом случае. Уточнения не происходит, нет предмета согласования. И раздел по уточнению не нужен в таком деле.