Отказы по межевым планам за 2012 г

Межевой план подготовле с образование двух земельных участков путём раздела зем. уч. с кад.№.
Пришел отказ в нарушении п.56 Требований сведения об адрессе образуемых зем. уч., указанных в реквизите 4 раздела "Сведения об образуемых земельных участках и их частях", не потверждены актом органа гос. власти или органа местного самоуправления, уполнамоченного присваевать адресса.
Хотя в приложении было свидетельство о гос. рег. права на зем. уч. ивыписка из ГКН.
Ваше мнение КИ.

 

Такие отказы обсуждались тут много раз, он - правомерный!
Поймите, что адрес не переходит от исходного ЗУ, как, например, категория.

 

Согласен. Правомерный. Но у нас достала сама кадастровая. Просит оставлять адрес. И людей настраивает. Но при этом отказы не пишет если указать местоположение.

 

Пишите местоположение слово в слово как в выписке! Ничего не выдумывайте. И не пишите слово "адрес". Вам сейчас самое главное - участок разделить исходный, а у него уже есть свои уникальные характеристики.

 

Я так понимаю в реквизите "4" нельзя писать слова "адрес" или "местоположение". Просто пишите до улицы включительно без № дома, если нет улицы, пишите до населенного пункта.

 

Я и с номером участка (дома) пишу. Слово в слово. Как в выписке. И слово "местоположение" тоже пишу. Вот, недавно совсем у меня раздел прошел:

 

Слова "местоположение", "по адресу" вообще не указываю, пишу: субъект РФ, регион, населённый пункт.

 

Интересно как появиться адрес у еще несуществующего участка если раздел идет по заявлению собственника

 

Это у вас палата колпачит, вернее не докапывается. В данном случае я бы писал : "Регион, город, на земельном участке расположен жилой дом и его адрес".

. Оно Вам надо? Разделили, пусть идет в ОМС за присвоением адреса и подает на учет изменений.

 

Делил участок на 2, прописал у ЗУ1 местоположение как у исходного, у ЗУ2 до улицы

 

ИП реквизит 4 был заполнен также как и у вас по выписки, но 4 отдел КП Одинцово так не считает. Также у меня возникает вопрос откуда возникнет адрес ещё не сформированного участка.

 

Странно, но мой межевой план проверял тот же 4 отдел ))

 

С марта этого года у меня уже 3 отказа с такой формулировкой. За всё время с 2010г. как передали полномочие в область таких придирок ещё не было.

 

А какая формулировка-то? Аааа, торможу что-то, прочитала в первом посте Вашем. И что, местоположение было написано Вами как в выписке?
Там, говорят, с марта новые люди пришли... а у меня разделы были в феврале... Попробую сейчас в электронном виде МП на раздел отправить))

 

Это у них люди новые, а нам что печать съесть (отказ подписан "любимой" Жупиковой).

 

А мы прикладываем постанорвление органа местного самоуправления о разделе , в котором уже наши площади и присвоенные муниципалитетом адреса иВСЕ!

 

Новые люди не пришли, правила новые ввели) Адрес пишется: г.Одинцово, д.Мамоново, ул.Колхозная и ВСЕ.

 

Еще один отказ по заполнению "4" реквизита "Адрес земельного участка или его местоположение". Земельный участок стоял на ГКН с местоположением. Данный земельный участок перераспределял. Запросил с БТИ справку в которой сказано, что жилому дому на земельном участке с местоположением ........, присвоен адрес. На основании этой справки в "4"-й реквизит вписал уже конкретный адрес, а не местоположение. Пришел отказ п.2, ч.2 ст.27 ФЗ221, не верно указан адрес земельного участка или его местоположение. Правомерен-ли такой отказ? Если он конечно правомерен, то складывается интересная ситуация до сего дня было поставлено на ГКН несколько десятков подобных дел, где адрес подтверждался справкой БТИ, получается сменилось законодательство по этому поводу, вроде-бы нет, или специалисты органа ГКН резко поумнели (изучили законодательство), либо просто сменили свое мнение?

 

sergpd, да чиновники поумнели в этом случае. Нельзя вносить сведения в МП и в ГКН соответственно, на основании справки БТИ об адресе. БТИ никто не наделял полномочиями по присвоению/изменению адреса.