1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Кадастровая ошибка

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем mih, 6 июл 2009.

  1. moon28

    moon28 Форумчанин

    Друзья! родные! подскажите кто какое заключение пишет при уточнении смежного земельного участка в следствии кадастровой ошибки! а то отказами задолбали, что заключение не содержит обоснованный вывод о наличии кадастровой ошибки...пишу все что вижу...что участок развернут, пересекает мой...перемерила, границы те же не изменились но на лицо ошибка!
     
  2. ИП

    ИП Ирина Форумчанин

    У меня прошел межевой план "со сдвижкой" соседнего участка, там еще площадь "не била", по выписке и координатам (сама удивилась, думаю, все зависит от проверяющего, как повезет). Вот что я писала:
    заключение кад. инженера: (раскрыть)
    В ходе кадастровых работ выявлено, что при межевании ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50:, была допущена кадастровая ошибка в определении координат межевых знаков, что подтверждено контрольными измерениями при помощи электронного тахеометра от пунктов опорной межевой сети.
    Площадь земельного участка с кадастровым номером 50: по сведениям ГКН (кадастровая выписка № 50/209/10-0696 от 06.10.2010г) составляет 1200 кв.м., а по координатам, из этой же выписки, - 1218,75 кв.м. Разница в значениях площади составляет 18,75 кв.м., что меньше предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка, рассчитанной по формуле: ∆P = 3,5 * Mt* √ P, где Mt-средняя квадратическая погрешность положения характерных точек границ, а Р-площадь земельного участка по документу, поэтому, с учетом погрешности, принято за основу значение площади, равное 1200 кв.м.
    Предлагается изменить координаты межевых знаков ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50: на координаты, полученные при измерениях земельного участка, не меняя его площади и конфигурации.
    В связи с чем в Межевой план включены сведения об уточнении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 50: в состав раздела "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях".
    Согласование местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50: не проводилось, так как не изменились площадь указанного участка и его конфигурация, поэтому, в соответствии с письмом Минэкономразвития № 4448-ИМ/Д23 от 27.03.2009г. «Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков», акт согласования местоположения границы такого земельного участка не оформлялся.
     
  3. moon28

    moon28 Форумчанин

    Спасибище огромное! нам вообще пишут такие бредоносные отказы, что за голову хватайся и думай что ты дебил!
    ЕЩЕ ТАКОЙ ВОПРОС! МЫ ВКЛЮЧАЕМ В состав МП Сведения об уточняемых земельных участках и их частях, на участок который пересаживаем, а заполняете ли "6. Сведения о земельных участках, смежных с уточняемым земельным участком с кадастровым номером 50:"?
    и еще вопрос!
    при уточнении координат смежного Зем. уч. у нас невольно ползут меры линий на 1 см. из-за дискретности программного обеспечения...тоже отказ...у кого такие были?
    (Добавление)
    А МОЖЕТ КТО ЕЩЕ ПОДЕЛИТСЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ! СОБЕРУ ВСЕ В КУЧУ И НАКАТАЮ НА 3 ЛИСТА!
     
  4. ZUCKtm

    ZUCKtm Форумчанин

    Не программного обеспечения, а значений координат точек...
    Вбивайте в МП меры линий, какие ДОЛЖНЫ быть (если речь об 1 см) - все равно никто проверять не будет.
     
  5. ИП

    ИП Ирина Форумчанин

    Нет, не заполняла. Поставила прочерки. Акт согласования-то не оформляла на этот участок.
     
  6. ZUCKtm

    ZUCKtm Форумчанин

    Ну, чистый недосмотр проверяющего ::biggrin24.gif::
     
  7. ИП

    ИП Ирина Форумчанин

    Значит, повезло. ::wink24.gif::
     
  8. ZUCKtm

    ZUCKtm Форумчанин

    Возник такой вопрос. Выявлена кадастровая ошибка в границах смежного участка (граница наехала на здание, принадлежащее моему заказчику). Потребовалось исправлять кадастровую ошибку, причем не просто смещать смежный ЗУ, а менять его конфигурацию (со всеми вытекающими - согласование, заявление о КУ от правообладателя). Смежник согласился на исправление. Пока суд да дело, отказы там всякие, смежник затеял процедуру раздела и заморозил работы по исправлению ошибки до постановки на учет новых участков. Через недельку должен получить кадастровые паспорта. Теперь необходимо уточнять один из образованных участков с временным статусом.
    Уточнять временный участок закон не запрещает. Но меня смущает тот факт, что до регистрации прав на новые участки исходный никуда не денется. Если его границу не менять синхронно с образованным, ИМХО будет приостановка из-за пересечения границ образованного и исходного. Таким образом, необходимо уточнять и образованный, и исходный.
    Вопрос - как это оформить? Уточнение одновременно двух участков? Требованиями не предусмотрено. Письмо 4448, позволяющее уточнять (в рамках исправления ошибки) несколько ЗУ, здесь, по-моему, применить не удастся. У кого был подобный опыт? Какие соображения?
     
  9. vexa

    vexa Форумчанин

    Делали в прошлом году. Архитектура посадила ЗУ краешком на коммуникации. Делить незльзя,уточнили изменив конфигурацию и сохранили площадь. Отправили на КУ без всякой надежды.Прошел,сами удивились, но это было в прошлом. И не осталось в базе предыдущего участка. Может Вам снять временный с КУ.
     
  10. vexa

    vexa Форумчанин

    Вчера не поняла Ваш вопрос. Попробуйте уточнить временный, но исходя из печального опыта надо ждать регистрации, поторопите смежника.
     
  11. Guest

    Guest Только чтение

    Всем Здравствуйте!
    У меня тоже вопрос по кадастровой ошибке.
    Проблема: есть 3 земельных участка. 2 из них поставлены на учет в сентябре 2010г., при чем в заказанном КПТ они есть-соответственно есть конкретные координаты, конкретное местоположение этих участков. Третий участок если смотреть по выписке поставлен на учет в декабре 2008г и он незакоординирован и его в КПТ нет (соответственно. он у нас будет как ранее учтенный). Но в старом кадастровом паспорте участок отображен как трапеция и отмечены длины сторон. Этот третий накладывается по факту на те 2 участка, сведения о местоположении которых есть в ГКН.
    Требуется: исправить положение тех 2 участков, сведения о границах которых есть в ГКН. и еще уточнить местоположение незакоординированного участка, так как есть по факту.
    вопрос: как это сделать? сколько межевых планов нужно оформлять? мое предположение-что нужно 2 межевых плана, на каждый из уже закоординированный участок. НО по закону в МП в связи с кадастровой ошибкой исправляется ошибка в местоположении границ ранее учтенного... а мне же нужно наоборот исправить те 2 участка, сведения о границах которых уже есть...
    вобщем, сплошная путаница.
    и еще - видимо кадастровый инженер.который ставил на учет те участки не выезжал на местность и поэтому согласовал границу с уже существующим участком...
     

    Вложения:

  12. Добрый вечер.
    У меня такой вопрос, очень надеюсь на помощь специалистов.
    В 2011 г был куплен ЗУ. МП от 2011г. В мае 2012 вынесли точки на местность, все правильно, участок как раз там где показывал продавец.
    Начали строительство и тут появляется женщина и заявляет, что участок ее.
    Ее МП 2005г. Кадастровые номера участков разные, но в одном квартале.
    Сравнили координаты участков в ее и в нашем МП (к сожалению не догадалась ее данные себе переписать полностью)
    В графе уточненные координаты
    Х у нас 466045.11 у нее 606ххх.хх (кажется 606, но не уверена)
    Y у нас 2158400.65 у нее 21580хх.хх (здесь разницу 84 и 80 помню точно)
    Она поехала в ту контору которая ее межевала и они говорят, что если сделать пересчет координат, (так как ее межевали до 2007г.) то возможно они сойдутся и это окажется один и тот же участок.
    ВОЗМОЖНО ЛИ ТАКОЕ???????
    НЕ СПЛЮ УЖЕ 3 ДЕНЬ, ВСЯ НА НЕРВАХ. ПОМОГИТЕ
     
  13. andusan

    andusan Форумчанин

    кадастровый номер участка можете сказать?
     
  14. 55:20:140101:3582 это мой
    3433 это теткин
     
  15. andusan

    andusan Форумчанин

    У Вас участок отмежеванный, а у нее (судя по публичной кадастровой карте) не уточнен, так как по номеру ссылка попадает в квартал...Что бы она смогла реально на что то претендовать, её участок (по кадастровому номеру) нужно уточнить. Уточнить её участок в ваших границах - трудно но можно, при этом возникнет "наложение" а значит повод обратиться в суд. Готовтесь к этому заранее и начните с опроса продавца вашего ЗУ. У него нужно узнать как он ему достался и если повезет взять распоряжение о первичном образовании участка. Так же можно поспрашивать в органе местного самоуправления о наличии проекта планироваке территории, там должно быть отражено кому и когда - что раздавали. К стати адреса (почтовые) у ваших участков совпадают или разняться!?
     
  16. Почтовых адресов еще нет. Раздавали со слов тетки 4 участка подряд и они с моим продавцом были соседями по участку, так в ее ЗД написано.
    А у того соседа, что от нас справа №287 в акте согласований границ участка фамилии соседей- моего продавца и мужа этой тетки. Значит участки должны быть через один. В общем полная неразбериха
    Я понять не могу если и у нее и у меня есть координаты те которые Х и Y то они сделаны в одной системе координат? или при пересчете ее Х и Y могут измениться?
     
  17. Дата внесения в ГКН и у нее и у меня стоит 01.11.2005. На основании чего они туда вносились? не могли же тогда один и тот же участок поставить на учет под разными номерами?
     
  18. andusan

    andusan Форумчанин

    giv1001,
    если делали в одно и то же время - то врят ли! Скорее всего ваша "тетка" выдаёт желаемое за действительное! На мой взгляд - стройтесь спокойно, пусть она суетится. У Вас все документы на руках и участок отмежеванный! Что бы его отбить нужно ох как потрудиться...
     
  19. Да в том то и дело, что у нее сделан пересчет координат в 2005г, а у нас 2011.
    И я боюсь что в этом может и быть загвоздка.
     
  20. andusan

    andusan Форумчанин

    giv1001,
    Что вы понимаете под этими словами!? Может Вы имели в виду "уточнение" а не "Пересчет"!?
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление