CredoDAT 4.1

Подскажите, можно ли настроить отображение условных знаков в окне "Схема" таким образом, чтобы были видны либо одни условные знаки топографические (интересует именно ПВО, репера, съемочные точки и т.д.), либо знаки пред обработки-уравнивания (исходный пункт, определяемый). Соответственно нужно потом создать чертеж в автокаде.
У меня получается два знака друг на друга садятся...

 

Конечно можно!
А зачем копаться с автокадом, если полноценный чертеж легко и качественно оформляется и выводится непосредственно из программы?

 

к сожалению не предоставилась возможность пройти хотя бы ознакомительный курс с программой, поэтому приходится изучать методом тыка.
попробовал поработать с этим фильтром, немного не догоняю. Мне надо, чтобы остались сами пункты (хотябы имя), связи между ними и вместо условного знака "исходный пункт" (треугольник) стоял например усл.знак "временный репер"
в автокаде необходимо выдавать чертежи заказчику.

 

почему-то не все галочки реагируют адекватно...
правой клавишей в окне схема-фильтры видимости - настроить.
выбираю чертеж, тип схемы тоже чертеж. галочками убираю пункты обоснования (вычисленные, полярные), в измерениях оставляю тахеом. ход, в элементах схемы оставляю имена пунктов.
в итоге остаются нужный мне усл. знаки и имена пунктов, а связей нет...

п.с. проект пробный, по уравниванию сильно не вникал, если что не так не удивляйтесь.

 

Все правильно, кроме одного - условный знак для измерений (связей) не назначен (см. рисунок). Толщину, цвет и тип линии можно отредактировать в соответствии с принятой в организации в классификаторе. Не забыть, если в фильтрах галочка "измерения" стала серой, обновить ее.
(Добавление)
Совсем забыл, извините (склероз прогрессирует). В новых проектах умолчания (в том числе с назначением точности, условными знаками и т.п.) все заложены и объявлены, а при чтении старых проектов достаточно нажать кнопку "восстановить умолчания", и все будет Ок, индивидуально для каждого класса ничего назначать не надо (если только нет необходимости корректировать для себя УЗ или точностные характеристики)

 

Супер, спасибо.
Еще вопрос - направление связей в ЛТО не учитывается?

 

ЛТО связи с каждой точки из пары точек рисуется на половину линии связи, поэтому если выбран УЗ, имеющий в своих элементах ориентировку относительно линии, он будет на пол линии ориентирован относительно начальной точки, на второй половине линии - относительно конеченой точки. Понятие начальной и конечной точки в этом случае условное.

 

Чтобы не плодить темы, спрошу здесь:
после предобработки измерений выдает ошибки:

Станция: 10, цель: 11, превышение: -1,277.
Погрешность вычисленного превышения больше допустимого значения 0,012.
Станция: 11, цель: 10, превышение: 1,258.
Погрешность вычисленного превышения больше допустимого значения 0,012
и так далее.
не могу понять, в чем проблема, вроде все впорядке?

 

не понял? а как мы определим отметку станции?

 

все верно

 

так все-таки, где что поправить? в 3,12 таких проблем не возникало

 

теодолитный ход и микротриангуляция, техническое нивелирование.
я в вопросе приложил проект

 

народ, ну вы чего, неужели никто не подскажет, в чем проблема у меня????

 

У вас установлена точность нивелирования РК, то есть по письму Роскартографии (мир праху ее) №Б-02-3469 от 27.11.2001, согласно которому расхождение в тригонометрическом нивелировании прямо-обратно не должно превышать 50*SQR(2*L(км)) миллиметров. Для линии 10-11 длиной 26.7 м допуск - 11.5 мм. в силу короткого расстояния. Рекомендация - ПЛЮНЬТЕ!
А вот откуда родились нигде не определенные пункты 15 и 230, вот с этим разберитесь.

 

тфу ты блин, наконец-то доперло. Я думал, программа говорит, что -1,277 это и есть погрешность.
про 15 и 230 пункты я в курсе, просто ими еще не занимался.
спасибо за помощь

 

Кот_Василий, у меня есть несколько замечаний по проекту "Огоньки.gds".

1. Зачем на станциях 10 и 11 измерения при круге "Право" были перенесены во второй приём? Судя по значениям углов, всё было измерено одним полным приемом.
2. Почему у Вас на всех станциях Т° задана 15°С, а на концах измеряемых линий 20°С? Неужели такой перепад температуры воздуха на расстоянии 20-100 метров? Если Вы решили учитывать при обработке температуру воздуха и атмосферное давление, то измеренные метеоданные нужно задать как на станции, так и у цели. Или же у цели не вводить никаких данных (стереть), тогда температура на станции будет принята для всей линии. Если принять так, как это сделано у Вас, то программа рассчитает среднюю температуру по линии 17.5°. И это внесёт ошибку при обработке. И если уж решили учесть метеопоправки при обработке (видимо при измерениях в тахеометре они были отключены, иначе зачем было исправлять 20° на 15°?), то в настройках следовало поставить "галочку" для учёта метеоданных. У Вас же учёт всех поправок отключён.
3. Также следовало обязательно включить учёт поправки за кривизну Земли и рефракцию. То, что она включена в тахеометре, никоим образом не влияет на обработку и вычисление превышений в DAT. DAT вычисляет превышения по измеренным углам наклона и расстояниям, где такая поправка отсутствует.

Конечно, в данном примере, на коротких сторонах, влияние учёта/не учёта тех или иных поправок не столь значительно. Но лучше выработать привычку и внимательнее относится к настройкам программы, чтобы небрежной обработкой не испортить хороших измерений. Успехов Вам!