проект приказа о внесении изменений в 412

граница 2-3 уточнена, но граница 2-н1 и н2-3 не уточнена, граница могла пойти и не по прямой, а любым другим образом, соответственно эта чать границы тоже уточняется

 

Здравсвуйте. На мой взгляд, пункт 84.1 в последней редакции приказа 412 противоречит ФЗ 221. В п 1. ст 39 ФЗ 221 указано, что местоположение границ подлежит согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками. В этом же пунтке правообладатели смежных земельных участков обозначены термином "заинтересованные лица". Кроме того, п. 2 ст. 40 ФЗ 221 требует наличия подписей только заинтересованых лиц, т.е. только смежников. Соответсвенно, разработчики изменений в Приказ 412, относя к заинтересованным лицам правообладателя участка, в отношении которого проводятся кадастровые работы, "коверкают" ФЗ 221. ИМХО, с этим можно в суд :)

 

Видела несколько актов согласования других организаций и они пишут: от т.н1 до т.н1 /прочерк/ ФИОпаспорт/подпись...,имея ввиду под"правообладателем земельного участка, местоположение границ которого уточнено " - нашего заказчика,который согласен с границами своего участка.

 

Спасибо)))

 

Да не за что, единственный момент - это делалось по проекту приказа 32. Досконально с утвержденным приказом не сверял, но вроде как все то же самое..

 

ФЗ-221 ст. 22 п. 2
Верность копии документа, представляемой в соответствии с пунктом 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9 или 10 части 1 настоящей статьи, должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом представление такой копии не требуется в случае, если заявитель или его представитель лично представляет в орган кадастрового учета соответствующий документ в подлиннике!!!!

 

Господа! Таки скажите мне, ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ещё можно делать или уже нет ? а то в проекте приказа в п.30 вычеркнуто перерасределение,
а в п. 31 оно благополучно существует, но уже без гос и муниципальной собственности. Или это только можно на сельхоземлях, а на землях нас пунктов уже низя.
Тем более , что в письме Минэкономразвития от 24 февраля 2011 г. N Д23-703 куча оговорок на ЗК

 

можно :) спите спокойно :)

 

Наша кадастровая сказала: не запрещено - перераспределяйте

 

Это смотря какая кадастровая и где, у нас был прецедент, получили отказ в начале этого года и только потому, что им мозги поднапрячь лень было, но мне-то от этого не легче, пришлось пройти проторенным путём: в 2 этапа.....но как долго!!!

 

Помогите все же разобраться - что имел ввиду автор:
"66.1. Реквизиты раздела "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях" представляют собой таблицы, количество которых должно соответствовать количеству уточняемых земельных участков."
Есть уточняемый ЗУ и смежный ему учтенный ЗУ без границ в кадастре.
Подписываем смежника в акте согласования, вносим его в

.
А как быть с таблицей

?
Если считать что в процессе межевания мы уточняем границу смежного участка и поэтому вносим его в таблицу 6 на основании

, то получается что нужна еще одна таблица 1 на уточняемый смежный участок, в которую необходимо внести координаты точек общей уточненной границы со смежным ЗУ? так же еще нужны таблицы 2 и 3. если же мы несчитаем смежный учтенный участок без границ уточняемым, тогда зачем заносить его в таблицу 6?