Образование участка с уточнением частей смежных..

Товарищи, подскажите, пож, кто в курсе, номер письма Минэконома относительно порядка оформления межевых планов по образованию участка с уточнением частей границ смежных участков? В интернете все переискала, не могу нужное найти.

 

Посмотрите возможно вот это
письмо Министерства Экономического Развития Российской федерации от 27 марта 2009 г. N 4448-ИМ/Д23

 

Да, спасибо, там есть текст относительно вышеуказанных обстоятельств. Товарищи, у кого-нибудь есть пример МП по образованию ЗУ с одновременным уточнением частей границ смежных ЗУ? Заранее спасибо, кто откликнется.

 

а что конкретно вас интересует? эта тема на форуме уже обсуждалась!
пример есть но не факт что он у вас пройдет! как показывает практика у каждого исполнителя свой закон!

 

)))))))))))))))) а зачем вам части то уточнять? часть у нас только согласовываются :) когда же это прекратится?

 

при чем тут части участка? Я спрашиваю про уточнение частей ГРАНИЦ участка, не всей границы то есть, то еть только отдельной его части..

 

а разве при образовании у нас предусмотрен акт согласования?

 

А что, вы не будете делать акт согласования когда оформляете один межевой план на образование участка из земель и одновременном уточнении части границ смежного земельного участка? Так что, при образовании ЗУ межевой план может содержать акт согласования границ в отношении смежного участка часть границ которого уточнилась.

 

ну тогда укажите мне где в приказе написано что при образовании я должен согласовать смежные участки. да и в законе насколько я помню акт согласования оформляется только при уточнении. не придумывайте себе сложностей :) для образования вы используете как основу схему расположения ЗУ.

 

Тоже задам вопрос, думаю топикстартер непротив)
У кого нибудь встали на учет ЗУ образованные с одновременным уточнением части границы смежного ( т.е. по новым требованиям), ведь там сказано обязательно включать в таком случае дополнительно раздел по уточнению границы смежного.
И собственно как должен заполняться этот раздел о уточняемом участке, ведь у меня известна только часть его границы которая смежная с образуемым ЗУ, может только реквизиты 1 и 2. Ну а как тогда тот факт что контур нужно замыкать (п.49 требований)??????

 

я работаю еще по старинке :) не бегу в перед паровоза :) но считаю что прикладывается полностью раздел по уточнению дальше заключение, потом схема геод.построений, схема расположения ЗУ, далее чертеж образуемого, потом чертеж уточняемого а на обороте акт согласования уточняемого и согласовывается граница заново :)

 

Встают участки на учет! Я включаю в раздел "Сведения об уточняемом земельном участке" реквизит 1,2 и в некоторых случаях реквизит 6. Контур участка замкнутый, координаты его беру из файла ХML КПТ на квартал в котором, расположен участок.

 

Это существующие координаты, а где взять уточненные по всему контуру, ведь в результате работ координаты были получены только на часть границы?

 

Не позорься, прочти здесь!

 

так это если уточняется граница смежного, а если я не трогаю смежника?
Jacob, ты видно не совсем понял что я имел ввиду

 

А что в этой дискуссии подразумевается под понятием - уточнение границ смежного участка?
Есть несколько вариантов (Мы делаем МП на образуемый ЗУ):
1. смежник уже уточненный и вы "пристыковываете" к его границе свой участок, добавляя новые точки в смежника
Здесь я "по старому" добавляю раздел "сведения об уточняемых.." в 6 реквизите-прочерки, описываю в Заключении, что ничего у смежника не поменялось, в чертеже рисую и свой образуемый и смежника , акт не готовлю. По новому думаю делать то-же самое, хотя не исключаю добавить смежника в 6 реквизит
2. смежник "декларативный" - сведений о границах вообще нет
Здесь вопросов нет-акт согласования без всяких разделов "сведения об уточняемых.."
3. смежник уточненный, но с кадастровыми ошибками (например на 5-10 м. в стороне), плюс конфигурация и пр.
Сначала отдельно готовлю МП на смежника на уточнение всвязи с исправлением КО, потом отдельно на образуемый. "По новому" так делать то же не возбраняется.

 

Это то, что у вас в п.2 плюс случай, когда у смежного ЗУ имеются сведения о границах и при этом есть отметка "граница не установлена в соответствии с законодательством."
Что касается варианта 1, то на мой взгляд у вас явный перебор.

 

А зачем уточненные по всему контуру? ведь уточняется только часть границы смежного участка, остальные так и остаются в существующих.

 

ну и с какого перепугу вы собрались уточнять смежника и согласовывать? Предварительное согласование должно быть но в МП ни каких актов согласования

ну и зачем тогда смежника включать в 6 реквизит? п. 67.1 только при уточнении границы ЗУ

 

Как уже выше было сказано, так надо по п. 49.
Опять вернулись к этому вопросу.
И не объясняйте мне, что остальные остаются в существующих. Там есть две колонки, которые нужно четко различать.