Превышение допустимых значений отклонений от проектного положения

Вот таково точно не может быть

 

ТехТоп, у меня эмоции??? Где??? Алексей, ты сам что-то разгорячился...я не знаю зачем саяныч что-то там мне предложил....я нигде в этой теме ничем не кичился, а всего лишь, по твоей кстати просьбе, решил поддержать тему, не более....
я высказал только то, как я делаю когда захожу на объект, который кто-то до меня строил и на котором отсутствует ГРО....это у вас с саянычем пошла дискуссия про допуски, я лишь заметил, что никогда не стоит двигать оси или колонны, отдельно от остальных осей/колонн и обосновал свое мнение....может не в полном объеме, но тем не менее....
Кстати то, что эмоции закрыли разум, легко можно увидеть по

 

ну это не так уж и однозначно, если указать Ms и Mb и параметры сети....то можно....

 

Тут так часто меняется сайт + она куда-то постоянно тут пропадала, потому я перестал следить за ее судьбой....ты прекрасно знаешь, откуда я беру для себя допуски....ты кажется что-то там и в своем дипломе отображал...

 

Потому что есть СНиП Несущие и ограждающие, где есть допуск на "Длина или пролет элемента"= 20 мм из этого можно получить, что допустимое отклонение на один конструктивный элемент этого проема - 20мм, при условии, конечно что второй в 0....Потому я считаю, что все что выше 20мм - это Жопа, но подчеркну, если это смещение всей конструкции, а не расширении ее(Юбка у колонны) в поперечном сечении....
Смещения больших у меня не было, т.к. смещение больше чем на 20 мм - 90% косяк геодезиста, такого за собой не помню, а так отклонение в плане вызванные изменением поперчного сечения бывали и 3-4 см, но здесь не мой косяк, потому шел и говорил нач участка, что мол давай на куй рубить....он в 805 отказывался,и просил рисовать красоту, я поначалу велся на это, но с просьбой подписать для прекрытия попы мне экземпляр с реальными цифрами, а потом я на это забил и делал только реал и все....
когда я был в конторе заказчика, тьо проверяя турецкую контору я виде и 5 см смещения, не связанные с геодезией и 8 см и 10см....все это показывалось (они поначалу попытались впарить мне липу, но быстро перестали.....такая исполнительная подписывалась мной у нач строительства, а дальше он решал че делать...вызывал авт. надзор - и она решала че делать....в и тоге у турок косяков было так много, что она (авт.надзор...фамилия у нее была Цой) написала целую бумагу что делать в случае того или иного косяка...где срубить, где поддолбить, где подштукатурить и т.д.....ну и ставила свои подписи крупно писав "СОГЛАСОВАНО"....

нет, относительная - это относительная, это показатель точности сети,а вот абсолютная - это ошибка координат конкретной точки....

 

если эти 5 см только цветочки, как писал ты, подразумевая, что 8-10-20см - тоже бывают, то это гавно, а не подрядчик, подчеркиваю, не геодезист гавно, а строители.....в приведенном примере турок - геодезия у них была более чем адекватная....но они у нас продолжали работать даже после кризиса, т.к. менеджеру проекта заносили и все про это знали....у нас даже на планерках технадзоры стенгазету с кучей фотографий вывешивали, с вопиющими косяками и все пох....а вот когда менеджера проекта убрали, их очень быстро сплавили...

 

Нет, в моём понимание "несколько" - это где-то меньше 5!, что собственно подтверждает специально найденная мной статья «НЕСКОЛЬКО» - ЭТО СКОЛЬКО?

Ну, во-первых, технолог вы наш , раз ты такой прошаренный научись правильно по англицки писать GEODETIC TECHNOLOGY
Во-вторых, это в теории ГРО создаётся с необходимой точностью, а на практики с какой получиться. Тут очень часто пишут о расклеенных марках, и я в том числе их использую, и имею опыт их уравнивания, так вот максимально чего я смог добиться это 10 мм (ошибка во взаимном положении марок), и это при прокладке хода по пунктам с принудительным центрированием, 2" тахеометра и наблюдения минимум с трёх станций ходя на каждую марку.

И как мне интересно поможет относительная ошибка для оценки точности дальнейших разбивочных работ? А вот абсолютная как раз мне и интересна.

СНиП 3.03.01-87 -> 4. МОНТАЖ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ -> Таблица 14

Я тоже не говорю о соосности при установки атомных реакторов.

Матёрые - это мы с тобой , а вот "матёрые" это у кого ошибок не бывает, и всё до миллиметра сходиться.

У нас работать-то их заставить тяжело, а у вас их ещё и останавливают

 

Если я правильно понял ты про свою статью рассказываешь?

 

У корявых геодезов так именно и получается.И это происходит от полного не понимания.

10мм на какое расстояние....

Это и есть относительная ОШИБКА СЕТИ

 

Почитайте Снип "Геодезические работы в строительстве" и заодно может вам что-то новое и откроется, заодно посмотрите в чем там все выражается и не забудьте сделать выводы(для себя)

 

Disney, точно! она чего тут на сайте где то еще лежит или ты ее просто ща выложил???​

нет, ну если реально люди плохо работают, то приходилось их тормозить, не только из-за геодезии, у них там был ворох проблем - сертификаты на арматуру, прочность бетона, разрешения на людей и т.д......ну и качество есс-но....

Хм....ну вот я ща на коттеджах работаю, прогнали мы тут ход, с точек хода цепляли марки - 6мм и это при том, что расстояния здесь 150-180 метров порой были до них....

 

ну и что...да там для разных классов сооружений (они бы еще трактовочку классовости описали)...даны угловая ошибка, линейная ошибка и ошибка по передаче высот, просто относительная там выражена в виде относительной ошибки, что логично и правильно для отображения точности измерения линии в любой сети, но вы реально излишне упираете на нее, вы же прекрасно понимаете, что она легко пересчитывается в линейную....

 

Алексей, ты неправильно ставишь саму суть вопроса, СКО - не может быть у

СКО может быть у координат, т.е. это показатель точности получения координат, это математическая величина, а как они рассчитываются и получаются - см. Расчет георабот....