Где ставить в Акте согласования границ

Где ставить в Акте согласования границ отметку о том что на собрание никто не явился, если извещение было опубликовано в газете, (СНТ) и что писать в графе "подпись и дата" или ставить прочерк? И еще В реквизите "Наличие разногласий" нужно ли перечислять все части границы или делать одну строку и ставить прочерк??

 

Запись о неявке на собрание, думаю, следует размещать в незаполненных графах первой таблицы акта (скорее всего, это будут 3, 4 и 5 графа).
Реквизит "наличие разногласий", полагаю, заполняется построчно для каждого участка границы при наличии этих самых разногласий. А иначе - сведения отсутствуют, прочерки во всех графах.

 

Мы это прописываем в заключении КИ

Если возражения отсутствуют ставим прочерки в одной строке

 

Увы, не пойдет. Часть 3 статьи 40 закона о кадастре гласит:

 

Вопрос в том о чем вносится запись: о том, что границы согласованы или о том, что лицо не явилось на собрание

 

Всё-таки спрашивали не об этом

А нигде конкретно не сказано, поэтому на усмотрение КИ.
Другое дело, что писать, о том, что лицо на собрание не явилось - на это нет прямых указаний.
В соответствии с ч.3, ст. 40 №221-ФЗ в акт согласования вносится запись о том, что:

Полагаю, что отсутствие подписи заинтересованного лица будет свидетельствовать о том, что не выражено согласие плюс запись "возражения не представлены" - будет свидетельствовать о таком факте.

 

при неявке всегда делала отметку с цитатой ч.3 ст.40 в графе подпись и дата.

 

Не понял

 

вопрос не что вносить, а где

 

я указала где я ставлю. там где подпись и дата.

 

полностью согласен.
(Добавление)
В какой то теме я уже то же самое обосновывал.

 

но по закону запись вносить нужно в Акт

 

так запись "возражения не представлены" в Акт и вносится.

 

Jacob Читайте внимательно к чему относятся мои комментария, я там писал и что вносить и где вносить.И лучше по теме, раздел называется делимся опытом, а не пытаемся под.....нуть других

 

Ну, опять началось... Уважаемый geokont, у вас снова особое мнение по вопросу, существа которого вы не поняли.

 

ZUCKtm вы вообще-то читаете что пишите , это же форум, здесь люди высказывают свое мнение и оно не обязательно должно совпадать с вашим.Ваш перл напоминает мне высказывание одного деятеля "парламент не место для дискусий"

поверте мне у меня хорошое высшее образование и не одно, а так же большой опыт работы и все это позволяет мне понимать сущность вопроса не опираясь на ваше мнение

 

Поофтопим...

Оффтоп

Я оспариваю ваш ответ в силу того, что считаю его не вполне корректным. В обоснование своей позиции привожу цитату из закона. Вот и все мое мнение. Можете дискутировать дальше.
Насчет 2 высших образований и большого опыта - очень рад за вас. Насчет понимания сущности вопроса промолчу.
В общем, уважаемый модератор, закрывайте, пожалуйста, тему, а то я тут сейчас разойдусь.

 

А почему решили, что только два

Честно говоря такая не последовательность в мыслях очень настораживает

Испугался, сильно.Теперь неделю не буду заходить на форум , мало ли чо

 

Ладно, едем дальше.

Вы сами писали.

Дискутировать я предлагал по теме, без флуда. Иначе правда лучше прерваться.

Не пугайтесь, не укушу.
Лучше вернемся к теме. Насколько я понял, вы настаиваете на том, что сведения о неявке заинтересованных лиц на собрание необходимо отражать в заключении кадастрового инженера. Я, со своей стороны, хочу заметить, что данная запись не носит сама по себе правового характера. Юридически значима именно запись в акте согласования в соответствии с ч. 3 ст. 40. А в заключении можно много чего написать: что не явился, явился, отказался подписывать, или явился, устно выразил согласие и не подписал... Это все необязательно.

 

Я писал связанных с геодезией, ну ладно это не важно. По теме вопрос стоял
Где ставить в Акте согласования границ отметку о том что на собрание никто не явился
статья 40 п.3
... местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись.[/i] т.е. по моему мнению в соответствии с требованием законом вносится запись о том , что границы считаются согласованы. В законе не прописаны требования описывать в Акте причины по которым они считаются согласованы, а их может быть множество: не явился, явился не вовремя, не предоставил документы, явилось не должное лицо и т.д., это как раз можно описать в Заключении КИ