Исследование точности лазерных сканеров

В рамках работы со студентами по работе со сканером Leica ScanStation C10 решили провести маленькое исследование и выжать из прибора максимум возможного в контексте точности и детализации данных. Результаты выставляю на ваше рассмотрение

 

ak_evg, улетела :)


Ermark, так какова точность-то?

 

При комфортных условиях для сканера, как правило, достигается точность декларированная изготовителем, т.е. плюс минус 2 мм в одном скане.(Для Faro focus 3d) проверял сам. А куда сканер пошлет свой лучик и где появится отраженная точка только бог ведает. Где это будет, у мухи на кончике носа или за миллиметр до него?
Вывод, муху надо поймать и измерить штангенциркулем.

 

Знакомых энтомологов интересует, возможно ли определить по скану к какому виду относится двукрылое? (с целью отслеживания популяции в трудно доступных местах)
Например, если насканировать разных мух и по этим данным составить библиотеку для их дешифрирования.

 

Конечно, вид определить можно. Более того, можно определить подвид по количеству и толщине волос на нижней части лапок. Надо будет сделать несколько более подробных сканов...

по поводу библиотеки - в точку попали, Энди. Поделюсь секретной информацией о создании нового модуля Cyclone ENTOMOLOG, там все будет. Учитывая количество энтомологов и разнообразие насекомых на Земле, можно сказать, что рынок для продажи сканеров - просто колоссальный...