1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Прямоугольник 400 на 150м 5" тахеометром

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем Sindbad, 23 мар 2012.

  1. Жорик

    Жорик Форумчанин

    А вам что, жалко?
     
  2. Steinar

    Steinar Форумчанин

    Sokkia SET530, SDR33, в файле только координаты точек. Оно Вам надо?
     
  3. ЮС

    ЮС Форумчанин

    Как я уже здесь говорил,
    http://geodesist.ru/forum/threads/Прямоугольник-400-на-150м-5-тахеометром.6909/page-2#post-164464
    и по просьбе Sindbad, даю пример измерений в строительной сетке.
    Схема в масштабе 1:5000 (кресты 500х500 м)
    Схема сети.jpg

    и оценка положения, относительно исходных пунктов.
    Оценка положения.jpg

    В самом начале были выполнены закладка и взаимное измерение (определение) четырёх пунктов (пс301, пс302, пс303, пс304), которые впоследствии принимались исходными.
    Год спустя заложены остальные пункты и выполнены измерения.
    Угловые измерения нужны были лишь для построения схемы сети и получения предварительных координат.
    Потом горизонтальные углы были удалены. Почему? Угловая точность 7" (Leica TCR 307) не дала бы заметной пользы. Кроме того, на площадке работала землеройная техника и из-за пыли и вибрации почвы точные угловые измерения были проблематичны, а потери времени на них существенны. Линейные (трилатерация) в таких условиях выполняются значительно быстрее.
    До начала работ был выполнен предварительный расчёт для трилатерации, получены обнадёживающие результаты, которые подтвердились практическими измерениями.
    По результатам уравнивания СКО измерения стороны 1.3 мм, и это включая ошибки как дальномера, так и центрирования прибора и отражателей (пункты не принудительного центрирования).
    Приведенный файл с примером измерений на предварительно накерненные центры на металлических пластинах. Затем выполнено редуцирование временных центров в проектное положение (круглые значения координат). После этого в сети выполнено повторное измерение, но уже по отредуцированным центрам. Полученные координаты отличались от проектных (круглых) в пределах 1 мм, редко 2 мм. Полный контроль и подтверждение расчётных точностей-ошибок.

    Файл с проектом (вложение Стройсетка306.rar сохранено в версии DAT 3.06), где можно всё подробно посмотреть: оценку точности измерений, оценку положения, ведомости поправок и т.д.).
     

    Вложения:

  4. ЮС, огромное спасибо!
     
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    После того, как ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ страсти улеглись, давайте начнём сначала, ибо, как мне кажется, геодезия здесь не первое дело, т.к. наверное, никто не будет возражать, что нет в геодезии проще работы, чем разбить оси, ни к чему не привязанных, рельсов козлового крана. Главное: организация работ.
    Почему, если не секрет, отсутствует видимость? Вековой лес? Строительное барахло? Когда будет стоять кран, видимость будет?
     
  6. Steinar

    Steinar Форумчанин

    Потому что, между путями находится склад лома. Две бетонные стены метров десять высотой. Когда соберут кран, длинной сто метров, никто стены убирать не будет естественно. Всё это дело вместе с краном является частью скрапного отделения. Будут ещё два скраповоза рядом ездить. Под них уже готовы фундаменты.
     
  7. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Вы меня не поняли. Я спрашивал:
    вдоль каждой оси каждого рельса?
     
  8. Steinar

    Steinar Форумчанин

    С чего Вы взяли, что она отсутствует?
     
  9. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Тогда мне абсолютно непонятно, почему нельзя было выбить 4 каркасные точки, отбив углы в 90º, а замкнувшись, убедиться, что нет грубых ошибок, т.е. противоположные стороны параллельны?
     
  10. Steinar

    Steinar Форумчанин

    Расстояние слишком большое - 700 метров. В прибор толком ничего не видно. И точки 4 и 5 нельзя было закрепить напротив друг друга из-за существующей застройки. А так сделал бы по вашему, конечно.
     
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Сильный дым или оптика плохая?

    Тогда я бы разбил на 2 отрезка каждую длинную линию (а не на маленькие отрезки, как Вы) и вынес конечные точки за объект. Или он «бесконечный»? Копровые цеха ведь компактные и связанные железкой или у вас всё закрыто стенами? Если не секрет, прикрепите снимок с космоса. Без координат! Только этот объект и соседние строения.
     
  12. Steinar

    Steinar Форумчанин

    Какую хрень Вы несёте ))))) А ну да, каникулы кончились, теперь опять в школе приходится сидеть, вот и выдумываете невесть что.
     
  13. SergKo

    SergKo Форумчанин

    Сударь, сбавили бы чуток обороты...
    Как известно, "специалист подобен флюсу..." У Вас - свой флюс, у нас свои... ::cool24.gif::
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление