правомерен ли отказ по этой причине

получили отказ по причине, что в исходных данных не указан документ о минимальных и максимальных размерах участка. сослались, что по пункту 23 мы его использовали и не вписали в исходные данные. при этом в заключении этот документ прописали. с 2009 года формирую меж планы и ни разу такого отказа не было.

 

был такой, только наоборот)))))

 

было подобное. Рекомендуют заказывать выписку из градостроительного регламента (срок изготовления - 15 дней, стоимость 838 р.) - и прописывать её в исходных данных и + в заключ. КИ

 

подскажите пожалуйста в такой ситуации: проводим установление границ зем участка на котором имеется жилой дом состоящий из двух половин(мерим одну из этих половин) так вот КП стала требовать что бы в приложение было включ документ подтверждающий что пол дома является часть жилого дома, тогда земля под этой половиной пройдет, а если это двухквартирный дом то тогда его надо вырезать из участка. так вот мне интересно подкреплено ли данное требование какими то документами или это прихоть КП.

 

Это прихоть КП.
Здание может находится на нескольких ЗУ, и наоборот на одном ЗУ может находится несколько зданий.
Но, из госсобственности земли под зданиями должны предоставлятся в долевую собственность.

 

Насколько знаю правила землепользования и застройки-это публичная информация, поищите на сайте своего муниципального образования

 

а есть ли документ подтверждающий ваши слова, что бы можно было приструнить КП, или тут только вариант что бы они влепили мне отказ(не очень хочется), а потом оспаривать это решение.

 

двухквартирный дом= многоквартирный (Жилищный кодекс) а предоставление под многоквартирным домом может быть только в долевую!

 

Это жесть!!!! если уж придираться так то писать надо и статьи земельного кодекса / градостроительного/ водного/лесного а так же 412 приказ и 221 закон и.т.д. - мы же тоже при работе напрямую их используем и ими руководствуемся

 

у меня не образование из гос соб, а уточнение границ и площади.