Как справится с технадзором)?

Здравствуйте.
вот появилась проблема, я тока недавно устроился на работу шас помогаю геодезисту) (помогаю с исполнительной документацией...ну и объёмы считаю в геониксе...тока недавно научился))
объект у нас большой ) играем почти с 20ю тысячами кубов... и теперь от нас технадзор(полковник) требует подтверждения объёмов какие мы ему рисуем....
Как доказать что исполнительная по факту и нет обмана?
и знает ли кто нибудь что такое реперная съёмка???

 

Если это полковник... То нужно набрать в грудь воздуха, прикинуться болваном, сделать глупое лицо и задавать глупые вопросы, типа а что такое реперная съемка и конспектировать все это в блокнотик.
За то тогда вас будут поучать и затем видя полное подчинение принимать съемку. Иногда это гораздо эффективнее действует чем споры и конфликт.

 

да нет... исполнитель это я и мой главный геодезист)

я поспрашивал... и узнал что это нужна каждый раз после работы (допустим снятия растительного слоя) ставить репер и делать на него исполнительную с отметками и привязками....

Кстати ещё один вопрос... ситуация странная... есть картограмма перемещения грунтов... решили проверить отметки на площадке.... и обнаружили расхождения в 300-400мм по всей площади застройки..... посмотрели геодезическую съёмку (ещё с планшетов советских) и ковер от которого мы стреляем верен а земля ушла...проверили с другого колодца отметку-она тоже верная....
на планах написано что съёмка корректировалась 2011г а по факту все отметки земли ниже чем на плане =(

 

Такое может быть запросто. Например если имеется местная система высот, которая отличается от реперов которые в Балтике например, а съемка либо условная, либо в своих высотах. Тем более вы не сказали куда расхождения, вниз или вверх? Может подсыпка была или убирали часть грунта. Хотя если рельеф не ровный, а изрытый например, такие расхождения вполне могут быть. На куче песка вот, шаг влево-шаг вправо +-1метр.

 

обычное поле с уклоном в ручей, следов уборки нет, все овраги и ямы как в плане на месте .... фактические отметки ушли вниз....
нам был передан ешё репер официально какой то конторой геодезической от заказчика и он сходится с ковером.... я думаю норм. геодезисты то отличаются от нас импровизированных строительных )))(в лучшую сторону)
а ситуация такая-. когда мы подали картограмму перемещения земляных масс в петне застройки по факт. отметкам, нам технадзор не поверил и сказал чтоб были отметки как в пректе...(т.е. перелагает нам копать и перевозить воздух))

говорить об различиях отметок поздно ибо уже почти всё здание(фундаменты, колонны, балки и фермы) стоит....и часть денег уплачено)))(без ведома геодезиста)

да нет мы честные... съёмку делаем... тока сегодня узнал что через неделю приходят дорожники...а после них денег нам точно не дождаться=(

 

Пишите кому только можно, больше бумаги - чище жопа.
Как планировка - начнется нехватка земли/щебня/песка
начнут всё на Вас валить и технадзор Вами прикрываться будет.

 

При входе на площадку ваш старший геодезист должен был подписать акты приемки-передачи пунктов ГРО (ну и для себя - стрельнуть что и как построено). А если на исполнительных по объемам грунта нет ваших подписей, то и отправляйте всех ...к исполнителям. Он то, ваш старший, вообще что говорит?

 

Абсолютно согласен, ибо может быть ещё один вариант-колодец перестраивали (реконструировали и пр...)
Ну, а пункт ГГС может в том конкретном районе найти проблематично, а вот местную ОМС или ПП вполне вероятно....