Постобработка данных RTK?

Можно ли обрабатывать данные RTK как статику? Есть ли какие-нибудь подводные камни?

Производил измерения в режиме ртк, база стояла на ОМЗ примерно в 600 метрах от объекта (база также пишет сырые данные), интервал записи 1 секунда, ЖПС/Глонасс, время стояния на точке ровером по 1й минуте, по результатам измерений объект вылез за границы участка по выписке, решил проверить на сколько увязан пункт и в офисе подгрузил данные с базы находящейся за 20 км и удивился что помимо базы которая стояла на ОМЗ в течении 40 минут также без проблем подсчитались и измерения с ровера хотя время стояния маленькие, из 10 точек, 7 точек фиксированных по жпс/глоннас и 3 фиксированных только по жпс.
Можно ли так делать?

 

Вполне!
RTK - real time kinematic - кинематика в реальном времени. Ежели не в реальном, то с постобработкой - post process kinematic - PPK.
В твоем варианте получилось RTK с записью и PPK от двух баз. Вполне логичная, имеющая право на жизнь технология - избыточных измерений и треугольников более чем... И обработка "в две руки" - на контроллере в поле предварительно и на компе от двух баз окончательно...

А ОМЗ попал в свои координаты?

 

ну почти ), ушел по х +0.07м, по у +0.09м, что в принципе при определении точек контура при СКПmax=0.20м хватает

з.ы. получается либо участки криво отмежеваны, либо ограждения поставлены криво, все перепроверил различия в уравненых координатах от 2х баз х,у=+0,04м, что ситуации не меняет никак.

 

Новый день и новые рекорды) приехав в поселок увидели технику кладущую асфальт и свежие канавы вдоль дороги где как раз и стояли пункты. соответственно все (оба) пункта уничтожены (хотя я не знаю были ли пункты до дорожных работ, но если смотреть по крокам канава как раз идет где должны были быть пункты). Ну чтож делать, поехали за 15 км в соседнее село, установили базу и ровером в деревне выкинули несколько точек в реджме РТК, время стояния на каждой точке по 3 минуты (после этого еще отстояли 2 из 3х точек статикой по 30 минут для постобработки т.к. мне показалось что пункты в селе врут). Промеры между выкинутыми в РТК точками тахеометром показали от 0,009м до 0,024м погрешности, померяли объект. По приезду в офис решил попробовать обработать данные в программе, загрузил сырые данные с базы за 15 км и с ровера и базы в горде на расстоянии 53км, все 3х минутные точки получиди по жпс/глонасс фиксированное решение, ну и статика по 30 минут соответственно. Определяемой была также база которая стояла в селе на пункте омз (стояла 2 часа, интервал 1 секунда), после обработки получилось что омз на котором стояла база улетаен по х на 3 с лишним метра, по у на 5 с лишним метров, ну и соответственно точки на объекте получили совсем другие координаты.
Вопрос в том:
- Такие вылеты пунктов ОМЗ в порядке вещей?
- Какие брать координаты для кадастра, от ближайших омз или не от официальной базы которая определена по пяти пунктам ГГС.

з.ы. Опорную межевую сеть делало ЗапСибАГП в 2001 году при помощи приемников тримбле 5700 вроде, определяли 2,3,4 и более точек и между ними гнали ход, ИМХО по точкам хода и закладывали ОМЗ. В селе где стояла база, пункт являлся точкой которую определили с помощью жпс (начальная или конечная точка хода (всего их 10 точек между начальной и конечной)).

 

брак, увы, бывает (бывал) и у АГП... тем паче, в околокадастрровых делах.
координаты брать официальные, какими бы кривыми они ни были.

 

В таком случае лучше запросить координаты пунктов ГГС и сделать от них.