МП уточнение ЗУ (по новому)

скажу только одно. можете критиковать сколько угодно, но я такие МП уже сдаю на протяжении 2х лет и как то отказов не было. собираюсь и дальше так же формировать

 

бумага есть точно, сейчас просто не охото искать' да и в самом свидетельстве указан срок действия 1 год

 

если не затруднит поищи пожалуйста. а в своем сертификате я посмотрю.

 

Я не знаю, в инструкции по межеванию другое значение.

В самом свидетельстве указывается срок действия

 

Может я что пропустил долго был в отпуске, а что орган нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений
уже определил требования к погрешностям или вы пишите 0,1 с использованием программного продукта и это называется вычислять

 

есть какая то хрень под № 518 от 17.08.2012 года которая уде 2 месяца в минюсте регистрируется, ни как зарегистрироваться не может

 

Кос, посмотри внимательно на свидетельство о поверке. Там написано: "действительно до ... " и дата стоит: ровно один год от начала действия этой поверки. Вот и все. После окончания действия поверки - прибор считается не поверенным, значит им работать нельзя. Какой закон тебе еще нужен?
P.S. Сорри, написала одно и то же, что уже другие написали, с утра не заметила, что еще страница новая появилась...

 

Я не про 0,2 именно, а вообще про значение. В "Методических рекомендациях..." 2003 года пока беру. А Вы где?

 

Как то странно выглядит МП. Точки новые, раздел границ не заполнен, смежники на чертеже не показаны, соответственно раздела по уточнению смежных границ нет. У нас бы такой МП наверняка не прошел.

 

Может, участок измеряли прибором еще в сроки действия поверки, а МП подготовили гораздо позже и даже прибор другой купили. Кто это выяснять-то будет? У нас к таким мелочам не придираются. А на графику вообще не смотрят. Неужели они еще длину и интервал штрихов проверяют? Ведь в Требованиях все это прописано

 

Господа и дамы! мне до лампочки прошел бы у вас мой МП или нет, я выложил человеку для примера. у меня 2 года проходят и никто не жу жу.

 

Здесь на форуме, к сожалению забыл имя, один хороший человек представил "гениальную" формулу, я ей пользуюсь. Даже не представляю, что по этой причине могут быть проблемы, вот она:

Я пишу и формулу, а ниже подставленные значения

 

Насчет прибора и поверки: если измерения проводились до истечения срока поверки, а межевой план собран после, то я про это пишу в заключении. И это логично, считаю. Кадастровая палата не проверяет, а вот суды - проверяют (сталкивалась с такими случаями, при экспертизе землеустроительной документации).
На графику пока не смотрят и к длине и интервалам штрихов не придираются, но это пока. Раньше ко многим вещам не придирались, сейчас - придираются. Так что, считаю, нужно стараться максимально по требованиям собирать межевые планы.

 

У меня попроще формула. Тоже нормально проходит. Главное - значения подставлены.

 

ИП, уважаемая может вы поделитесь своим МП? который по вашему мнению соответствует приказу

 

Охотно верю, но если просто порассуждать: вся эта блуда с МП задумывалась для того что бы документы, предоставляемые в КП, были, скажем так, по шаблону. Отсюда логичный вопрос, почему у вас такой МП будет принят и по участку будут внесены изменения, а у нас нет? Я согласен, нафига мне ломать мозги по уточнению смежных участков, благо, если сведения ГКН соответствуют действительности, а если вместо Вани в сведениях о смежнике привязан Петя, а фактически проживает (собственник) все же Ваня? Наверняка кто нибудь сталкивался с таким несоответствием.

 

Костя, мне не жалко, но я не выкладываю на всеобщее обозрение личную информацию, свою и моих заказчиков. А "обезличивать" - сейчас времени нет.
Главное, никто и не собирался обсуждать: правильно или нет собран твой межевой план. Ты выложил его для примера человеку, который, видимо, никогда не собирал "по-новому", а форумчане задали вопросы, потому что твой межевой план немного не соответствует требованиям. Понятно, что в твоем регионе такой межевой план проходит проверку, но вдруг тот человек, которому ты предлагаешь свой межевой план в качестве примера, работает в другом регионе. Так что, не стоит обижаться)))

 

если у меня будет дело в другом субъекте нашей необъятной страны я сформирую такой же мп и отправлю. и уверен что он пройдет

 

укатайка

 

???????????