Причины землетрясений

Предисловие.

Я не буду долго рассказывать, что такое землетрясение, и какие ужасы при нем случаются. В этой статье я собираюсь представить читателю свою гипотезу о механизме, который вызывает землетрясения и одновременно объяснить, почему современная теория о причинах землетрясений, меня совершенно не устраивает.
Но поскольку меня могут читать не только геофизики, я начну именно с описания того, как представляет природу землетрясений современная геофизика.

Глава первая: Как представляет механизм возникновения землетрясений современная геофизика?

Внутреннее строение Земли рис.1
На сегодняшний день в науке закрепились следующие представления о планете Земля.
Поверхность, по которой мы ходим, геофизики называют корой или литосферой и астеносферой.
Кора состоит и тектонических плит, которые плавают на находящейся под ними мантии.
Помните древние представления о том, что Земля лежит на ките? Так вот Земля это литосфера, кит это астеносфера и море по которому плавает кит, это как раз мантия.
Внутри мантии находится ядро, но в современных геофизических представлениях о землетрясениях, ядро особой роли не играет.
По этим представлениям, землетрясения вызваны движением тектонических плит на жидкой (вязкой) магме.
Плиты двигаются медленно. Так медленно, что представить, что их столкновения приводят к землетрясениям, даже большим «ученым» в голову не пришло. Но плиты имеют разную глубину погружения в магму, видимо связанную с их весом и весом на них находящегося.
Океанские тектонические плиты, находятся глубже и «подныривают» под плиты суши.
А поскольку это «подныривание» чрезвычайно медленное, то стакнувшиеся плиты, движение столкнувшихся участков прекращают, а поскольку остальная часть плит продолжает двигаться, по линии столкновения накапливается напряжение. Момент, когда это напряжение превышает упругость материала плиты, происходит резкий слом, какой-то части плит и части плит занимают новое положение, освобождающее их от напряжения. Пружина распрямляется.
Вот этот момент распрямление, распружинивание касающихся друг друга краев плит и считают причиной землетрясений.
Что интересно:

Гипоцентр землетрясения. Рисунок2
Еще со времен Михайло Ломаносова (а может и раньше) известно, что землетрясения образуют волны и что волны распространяются от некоторой точки. Обратите внимание, что не от линии, по которой тектонические плиты «наехали» друг на друга, а именно точки.
Эту точку называли эпицентром землетрясения. Позднее стало ясно, что это вовсе не та точка. Эпицентр располагали на поверхности Земли, тогда как местом откуда распространялись волны был обнаруженный гипоцентр (рисунок 2).
Вот что говорит о гипоцентре БСЕ
Гипоцентр (от гипо… и лат. centrum — центр), центральная точка очага землетрясения. Глубина залегания Г. колеблется от 0 до 700 км. Источником подземного толчка служат подвижки по тектоническим разрывам, обладающим более или менее значительной протяжённостью, до сотен км, и тогда под Г. надо понимать точку, откуда началось вспарывание разрыва. В верхней части земной коры (до 20 км.) Г. появляются в результате хрупких деформаций в толще пород; более глубокие Г. возникают на общем фоне преобладания пластических деформаций.
Но что такое «пластическая деформация»?
Как в результате наезда киселя на кисель, может возникнуть взрыв, с выделением энергии в тысячи атомных бомб? Разве что вулкан? Вулканическое землетрясение.
Эти вопросы, классическая геофизика мягко обходит. Поэтому мы сейчас перейдем к моей гипотезе, периодически возвращаясь к классическим представлениям, что бы сравнить, какая из гипотез в большей степени соответствует известным фактам.

Глава вторая: Теория землетрясений по Ростовцеву. - http://rostovtsev.info/teoriya-zemletryasenij-po-rostovcevu/
Свою гипотезу о возникновении землетрясений, я опубликовал 24 июня 2010 года.
Кратко ее суть такова:
Ядро Земли, которое по классическим представлениям твердое, на самом деле фрагментировано, то есть состоит из частей. Фрагменты этого ядра, под действием центробежных сил, отлетают от ядра, но гравитация их возвращает назад.
Таким образом, они периодически отправляются в путешествие по вязкой мантии. Далеко ли они отлетают от ядра, зависит от множества факторов.
Если к центробежным силам вращения Земли суммируются с центробежными силами, которые эти фрагменты получают за счет вращения Земли вокруг Солнца, и (либо) приливными факторами Луны, то они могут достигать тектонических плит.
Удар такого фрагмента в тектоническую плиту и вызывает землетрясение, но когда такое попадание происходит в край плиты или в другой твердый фрагмент, двигающийся по другой траектории, возникает гипоцентр землетрясения.
Правда, как вариант или как еще одну возможность причины вызывающей землетрясения, я предположил бы молнию, бьющую между центром Земли и корой. Но это как одна, из возможных причин землетрясений.
Но вернемся к гипотезе землетрясений, вызываемых центробежными силами.
Надо сказать, что моя гипотеза вполне проверяема и несет в себе рецепты и предупреждения о предстоящем землетрясении и даже, пусть гипотетическую возможность изменения координат его гипоцентра.
Для того что бы предупредить о приближении фрагмента к тектонической плите, можно использовать различные способы прослушивания недр на частотах звука вызываемого трением прохождения фрагмента через мантию. По эффекту Допплера можно будет определять его приближение, а установка прослушивания в различных местах, сообщит нам и о расстоянии и о траектории до фрагмента.
Эта гипотеза вполне объясняет и землетрясения, возникающие в пластичной мантии и то, почему в результате некоторых, особенно сильных землетрясений, происходит смещение земной оси. Это из-за того, что в отличии от сдвига тектонических плит, удар фрагмента о тектоническую плиту, имеет вектор силы. Причем это вектор направленный в одном направлении, а не два, компенсирующих друг друга вектора, как при столкновении тектанических плит.
Но можно ли проверить, какая из этих гипотез более соответствует фактам, пока нет этих, слушающих Землю «ушей»? Сейсмическое оборудование слушает происходящее в Земле совершенно на других частотах, а кроме того, сейсмологи прослушивают эхо землетрясений, распространяемое после события.
Оказывается можно найти и другие способы проверки, которые будут основаны на анализе статистики землетрясений.
Этим мы с вами сейчас и займемся.

Глава третья. Сравнение:

Если верна классическая теория и землетрясения это взаимодействие тектонических плит на своих границах – количество землетрясений в той или иной местности будет зависеть только от количества этих самых границ, причем прямо пропорционально.
Если верна моя гипотеза, то статистическая масса землетрясений будет зависеть от нахождения той или иной зоны относительно векторов центростремительного движения из-за вращения Земли вокруг своей оси и из-за вращения Земли вокруг Солнца и приливной силы Луны, вращающейся вокруг Земли приблизительно в той же плоскости. В зонах куда направленны эти вектора, статистическая масса должна быть большей, чем в других зонах. И должна быть менее зависима от протяженности границ тектонических плит в этой зоне.
И что интересно, мы даже сможем (хотя и приблизительно) определить роль каждого из факторов, как причины землетрясений.
Перед вами карта современных тектонических плит.(Рис.3)

Карта современных тектонических плит

Как вы сами можете увидеть, длина тектонических границ вблизи экватора между -30 градусом широты и 30 градусом широты, даже меньше чем между -60 градусом широты и -30 градусом широты
По классической теории количество землетрясений должно быть больше между -60 градусом широты и -30 градусом широты.
Что же мы имеем на самом деле?

Таблица сейсмоактивности по широтам

Баллы землетрясений на миллион кв. км., с начала 2002 года, по сентябрь 2012 в различных широтах.
Между градусами широт:______________ балы на миллион квадратных километров
от -5 до + 5 широты (экватариальная)- 40,10304
от -10 до -5 плюс от 5 до 10__________ - 35,66312
от -15 до -10 плюс от 10 до 15_________ - 21,95417
от -30 до -15 плюс от 15 до 30 (тропики) - 23,99723
от -45 до -30 плюс от 30 до 45_________ - 22,24463
от -60 до -45 плюс от 45 до 60_________ - 18,30100
от -75 до -60 плюс от 60 до 75_________ - 4,62265
от -90 до -75 плюс от 75 до 90_________ - 1,77424


Для составления этой таблицы я взял сумму всех землетрясений выше шести баллов (что бы избежать влияния на статистику незамеченных землетрясений), между указанными широтами и разделил на площадь, которую эти широты занимают.
И вот в этой таблице мы ясно видим две зоны выдающиеся среди соседних. Это экваториальная зона и зона тропиков Рака и Козерога.
Экватариальная зона, это зона центростремительного вектора вращения Земли вокруг своей оси, а зона тропиков зона центростремительного вектора вращения Земли вокруг Солнца и приливных сил Луны. Как ясно видно, доля этого «тропического» фактора присутствует, хотя и менее значительна.
Но проследуем дальше. Что происходит с глубинами гипоцентров?

Средние глубины гипоцентров землетрясений


Таблица средних глубин гипоцентров землетрясений выше шести балов по широтам с начала 2002 г. по сентябрь2012 г.
Между градусами широт:_________________ Средние глубины в км.
от -5 до + 5 широты (экватариальная).046,08
от -10 до -5 плюс от 5 до................093,75
от -15 до -10 плюс от 10 до 15...........040,50
от -30 до -15 плюс от 15 до 30 (тропики)..127,69
от -45 до -30 плюс от 30 до 45...........048,72
от -60 до -45 плюс от 45 до 60...........043,10
от -75 до -60 плюс от 60 до 75...........010,82
от -90 до -75 плюс от 75 до 90...........012,00


Как вы можете видеть, и здесь нет статистической опоры на границы тектонических плит, которые во всех широтах находятся в приблизительно равновесном положении и есть явная зависимость от широты. Обратите внимание на зону тропиков.
Приведенные данные, как мне кажется, свидетельствуют в пользу моей гипотезы. Вся статистика землетрясений зависит не от протяженности границ тектонических плит, а от зон центростремительных векторов сил действующих на внутренние структуры нашей планеты.
При этом прошу обратить особое внимание: расстояние от поверхности Земли до мантии обычно не превышает 30 километров. Что означает, что большинство землетрясений никакого отношения к взаимодействию тектонических плит, расположенных над мантией, иметь просто не может. Их гипоцентр даже в средних своих значениях расположен ниже.

Эпилог.

Может моя идея является настолько сумасшедшей, что не могла никому прийти в голову?
Отнюдь.
Геофизик, сейсмолог Колледжа исследований Земли и космоса при Университете Аризоны, профессор Эд Гарнеро, говорит так:
- Когда происходит землетрясение, волны землетрясения, идут через планету в глубь и на поверхность, точно также как волны от камня брошенного в пруд. Кольца становятся все больше, от того места куда попадает камень, они расширяются.
Что же не дает сейсмологам понять, что это не «как от брошенного камня», а именно, от брошенного, центробежными силами, камня?
http://rostovtsev.info/wp-content/uploads/2018/09/0002-c.jpg
Компьютерная модель профессора Эда Гарнеро течений мантии внутри Земли. Темные точки это твердые фракции ядра.
Этот, тем более удивительно, что природа позаботилась о том, что бы предоставить вполне конкретные доказательства того, что это таки камень.
Профессор Эд Гарнеро, даже демонстрирует модель проходов в мантии, когда часть вещества мантии под воздействием температуры поднимается, вместе с твердыми фракциями из центра планеты. И он даже создал компьютерную модель того как это происходит. Вы видите скриншот этой модели, где розовым обозначены течения поднимающие более горячую мантию и твердые фракции к поверхности.
А еще, на южной оконечности острова Великобритания есть полуостров Лизард.
Лизард, находится на 50 градусов с.ш., в графстве Корнуолл, Англии. Это самая южная точка Британских островов.
Мыс Лизард, является самым приметным ориентиром для судоводителей, входящих в Английский канал с запада. Его высота над уровнем моря около 50 метров.
Другими словами, никак нельзя считать Лизард, никому неведомой территорией.
Так вот на этом полуострове имеется сейсмологическая аномалия.
Часть мантии, когда-то находившаяся под этим полуостровом, оказалась вытолкнутой вверх на 48 километров (так утверждают геологи) вращающимся движением коры, в северо-западном направлении на 30 градусов.
Так исследователи и узнали, что порода мантии практически вдвое тяжелее гранита.
Что же могло придать этому участку вращательное движение? Какой объект мог передать этому участку коры свой момент вращения?
Мне кажется, что ответ на этот вопрос находится также на поверхности, как выброшенная мантия.
И что меня действительно занимает – что же не дает это увидеть сейсмологам?
Но ответ на этот вопрос, я попытаюсь дать ниже, а здесь сообщу, что я вовсе не отрицаю возможность землетрясений из-за столкновения тектонических плит, либо вулканические, техногенные, обвальные землетрясения. Такие землетрясения безусловно могут существовать. Вопрос только: какую долю они занимают среди крупных землетрясений?

Вместо послесловия: Конспирологическая гипотеза.
Когда то, я написал статью Внимание — реальный Апокалипсис!. –
http://rostovtsev.info/vnimanie-realnyj-apokalipsis/
В этой статье я предложил читателю такую гипотезу:
Любой контур, проводник, находящийся на поверхности планеты Земля, движется относительно вращающейся внутренности Земли.
Конечно, это вращение чрезвычайно медленное. Конечно, магнитное поле Земли поле очень невелико по интенсивности. Конечно, длина проводника, контура невелика, относительно размеров магнитного поля Земли. А значит — индукционный ток, вызываемый этим фактором, чрезвычайно мал.
Этот индукционный ток чрезвычайно мал, но существует.
Количество проводников растет. Оглянитесь вокруг. Каждая электропроводка, телефонный шнур, антенный кабель телевизора. Металлическая ручка, металлические перила балкона, металлическая чайная ложечка – все это и еще миллиард различных вещей, вызывают микроскопические индукционные токи.
Но токи складываются и в конечном итоге, микроскопически тормозят движения вращающейся относительно поверхности внутренности Земли.
Магнитное поле ослабевает.
Планета без магнитного поля – мертвая планета, поскольку она не в состоянии защититься от солнечного ветра постоянно пытающегося сдуть с планеты ее атмосферу.
Обратите внимание на Луну, которую, предохраняя свое магнитное поле, Земле (ее магнитному полю) пришлось остановить.
Мало этого – проводники (контуры) вращающиеся относительно солнца, пусть и микроскопическим образом воздействуют на вращение Земли вокруг своей оси, относительно Солнца.
Но и этого мало. Проводники тормозят движение Земли относительно Солнца, в целом.
Невооруженным глазом видны следующие апокалиптические последствия существования проводников на поверхности Земли:
Исчезновение магнитного поля Земли и потеря ей своей атмосферы;
Исчезновение вращения поверхности Земли относительно Солнца – день и ночь все длиннее;
Отклонение орбиты Земли от круговой, вокруг Солнца. То есть — в определенной фазе мы будем к солнцу все ближе, а в определенной — все дальше;
И наконец индукционный ток также участвует в разогреве земной поверхности.
Так вот, может оказаться что из-за преложенной проблемы проводников, возникают еще некоторые пугающие следствия, а именно — землетрясения. Изменение орбиты Земли вокруг Солнца на орбиту более растянутого эллипса, на наиболее удаленных точках орбиты может вызывать резкое увеличение количества фрагментов ядра выброшенных из него. Это будет вести к увеличению количества землетрясений из года в год (рисунок 6).


Сумы балов землетрясений выше 6 баллов по годам от 2002 до 2011 рис.6
Но это оказывается может быть не самым страшным.
Дело в том, что цивилизация развивалась географически неравномерно и в отличии от протяженности границ тектонических плит, проводников выступающих тормозами поверхности Земли, на северном полушарии значительно больше. Что означает, что южный полюс ось вращения Земли должен вращаться вокруг некоторой оси, все с большим и большим расстоянием до нее.
Возьмите ручку и по вращайте ее нижним концом над поверхностью, все расширяя круги. Изобразите такой, упрощенный циркуль.
Верхний конец закрепленный в Вашей руке, это как северный полюс закрепленный в пространстве большим количеством проводников.
Вращаете ли вы при этом ручку еще и вокруг своей оси или нет, для этого представления не существенно.

Но Земля еще и вращается.
И если моя гипотеза верна, что тогда должно происходить? Должно появится диспропорциональное количество землетрясений в северном и южном полушариях.
Теперь посмотрите на рисунки 7 и 8, и оцените то, что в районе центростремительных векторов (рис. 8) количество землетрясений в Южном полушарии почти в два раза превышает количество землетрясений в северном.

Сумма баллов землетрясений в северном и южном полушариях, с начала 2002 г. по сентябрь 2012 г. Учитываются землетрясения 6 баллов и выше.(рисунок 7)


Сумма баллов землетрясений в северном и южном полушариях, с начала 2002 г. по сентябрь 2012 г, между широтами -30 и +30. Учитываются землетрясения 6 баллов и выше (рисунок 8)

Но что тогда смазывает картину если мы берем статистику всей площади южного и северного полушарий?
Видимо то, что землетрясения вызванные наездами тектонических плит одна на другую, тоже имеют место. И их количество действительно пропорционально протяженности границ тектонических плит. А вот вся диспропорция, которую я показал в этой статье и происходит в результате фрагментов движущихся по центростремительному вектору.
Но давайте рассмотрим отдаленные последствия этих «безобразий».
Возьмите опять ручку и вращайте ее нижним концом совершая все большие и большие круги. Что мы имеем в пределе?
Когда ручка начнет вращаться горизонтально, то возникнет система отсчета, в которой осью вращения станет центр ручки.
То есть, ось вращения пройдет через экватор, на полюса окажутся именно на экваторе.
Стоит ли описывать возможные катаклизмы ожидающие Землю на этом пути?
Возможно именно боязнь паники и невозможность на данном временном отрезке развития цивилизации обойтись без электрических проводников и роста их количества и является причиной того, что землетрясения вызванные фрагментами внутренности Земли под воздействием центробежных сил, не упоминаются. Но возможно до этого просто не догадались. Кому-то же, первому, должна прийти в голову данная модель?
Благодарности:
Выражаю огромную благодарность программисту и другу Вадиму Анатольевичу Малкину (Ткаченко), написавшему по моей просьбе первую программу мониторинга землетрясений и задавшего вопрос:
- По каким параметрам участков будем мониторить?
И получившему ответ:
- А по широте душевной.
Ответ был вызван тем, что в сообщениях о землетрясениях редко указывалось столкновением каких плит они вызваны, а широта чаще всего была известна.
Получив первые результаты этой программы, я и понял откуда к нам летят землетрясения.
Выражаю большущую благодарность, практически незнакомому мне (знакомому только по нескольким сообщениям на математическом форуме Math Help Planet) одаренному математику,Александру Токареву, который совершенно безвозмездно, помог незнакомому человеку разобраться в вычислении площадей земной поверхности, ограниченных определенными широтами, что бы можно было сравнивать объективное количество сейсмической активности на единицу площади той или иной широты.
Ростовцев Сергей

 

Виноват. Но «Word» - не помогает. А сам я, как дислектик... бессилен. Извините.

Давайте представим, что Вы поставили на огонь кастрюлю. Очень твердую. А сверху набросали на нее яичной скорлупы. Скорлупа начнет трескаться. Но будет ли она сдвигать кастрюлю? И самый главный вопрос-аргумент, но уже без аналогий. Вы видите разницу землетрясений между широтами? Почему "наезды" в одних местах, серьезней, чем в других? Перепад температур у мантии с полюсами выше, тем более, что мантия, как будто там ближе к поверхности.

Мантия кисель. Ваше гарантированное утверждение, что она очень твердая из-за давления, скажет о том, что Вы не считаете давление величиной относительной. Относительно ядра, мантия разреженная атмосфера. Нужно учесть, что на ядро идет давление с двух сторон, с внешней и внутренней стороны. С внутренней, поскольку в центре тяготение скомпенсировано, и сам центр, не сдерживаемый тяготением, все время "старается" взорваться.

Руб за сто, что ниже скорости света. :)

С уважением, Сергей.

 

Это о землетрясениях вулканической природы. Разве я утверждал, что их не бывает?
Я просто обратил внимание на то, что "широтная" статистика показывает, что есть и землетрясения,когда бахает снизу.

Извините, но этот Ваш довод напоминает мне сказки о "темной материи".
А известно ли почему... не на отдельных широтах, а именно на широтах куда направлен центростремительный вектор, больше взаимодействий?

Это не несчастные, а счастливые 60-70º, которые должны были бы склонить чашу весов в пользу их большей сейсмоактивности.... И наверное таки склоняет для тех типов землетрясений которые, как из скороварки.

А движущая сила землетрясений, она что, от Бога? Это и есть те камянюки, о которых я пишу. Бахнет в край тектонической плиты, и уже мало непокажется.

Виноват. Простите великодушно. Это меня профессиональные геофизики из других форумов ...

Так нужно делать "уши", строить модели... У меня нет ни института, ни даже лаборатории, что бы начать это выяснять. Я обычный космолог по интересам, ихтиопатолог по образованию, работающий инженером по производству компанентов электроники ... в Израиле. И повезло что не улицы подметаю. А нужен институт.
Нужно закончить безобразие, когда я ни в одном справочнике не мог найти ни площади Земли между широтами, ни длинны периметра каждой из тектонических плит... Если бы на фабрике, где я получаю зарплату, был такой порядок, сейчас бы продолжали на поповском грозоразряднике общаться. Накипело у меня на геофизиков. Почти как в той кастрюле перед землетрясением.
Теперь я как космолог спрошу:
Вы знаете насколько увеличилась площадь поверхности Земли (включая водную) за последние 25 лет?

С уважением,
Сергей

 

Конечно может, но вверх. Хотя выражение «всплывают», трудно преминить к снаряду выпущенному в тебя из пращи :)

Во-первых, у Земли которая на китах, не было полюсов. Это я Вам, как очевидец могу сообщить.
Второе: это, какие же центробежные вектора потянут камянюку перпендикулярно? Это человек может искать ключи, потерянные в темноте на светлом месте. Камянюка, подчиняется законам природы, а не своему о них представлению. :)

Почему все время «плывет»? Кроме скорости существует еще и масса. А вы представьте себе хотя бы инерцию массы в 5% лунной. И еще раз. Вы не хотите учитывать, что разница давления в различных слоях, что будь она такой на поверхности, камянюки выскакивали бы на спутниковую орбиту, без всякой дополнительной энергии. Или Вы считаете, что внутри земли давление везде одинаково?

Легко???!!! Просветите если возможно. Заранее благодарен.

километр.

Жду с огромным нетерпением. Абсолютно искренне.

С уважением,
Сергей

 

Кометы и планеты летают вокруг Солнца без того, что бы какая-то сила включалась или выключалась.

"Каменюки" летают в основном, как и тела солнечной системы в некоторой плоскости. В пределах 5 -10 градусов от экватора, это каменюки попавшие вод сильное действие центробежной силы. До 46 градуса, с обоих сторон, "каменюки" чьтраекторию откланили Солнце, Луна, прохождение апоцентрф и перицентра. Хотя некоторые дополнительные факторы, могут выбросить отдельные каменюки и в высокие широты.
Например:
тектонические плиты имеют свой рельеф. Особенность этого рельефа может отразить «каменюку» с достаточной энергией, совершенно в иное место.
- как то так.

Как я предполагаю, это одна из составляющих того, что камянюка способна преодолеть гравитацию. Если, на секундочку, гипотетически предположить, что кто-то гравитацию выключил, то Земля это очень мощная бомба разлетится во все стороны с силами несопоставимыми с нашими возможностями фантазии.
Для фантастов это рай… но произойти этого не может. Гравитация это только геометрическая модель интерпретации происходящего. Бозона Хигса, не найдут. Кроме того гравитационная модель не единственная способная адекватно описать существование планет. Но об этом как-нибудь в следующий раз, поскольку, чтобы представить даже воображению другие, «непривычные» модели, без математических обоснований, не хорошо. Это как первобытному человеку объяснять, что с другой стороны Земли кто-то ходит вниз головой относительно нас.

Месяц или чуть больше назад, я этим вопросом бомбил весь рунет. Пока я не нашел этого калькулятора «Precise Calculator is a free scientific calculator for Windows.» дело не сдвинулось. Любая неточность в расчетах привела бы к тому, что меня обвиняли бы в неточности, а то и в подтасовках. А сегодня я могу по этому поводу быть спокойным. Точность выше необходимой.

Карта прекрасная и ее я сразу стащил. Но. К сожалению геофизика, действительно лежит далеко от точных наук. Иначе давно бы стало ясно, что тектонические плиты, как и лед, плывут по мантии на север и на юг, по той же причине, что арктические льды образуют торосы.
Полярный радиус меньше экваториального. Значит силы гравитации там больше. Полюс для плавающего тела как воронка, как яма. Но землетрясений больше как раз там, где никаких торосов (даже будь на экваторе лед) возникнуть бы не могло. Столкновение тектонических плит, для экваториальной зоны, совершенно не годная модель. Но я боюсь, что в геофизике это станет ясно только через километр, который проделают эти тектонические плиты.
С уважением,
Сергей.

 

Нет.

Несогласен.

Да.

Ну я посмотрел. Извините, а что они должны мне сказать?

Это я анекдот вспомнил... советский:
- Сколько осталось до коммунизма?
-11 км.
-Это как?
-Каждая пятилетка шаг к коммунизму.

Сдвиг литосферной плиты на 1 км... это примерно +- столько же.
С уважением,
Сергей.

 

Без проблем. Литосферные плиты ползают на сантиметры в вязкой среде даже без всякого импульса? Вопрос только во времени отбытия и прибытия. Я этим сейчас пробую заняться, но отсутствие необходимых полевых исследований, сильно затрудняет задачу.

А вы представьте горох ссыпаемый в миску. Всегда ли первая горошина будет в самом низу и посредине?

Так Земля увеличивается в диаметре. Вообще я думаю это известно. Просто литосферные плиты растут в размерах чуть медленнее, чем вся Земля.

Так и я об этом. Поэтому когда я написал "км" я и сравнил это с сотнями лет.

Уважаемый В.Шуфотинский! Честно говоря мне нравиться тональность спора-беседы поэтому я позволю себе попарить Вам мозги негравитационной моделью происходящего. Надеюсь, что Вы после этого не станете считать меня сумасшедшим. Это только идея сумасшедшая.
Представьте себе, что гравитации нет, но Земля увеличивается в диаметре на 9.8 м/сек и масса ее растет. Мы растем, Солнце растет тоже пропорционально массе. Солнце нас догоняет, а мы от него улетаем.

Как пишет Гарднер, вы утром проснулись, все увеличилось в двое и вы этого заметить не можете.
Представили?
Так это вранье. Все так и было бы если бы скорость света была бесконечно величиной. Но скорость света конечна.
А это значит, что мы узнаем об увеличении Солнца, через время, когда наше собственное увеличение это опередило. И измеряя расстояние до солнца своим новым метром, мы видим, что оно примерно тоже. А кроме того, удаленные звезды начинают от нас удаляться, тем быстрее чем они дальше. Никакого большого взрыва, темной материи, антигравитации, темной энергии, параллельных вселенных и бозона Хигса для этой модели инфракрасного смещения - не нужно.
Но тут естественно будет еще играть роль, на каком расстоянии от центра массы Земли, будет находиться центр массы того или иного участка тектонической плиты. Разница будет очень невелика, но будет.

С уважением, Сергей

 

1. У камянюк скорость большая, чем у литосферных плит, но может быть и не большая, чем у пешехода. Рано или поздно, если она большой массы, и долетит до края плиты... Но это нужно точно определять. О космических скоростях, речь вряд ли может идти, но 100 метров в секунду, может оказаться реальной. Но это спекуляции. Я когда-то, навскидку, развлекаясь с товарищами, предполагал место отскока. После удара в северном Чили, я предположил отскок в северный Китай. Учитывая расстояние по прямой, а не по поверхности, я предположил землетрясение в районе двух трех дней, но на бал ниже. Все случилось в восточной Японии. Остальное было правильно.
Из четырех сделанных мной тогда предсказаний, три находились в том же пределе точности. Пятое практически дублировало первое, но землетрясение произошло на Курилах и на 1.5 бала слабее предсказанного

И прошу прощенья, на остальное отвечу позже.
С уважением,
Сергей

 

Увааемый Сергей Ростовцев, если позволите, внесу свою маленькую лепту в ваш обоюдный спор. Для меня ваша теория, скажу честно, выглядит неубедительно. Но приводить аргументы, выкладывая сюда выдержки из основ тектоники плит у меня желания нет.
Поэтому всего 2 замечания, на мой взгляд могущие Вам несколько скорректировать свою теорию:
1. Если Вы так точно прогнозируете землетрясения, то хотелось бы, чтобы эти прогнозы Вы представляли не "задним числом", а ДО ТОГО, когда события произойдут. Тогда не только Вы, а и все остальные участники форума смогли бы оценить их точность.
Согласно Вашей теории, "отклик" землетрясения на противоположной части Земли происходит благодаря "каменюкам", отлетевшим от удара о земную кору изнутри. Но для того, чтобы улететь в противоположную сторону, эти "каменюки" должны ударить о кору строго снизу вверх, чего не может произойти при вращении Земли, так как крутящий момент неизбежно отклонит траекторию в сторону. К тому же "каменюка" должна прошить плотное и тяжелое земное ядро, пролетев в вязкой среде около 12 тыс. км. Ей проще пробить земную кору в месте удара и выскочить наверх, чем отлететь в другую сторону. Сейсмологами уже давно и аргументированно даны ответы на образование таких отголосков, и мне кажется, они более правдоподобны.
2. Касаемо торосов - очень удачный пример. Могу Вас заверить (поскольку созерцал их лично много-много раз), образуются они не только благодаря гравитации. Конечно, гравитация играет ключевую роль во всех процессах, происходящих на Земле, и на торосы в том числе. В какой то мере действие всех физических явлений на планете подвержено влиянию гравитации. НО, непосредственные причины образования торосов - это ветры и подводные течения. Именно они гоняют по поверхности океана огромные тысячетонные ледовые поля. Они их разворачивают, закручивают, сталкивают, а также надвигают на неподвижные прибрежные льды, соединенные с сушей. Именно благодаря ветровому нагону пловучие льды часто блокировали суда путешественников (как в северном, так и в южном полушариях), иногда неожиданно перекрывая путь к свободной воде.
Движение этих льдов чем-то похоже на движение тектонических плит (разумеется весьма условно и упрощенно). Стоя на краю такой льдины в момент ее соприкосновения с другой льдиной и торошения можно ощутить и своеобразное "землетрясение". Разница лишь в том, что литосферные плиты несравнимо больше и тяжелее льдин, охватывают огромные пространства земного шара, имеют большую разницу в толщине и расположены не строго на одном уровне (изогнуты вследствие кривизны Земли). Движутся под влиянием большого количества факторов, от притяжения Солнца и Луны (аналогично приливам - отливам), до прогибов под тяжестью наноса речных стоков, таянию ледников, выпадению обильных осадков и множества других факторов.
Но, как модель, торосы очень наглядно демонстрируют всю тектонику.
Успехов в прогнозировании землетрясений!

 

Уважаемый В.Шуфотинский, я не думаю, что Сергей нуждается в пресс-секретаре)))))). То, что он писал, я и сам вижу. Спрогнозировать землетрясение с точностью до 1 -1,5 балла, по времени - до дней, по региону - очень близко! - это сильное заявление (кстати, там он приводит пример по 4 прогнозам, который вы почему-то недоцитировали). Даже с мощной разветвленной по всему миру научной базой, с применением космических аппаратов, этого еще никто не смог сделать. Задним числом любой может заявить, что он сделал точный прогноз. С таким же успехом я и сам могу дать еще более точный прогноз по уже состоявшимся землетрясениям.
А вот такой точности прогноза БУДУЩЕГО землетрясения даже представить не могу. Может лично вы знаете такие прогнозы?
Кстати, со скоростью 100 м/с (рассчетной по прогнозу Сергея) камень должен был преодолеть расстояние по прямой за 1,4 дня, что в 1,5-2 раза меньше прогнозируемого. Но это, конечно же, мелочи.

Что касаемо "отскакивает в сторону от Чили в Китай", то если посмотреть на карту, можно увидеть, что Чили и Китай - это два практически противоположных региона Земли. О каком "отскакивании в сторону" идет речь? У Сергея они летели именно ОБРАТНО, по прямой.

Даже если какой-то "каменюка" и есть порождение ядра, то как он оказался на противоположной стороне земного шара. Или ядро его "опознало" и пропустило, потому что он - его порождение? Как вы представляете полет в 12 тыс. км в вязкой, сжатой давлением почти до твердого состояния среде, к тому же состоящей из таких же камней, только расплавленных (не расплавится ли "каменюка" за 3 дня, она же была еще более горячей, когда оторвалась от ядра)? Почему, достигнув протовоположной стороны земли и сохранив такую энергию (вызвав землетрясение) эта каменюка опять не отлетела в Чили?

Впрочем дальше объяснять за Сергея, о чем он писал, не стоит. На мой взгляд эта теория шита белыми нитками.

 

Уважаемый Ростовцев Сергей! Дабы не обидеть вас своими сомнениями на счет вашей теории, предлагаю ее еще раз проанализировать. Итак:

Категорически не согласен с таким выводом. Если под влиянием центробежных сил фрагменты ядра находятся в движении, т.е. центр тяжести планеты постоянно смещается, то это обязательно выразилось бы в виде резких скачков скорости вращения Земли. Но геодезические измерения показывают обратное. Все причины, по которым происходит изменение скорости вращения детально исследованы (см. прецессию и нутацию) и постоянно контролируются (см. астрономический ежегодник), иначе не достигнуть точности в определении геодезических координат.
При австрономо-геодезических работах (о которых вы, очевидно, не слышали), учитывались эти поправки при определении астрономических координат на пунктах Лапласа (см. астрономо-геодезическая сеть), а также при современных спутниковых геодезических измерениях.

Ух какие грешные мысли!)))). Вы, оказывается, обставили всех больших ученых! Но я думаю, что все как раз наоборот. Скорость движения тут не единственный фактор (она небольшая). Важные факторы - это направление (вектор) и масса. Например, медленно подкатывающийся вагон поезда при формировании состава, вызывает резкий толчок и сдвиг всего состава благодаря своей массе. А теперь представьте себе массу огромной тектонической плиты (триллионы тонн). Вывод, думаю, сделаете сами.
Представление о тектонической плите, как о твердой скорлупке, плавающей на поверхности жидкой лавы, - в корне неправильно. На самом деле никаких четких границ слоев не существует. Твердая кора, с глубиной разогреваясь, постепенно плавится и незаметно переходит в пластическое состояние. Два этих слоя не отделены друг от друга, а постепенно переходят из слоя в слой. И движение плиты по поверхности тянет за собой и деформирует более глубокие глубинные слои. Глубина перехода в пластическое состояние различна в различных частях Земли, в зависимости от химического состава лав (см. различные типы вулканов по характеру извержений).
При том речь не идет об "ударе в лоб" двух плит. Между плитами нет свободных "дыр", иначе эти дыры станут местом выброса лавы, выдавленной огромным давлением земной коры. Эти плиты постоянно находятся меж собой в сцеплении. И только разница в векторах и скоростях движения вызывает между ними трение. Там где плиты испытывают сильное трение, нарастает напряжение. В конце концов одна плита, преодолев силу трения и разрушив "шероховатости", удерживавшие ее в сцеплении с соседней плитой, резко смещается относительно нее (хотя и на маленькое расстояние), вызывая землетрясение. Смещение - не обязательно заползание одной плиты на другую. Это может быть и просадка, с трение по касательной, и другие формы взаимодействия.

Т.е., по вашему, землетрясение имеет гипоцентр только тогда, когда фрагмент ядра ударится о край плиты или "в другой твердый предмет"? Это абсурд, ибо любое землетрясение имеет гипоцентр. По вашей же теории, все гипоцентры должны располагаться ниже границы земной коры, на больших глубинах, т.к. фрагмент бъется о кору снизу. На самом же деле гипоцентр чаще всего располагается близко к поверхности (10-40 км), что не согласуется с Вашей теорией.

Так же не согласен. И "центробежные силы вращения земли", и "приливные факторы" детально исследованы и учитываются в высшей геодезии при определении координат пунктов, высокоточном нивелировании, создании динамических сетей с учетом скоростей и направлений смещения блоков земной коры (как горизонтальных, так и вертикальных). Я бы Вам посоветовал хотя бы в общих чертах ознакомиться с основными астрономо-геодезическими работами, чтобы иметь о них общее представление. И конечно, не выдерживает критики расстояние и скорость, с которой могут передвигаться части ядра, вызывая землетрясения. Это предположение было бы верным, если бы Земля была внутри полой (на манер детской погремушки). Однако Земля представляет собой твердое тело (кстати параметры этого тела, в т.ч. масса, довольно точно определены, см. "геодезические постоянные"). И плотность ее тела возрастает с глубиной (где находятся наиболее тяжелые вещества).
Под гигантским давлением веса земной коры мантию можно назвать жидкой лишь весьма условно. Она вязкая, как пластилин. Понятно, что даже движение тела в воздухе испытывает сильное сопротивление (например, резкое падение скорости полета пули уже на первых метрах после вылета из ствола). Что уж говорить о гигантской силе трения в жидкости. Я уж молчу о вязкой среде, сжатой давлением до состояния твердого тела (только изливаясь с кратера вулкана, магма с падением давления становится более жидкой, наполненной газами и парами, наподобии пены, вырывающейся из открытой бутылки шампанского). Кроме того, части ядра раскалены не меньше, чем вещество мантии. Следовательно, удаляясь от ядра, эти части тоже станут пластичными, как и мантия. И если они центробежными и приливными силами могут быть так сильно отброшены к земной коре, то эти же силы, действующие и на земную кору, должны влиять и на тектонические плиты, выбрасывая в космос щелые горные массивы, чего в действительности не происходит.

Этот вывод мог бы быть правильным, если бы все тектонические плиты имели бы одинаковые скорости и направления движения, были бы одинаковы по площади и по массе и имели бы правильную геометрическую форму, скажем - прямоугольную. Воспользуйтесь примером с торосами (изложенным выше), чтобы понять, что Ваш вывод неверный.

Если смотреть по ЭТОЙ карте, то действительно длина "тектонических границ" между 30 градусами широты может оказаться больше. Но на самом деле на такой проекции земного шара реальный масштаб не соблюдается. Т.е. расстояние между 30 и 60 градусами широты больше, чем между экватором и 30 градусом широты. А меридианы, которые должны сходиться в одной точке на полюсах вообще представлены параллельными линиями, в результате чего, например, протяженность Антарктиды на ЭТОЙ карте абсолютно запредельная по сравнению с реальной Антарктидой. Поэтому ваш вывод о "длине тектонических границ" несостоятельный.

По своей природе молния - это не снаряд, который "наносит удар в кору", это разряд электричества. Не думаю, что он может поколебать такую тяжесть, как земная кора. Кроме того, в проводящей среде, богатой металлом, вряд ли может накопиться такая разница потенциалов, как в условиях изолирующей атмосферы. Если такая молния вообще возмона, она болжна быть значительно меньшей силы, т.к. электричество имеет возможность построяяного перетока и разрядки между разноименными зарядами в электропроводимой среде.

Какой силы должен быть удар фрагмента ядра, чтобы сдвинуть земную ось? Неужели его сдержит тонкий слой земной коры? Может ли пластическая масса в почти твердом теле развить такую скорость и преодолеть такое огромное расстояние, не испытав торможения? При этом фрагменты земной коры почему-то не летают. Они что, не испытывают влияния центробежной силы и приливных явлений? Сдвиг тектонической плиты ведь тоже имеет вектор силы. При том, повторюсь, речь не идет об "ударе в лоб" двух плит.

Это если рассматривать одну плиту. Но одна плита, сама по себе, не вызывает землетрясений. Тектонические плиты, взаимодействуя, накладываются одна на другую, поэтому толщина их удваивается. При том материковые плиты намного толще приведенного вами значения (см. выше).

Суть этой Вашей мысли недопонял (изложена некорректно). Если вы считаете, что Земля будет ускорять вращение, то это не так (это предположение я сделал и на основании ваших доводов об увеличении диаметра Земли). Геодезические исследования показывают обратное: скорость вращения Земли замедляется (это тенденция всех тел Солнечной системы). А замедление вращения уменьшает центробежную силу, что должно привести к уменьшению диаметра Земли (ведь она не будет так раскручиваться, как раньше).