Что лучше купить Javad, Leica, Trimble, помогите определиться?

мой камень и был в ваш огород ТК-20, вы взяли на себя смелость утверждать что ваша жпс решает проблему в съемки в залесенной местности и вблизи высотных зданий, отсюда я делаю вывод что жпс вы никогда не пользовались. ну и по поводу ваших заявленных точностей поясните откуда взялся 1.3 метра навигационной точности и 2 мм плановой в статике. "можно сказать, что Pentax - тот же ALTUS для китайского рынка" не льстите себе, Pentax куда более известен чем Altus.

 

Duck, мне неинтересно вести дискуссию в таком тоне. У вас есть какой-то свой кругозор, свои внутренние ограничения и большое желание самоутвердиться. Плюс вы еще и хамоваты. Зачем то начинаете делать выводы о моем опыте работы с GPS. Не зная человека это как минимум странно. Мой опыт работы с GPS - 11 лет. Именно работы, а не продажи. Хренова туча сделанных проектов. Самых разных по всей России. Я не претендую на гениальность, но кое что в работе GPS определенно смыслю. Плюс у меня были очень хорошие учителя.

По сути:

Я взял на себя смелость утверждать, что приемники ALTUS в этих условиях работают хорошо. Вам не кажется, что это не совсем одно и то же?
Хорошо, это конечно, размытое понятие. Давайте я попробую сформулировать так: не хуже самых лучших, известных вам. Это корректно?

Все, что заявляет производитель, однозначно подтверждено испытаниями. По другому не бывает. И производитель готов за это отвечать.
Если вы хотите мое личное мнение, то я отношусь к цифрам спецификаций довольно ровно. У меня есть понимание, что никто из производителей никакой революции в точности в ближайшее время не произведет. Все используют одни и те же спутники. И проблема точности - это в меньшей степени проблема приемников. Наверно что-то изменится с развертыванием Галилео. Станет чуть точнее.
Я думаю, вы понимаете, что 1,3 м - это не за 1 секунду. Это длительные наблюдения, после которых вычисляется круг, куда укладывается большая часть результатов. Если на пальцах.
Вам так важна эта цифра? Посмотрел, Тримбл и Лейка её вообще не указывают. Но наверно она будет близкой.
То же самое и со статикой.
У меня есть стойкое убеждение, подтвержденное практикой, что для точности куда важнее методика работы, чем цифры буклетов. Все проблемы, как правило, там.

Я не льщу, я знаю. Вы можете слушать меня как официального поставщика ALTUS, можете нет. У нас условно свободная страна.
Вы много слышали о GPS Pentax? Я нет. Слышал только о тахеометрах.
Да и известность, кстати говоря, сильно отличается на разных рынках. У нас она одна, в Европе другая, в США третья, в Китае четвертая.

 

лолшто? это все таки слова продавца, хотя бы википедию почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/GPS, точность меньше 6-8 метров вы хоть до китайской пасхи стойте не получите. Другие продавцы эту цифру не указывают, но раз вы указали будьте любезны ответить откуда она взялась.

такой тон потому что вы несете явную чушь, свои и чужие слова переворачиваете как хотите, то вы утверждаете "достаточно ALTUS APS-3. и нет проблем" то вы говорите "не хуже самых лучших" так вы уже определитесь, из своего опыта причем не 11 летнего, а гораздо меньше, скажу что самые лучшие GPS теряются вблизи высотных зданиях, и в лесу снимают с большим трудом, а работал я и с джавадом и с лейкой и с тримблом

вы думаете что другим производителям не важен этот миллиметр точности в статике? вы ошибаетесь, зачастую чтобы выиграть тендер достаточно иметь разницу в точности в 0.5 мм, просто основные производители дорожат своим именем и не хотят указывать точность которую не могут обеспечить

 

Вы не правы.

Про "достаточно и нет проблем" говорил другой пользователь, и то в качестве стеба. Читайте внимательно.

Каждый миллиметр имеет значение, однако во фразе, которую Вы цитировали, имелось в виду совсем другое. Читайте внимательно.

 

о как!!!!

 

действительно, что это я, бес попутал. почему то померещилось что это ТК-20 сказал.
расскажите если не трудно как получить навигационную точность меньше 6 метров, не используя DGPS

 

Duck,
Приемник L1 GPS+ГЛОНАСС геодезического класса, наблюдение за 1 час с частотой в 1 сек. Все точки укладывались в окружность диаметром 3 метра (100% измерений, если брать 95% то диаметр будет меньше). Максимальное отклонение от координат полученных от станций IGS составило 3,5 метра.

 

ты не в курсе последних новостей :))) дали побаловаться одним приемником интересным не буду называть.. так он у меня в подвале спутники видел :)

 

А какой был "отскок" от среднего за час?

 

2-3 м точность дает и Гармин. У нас Oregon 450 и Oregon 550. Привязываем скважины в RTK, но от одной скв. до другой ходим (ориентируемся) по гарминам (удобнее, не нужно в контроллер заглядывать). Когда сравниваешь координаты, то разница больше 3 м не бывает. Думаю, что навигационная точность не зависит от типа приемника: будь то Лейка, Тимбл или Топкон.

 

делитесь методом

 

я тоже добивался +-0.4м. не знаю случайно ли... хотел бы сравнить свой метод

 

а гармин разве что то пишет, кроме треков?

 

Это уже из области фантастики. Мне спецы поскромнее попадались: 1 метр. А на практике оказывалось 15-30м. Для примера взял первую попавшую площадку, на которой скважины выносили гармином, а привязку делали в РТК. Некоторые скважины сильно отлетают, но не забывайте, что бурят иногда там, где им удобней, а не там где колышек. Да и бульдозера при подготовке площадок эти колышки рихтуют. Там где расхождения подозрительно маленькие - это тоже фактор случайности.​

Укл от проекта​

dX dY​

1.72 -2.82​

-3.15 2.37​

0.40 0.34​

1.58 -0.23​

1.08 -0.59​

0.73 -1.80​

1.35 -0.51​

0.09 -0.09​

-0.12 0.50​

1.56 -2.34​

2.42 2.82​

3.06 -0.38​

-0.87 -3.31​

0.20 -0.50​

2.01 -1.02​

1.03 -2.77​

2.16 -2.13​

1.09 -2.61​

-0.64 -1.23​

1.00 2.94​

-1.49 -2.91​

-8.74 -2.54​

-0.96 1.12​

0.79 -0.63​

-3.96 1.53​

-3.46 -0.34​

1.48 -5.18​

-0.70 0.90​

0.21 1.03​

-1.27 -0.14​

​