Загадка века в СНиП 3.01.03-84

Вот я тоже гадаю, как можно истолковать фразу "как правило". С одной стороны, это звучит как "чаще всего", с другой стороны, правило-это то, чего надо придерживаться.. По сути, вертикальную планировку надо делать лишь там, где нормально никуда не закрепиться и РО, если ее сделать до планировки, будет похоронена. У нас, как раз, не такой случай, рядом много жилых домов, да м площадка сравнительно небольшая.

 

Рекомендую - ознокомится с вышеперечислеными док. и вопрос отпадет сам про создание ГРО, кто его делает, когда его делают, как его делают. А если уж и после этого Вам будет не понят ответ на вашу тему пишите в личку пообщаемся.

Создавайте прецедент и решайте этот вопрос либо не работайте с таким заказчиком, а не занимайтесь садомазохизмом! И согласитесь есть где прокуратуре поработать.

 

Да, похожая тема, но итога так же, как и здесь, нет. Порядок для работы всем ясен, а документально и нормативно ничего не подтверждено..(

 

Ну во первых очевидно что весь объем работ мне не потянуть, хотя бы потому что вся выходная документация должна быть единообразна. В таком случае решаю с заказчиком какую конкретно работу выполняю я, а на какую привлекаю еще специалистов. Решаем что предоставляет заказчик, транспорт , жилье, командировочные и т.д. Или сразу обращаюсь в геодезическое предприятие и выполняю работы в их составе под их флагом. У нас по дорогам изыскателей хватает ("УралДорПроект", "НОРД", "ЗападУралДорПроект", "Автомост", "ПермПроектИзыскания", ПермьРегионПроект", "ГипоДорНИИ", "УралЖилДорПроект", "Недра" - Это не полный список хороших изыскателей и проектировщиков дорожников). Хотя конечно и прецеденты бывают. Нынче взялся за одно, а мне через неделю звонят и спрашивают когда мои геологи выезжают и проект когда готов. Сразу отказываюсь конечно в пользу компетентных организаций, но потом все равно иногда приходиться совместно делать работу.

Это тоже не наш метод. Заказчика плохого не бывает, это просто мы не умеем (не можем) с ним работать. Если каждого заказчика в прокуратуру сдавать работать будет не с кем . Просто нужно предельно четко разграничить кто, что, и за что. И тогда все будет ясно. Порой заказчик даже не из за экономии не выполняет какие то свои обязанности просто по незнанию. Я в таком случае "включаю дурака" и спрашиваю как "это" сделать я "не умею". Он меня спрашивает тогда - " А как это обычно делают?" Вот я ему и объясняю. Тогда они уже сами предлагают решения
В случае с Viser, Можно было в начале сказать "не умею" (оборудования не хватает, опыта, специалиста) и предложить им сделать это "шабашкой" и сделать самим все. Все зависит от того как вы выдержите на вас давление со стороны вашего начальства. Очень часто бывает что начальство гонит и геодезист поддается и начинает делать халтуру, хотя должен был сказать нет или идти на хитрость, сказать "не умею".
Был случай уже заложили, но еще не передали репера. Приходят "сваебои" и давят на своего, давай, давай быстрее, не тормози, не можешь что ли? Вот он от каких то своих точек разбил.... В результате все здание повернуто относительно проекта на 10градусов.