прошу проверить результаты перевода из гео в прямоугольные

Добрый день! Задачи все те же.. Выбрался из больницы, снова в бой )
Задача - перевести географические координаты WGS84 (latitude longtitude), приведенные к дробному (dd.ff) в прямоугольные координаты, чтобы можно было с ними поработать классической геометрией, получить новые точки и просчитать обратно в географические.
День на это убил, до конца не все понял..

В общем, я пошел по пути: ГОСТ Р 51794-2008 п. 5.1. Прошу первым делом разъяснить, верен ли путь для задачи. Пока только первая часть: перевод из географических в прямоугольную.

Если решение верное - прошу проверить реализацию, набросал в excel (xlsx). Прикрепляю файлик.

Ну и .. прошу рассказать, во что же все таки я перевел (или собирался перевести), чтобы я смог нагуглить )) Спасибо!

 

Путь не верный.
Вы перевели только 2-е координаты трехмерной декартовой СК. ( x, y) на рисунке

Она (3D) вам не нужна.

 

понял

 

Посмотрите раздел 5.3 "Преобразование геодезических координат" ГОСТ Р 51794-2008. По приведенным там формулам и по параметрам, приводимым в этом же ГОСТ, вы можете перевести геодезические координаты WGS-84 (широта, долгота) в геодезические координаты СК-42 (или СК-95). Необходимые для перевода значения величин радиуса кривизны меридианного сечения, радиуса кривизны первого вертикала, квадраты эксцентриситетов эллипсоидов, размеры больших полуосей эллипсоидов - есть в Интернете. После этого, по формулам раздела 5.4 сможете перевести геодезические координаты в СК-42 (СК-95) в плоские прямоугольные координаты в проекции Гаусса-Крюгера.

 

Суть уловил, а почему не рекомендуете переводить из wgs84 latlong в UTM? Или UTM - меркатор - ГаусКрюгер - схожие плоские проекции?

 

Учитывая, что радиус кривизны меридиана и радиус кривизны первого вертикала есть функции широты (любой: геодезической, геоцентрической, приведённой, иногда ещё говорят, редуцированной), а остальные величины являются постоянными для данного эллипсоида, то забавненький такой ряд получился. Хотя, что ещё можно ожидать от человека, путающего определение геопотенциальной величины с определением аномалии силы тяжести.

В первоначальном, исходном документе, описывающим UTM, сказано, что тип проекции - Гаусса-Крюгера. Отличается от ГК наличием дополнительного параметра - масштаба на осевом меридиане. И в этом смысле обобщает проекцию ГК.
Для координат в проекции (в проекции, а не в картографической СК) UTM справедливо равенство
(X,Y)utm = scale*(X,Y)гк, где scale - масштабный коэффициент.
И в силу этого, формулы для этих проекций одинаковые.
Поперечная проекция Меркатора (если постараться) может с миллиметровой точностью аппроксимировать UTM в 3° зоне.

 

Уважаемый г. stout! Я понимаю, что вы из кожи лезете показать, какой вы "умненький". Для этой цели вы не гнушаетесь ни клеветой, ни подлогом.
Вот, только ваше утверждение:

не верно. Вот, если бы вы написали:

Прошу сравнить: из цитаты - "проекции Гаусса-Крюгера ..., в котором на осевом меридиане масштаб равен единице" и идиотское утверждение: "Отличается от ГК наличием дополнительного параметра - масштаба на осевом меридиане", из которого следует, что в проекции Гаусса-Крюгера отсутствует масштаб на осевом меридиане (полная чушь).

 

Понимаю, альтернативно одарённым людям трудно уловить разницу между функцией, параметром и константой.

 

Неужели данная операция мышления вдруг стала вам доступна? Вы не заболели? Ведь: