Координаты - уникальная характеристика?

совершенно верно. к МП прилагается заявление и копия правоуст. документ

 

chveps, решение у заказчика, не отсканировано. В нашем случае судью "оскорбило" то, что в решении об отказе было написано, что суд не уполномочен присваивать категорию земель, вид разрешенного использования и адрес. А так же, в решении суда должны быть координаты. Мы доказывали, что координаты есть в межевом плане, а решение суда - акт органа гос. власти. Судья приняла решение в нашу пользу. Далее был областной суд. Тоже в нашу пользу.

 

Константин, у меня в сообщении было больше слов. Постарайтесь внимательно читать, затем - думать, и только после этого (лучше на следующий день) писать в теме. И аргументируйте свои сообщения, пожалуйста.

 

а сколько правоустанавливающих, а подавать одновременно надо? извините но ранее учтенные пачками двигали в одном мп без дополнительных заявлений и т.д., кадастровая не тебовала это данность, вопрос заключается где ошибка. вот вы говорите что координаты уникальная, а на чем вы делаете такой вывод? вот кп пишет что уникальные, но при этом в кадастровой выписке пишет что координаты это описание поворотных точек. я могу согласиться что координаты одна из составляющих уникальной характеристике, но при их (координат) изменении если это не влечет изменение уникальной характеристики (дир.углы, длинны, смежники - согласно кад. выписки именно это описание, что является уникальной) именно по этому можно двигать в одном мп и соответственно не требует доп. док. почему кп сама себе противоречит?

 

в своем бреде я шагаю еще дальше, если мы сейчас договоримся до того что координаты не уникальные, то тогда можно уточнение здавать в кп любому человеку, как и образование, имея в наличии постановление местного органа об уточнении площади з\у, т.е. по сути никакого изменения нет соответственно правоустанавливающего не требуется, заявление собственника не требуется потому что по сути никакого изменения нет, так как площадь соответствует постонавлению, а координаты сами по себе не уникальны.... аминь

 

не знаю как у вас а у нас с первого дня брали заявление на уточнение своего и заявление на исправление соседнего!!!!!!!!! вот только у нас по ошибки заявление на смежника подписывал заявитель уточняемого. можете не спорить так как в данном случае я абсолютно прав! и судья принял мою сторону когда в суде появилось дело в котором фигурировал участок который сдвинули в одном МП но сдали без заявления правообладателя смежного!!!!!!!!!!!!!!!!!!

у меня слов меньше, но это не означает что они бестолковые.
не стоит задирать нос и уж тем более грубить в тех случаях когда не правы!!!!!!! что мне аргументировать если вы на ходу придумываете свои выводы. где в законе написано что при исправлении ошибки в местоположении смежного ЗУ произведенного в одном МП не надо подавать заявление на уточнение местоположения смежного участка?

 

так на чем вы основываете свое понимание что координаты это уникальная х-а? и если я уточняю смежника в одном мп, то при подаче данного мп необходимо предоставить два заявления, два правоустанавливающего документа, но при этом требования подписывать акт собственником смежного нет это немного неясно, так как в новой редакции акт обязан подписывать собственник. а второе заявление одновременно подается, или в порядке очереди, тогда что будет прилагать к заявлению смежник если мп перед ним отдали, много вопросов возникает. очень трудно собственнику смежного прийдется объяснять почему ему необходимо прийти к назначенному времени в кп, он спросит а зачем и что ему говорить , как ему объяснить про координаты, да он пошлет. и зачем тогда письмо 4448 если в 412 доступно разъяснено про один мп, что тогда писмо 4448 имело в виду?

 

вот именно в это то и трудность объяснить смежнику что его участок криво сидит и ему нужно приехать в КП с документами и подать заявление. вот по этому я хочу и настаиваю на том чтоб КП в соответствии с 221 законом выносило решение об обнаружении кадастровой ошибки и направляла правообладателю ЗУ у которого выявлена эта ошибка а не отписывалась о том что ошибок нет и ссылаться на суд, что суд тоже вправе выявить ошибку по заявлению любого лица.

 

один раз я попытался объяснить простому человеку, что нужно двинуть его участок, он мне грабли через спину чуть не сломал - кута двигать, не позволю!!! а если его еще попросить приехать в кп за 120 км в рабочую неделю, шансов спастись не будет. а заказчику что говорить, извините нужно двинуть з\у (а если двигать участок с др. конца города) он скажет ты че дурак, тот участок там мой здесь, ты че гонишь, как такое бывает?и как при этом ему объяснять что тот против идите в суд. это вообще опа. или как объяснить вот он з\у на земле есть, а на кадастровой карте места нет, люди такие вещи не понимают.

 

а письмо 4448 было выпущено до приказа 32. таким образом все что было написано в этом письме уже внесли в 412 приказ, приказом 32. таким образом письмо 4448 считаю не актуальным

 

извините, но кп вообще плевать, они свою работу выполнять не хотят. а как вы видите как кп будет принуждать человека к повторному межеванию, а может еще и деньги платить прийдется, некоторые ки оборзели - берут деньги за устранение своих ошибок. как кп могут заставить собственника? а откуда кп знает у кого допущена ошибка? так что на счет координат, и что на счет 4448 письма, что они в нем разъясняли?

 

нам тоже это приходится делать но для этого мы объясняем заказчику что будет приостановка и с помощью карты сформированной по данным КПТ показываем ситуацию человеку. если человек с первого раза не понимает предлагаем отправить в КП и получить приостановку, тогда и заказчику и человеку которого нужно двигать будет более более понятней. хочешь сделать работу приходится побегать. можно вообще отнестись наплевательски. выполнить работу (передать заказчику результат кадастровых работ - МП), а дальше заказчик что хочет то и делает. хочет в КП идет, хочет в суд, а при желании и в туалет

 

приостановка через три месяца превращается, превращается, приостановка привращается в отказ, извините за тех. неполадки через 10 отказов вас лишат атестата....

 

их обязанность принять решение и направить правообладателю, а будет ли он исправлять или нет это не их проблемы. что касается письма 4448 я уже ответил, что считаю его не актуальным после внесения изменений в приказ 412. что касается координат то если как вы говорите что координаты не уникальная характеристика(местоположение) то для каких целей тогда вообще подавать заявление на учет изменений местоположения если площадь у вас не меняется? разве местоположение определяется дирекционными углами и проложением? местоположение считаю определяется все таки координатами иначе как вы выявляете кадастровую ошибку в местоположении?

 

вы ошибаетесь. данный отказ не будет считаться как грубый и не пойдет в вашу 10ку

 

извините не понял?, 412 от 2008, письмо 4448 от 2009 г.

 

а изменения принятые приказом 32 вы не учитываете? я смотрю вы сильно отстали

 

смотря кто будет счетоводом. если коммисию возглавляет ваш конкурент, который еще и руководитель сро местного отделения, с которым вы в контрах, потому что у них тах. супер, а у штатива резьба крепления оказавается не подходит даже, и они ставят подписи на чужих мп за 1000, каковы шансы?

 

еще как учитываю, но и до редакции в 412 существовала возможность формирования одного м.п., так тогда что хотели пояснить 4448, извините за упорство. как заявление будут подовать? по очереди или одновременно?

 

ну если так рассуждать то вообще можно не работать, а сразу сдать аттестат. на этом форуме люди уже выкладывали решения суда которые признавали решения комиссий не правомерными. ознакомьтесь.

у нас подавались одновременно на 1 МП. а письмо 4448 писалось для самых одаренных работников КП так как были жалобы со стороны КИ