Координаты - уникальная характеристика?

на счет координат и местополож- в неактуальном письме 4448 минэконом характеризует как устранение несоответствия(такого понятия нет), а потом как кад. ош.,

вы согласны что четкого определения нет координаты-описание? минэконом разъяснять тоже ничего не хочет, писал им письмо. так что же с кадастровой выпиской где черным по русскому написано что координаты -описание поворотных точек, а дир углы, длинны, смежники- это описание! где противоречие?

 

если мы сейчас придем к выводу что в выписке косяк то что? от этого что то изменится? или вас спать будет легче?

по поводу писем в МЭР, то ответы получал всегда, правда ответы не всегда были вразумительными и если у них нет однозначного ответа то всегда просто съезжали с темы и писали всякух хрень

 

задача выяснить где правда! и если координаты уникальная хар-ка то вопросы одни, если нет то вопросов гораздо больше. вся проблема в неоднозначности! исходя из дискуссии вывод один - каждый из нас прав по своему, но истина так и не открылась.

 

По-моему уникальной характеристикой является местоположение ЗУ, которое описывается координатами, и дир.углы и длины - не уникальны: в одном СНТ все участки - близнецы-братья: имеют одинаковые длины и дир.углы. Поэтому, считаю, что уникальность местоположению придают именно координаты, их совокупность, описывающая местоположение ЗУ, не повторяется во времени и простанстве. ИМХО.

 

соглашусь

 

Bird, а как же погрешность определения координат? Если есть плюс-минус, то, думаю, координаты тоже не уникальны.

 

а как же площадь? она ведь тоже имеет погрешность(+\-)

 

дорогие друзья! вот вы сами пишете "по моему" "я соглашусь". а ведь вопрос как по закону?. и если координаты придают братьям-близницам уникальность, внимание вопрос - как существовали з\у до того как вы координаты определили? может быть согласно схеме расположения выданной ОМС? тогда логично что дир углы длинны и сосед. участки на 500-ке согласно схеме уникальная характеристика.

 

но ведь и схема называется "Схема расположения ЗУ на КПТ" а не Схема местоположения ......

 

не важно как она называется, если у вас вновь обр. то вы координаты получаете согласно схеме выданной омс, это так сказать исходный документ позволяющий определить местоположение, а отсюда координаты, и в сотый раз вам говорю - посмотрите кадастровую выписку и посмотрите что под описанием местоположения выдает кадастровая палата, а она выдает - дир углы, горизонтальное проложение, смежники, и как после этого кадастровая палата может утверждать что описание местоположения это координаты? как с этим быть?

 

нет! я координаты получаю согласно геодезической съемки!!!!! а схема я вообще не знаю для чего придумана. мне показывают местность, а геодезист производит геодезическую съемку

вероятно это просто недоработка Минэка! ну накосячили они с формой кадастровой выписки, а вы теперь на нее все надежды возлагаете

 

кто вам показывает? а если чистое поле? схема как раз придумана для позиционирования з\у на конкретной местности, выполненная специально на пятисотке. на счет недоработки - как ранее я вам говорил, ни минэконом ни кп не признают ошибки ни там ни здесь, и не хотят пояснить где правда. есть кто из сро? может юристы разъяснят?

 

а вы сами местность выбираете! или вы вероятно по карте рисуете образуемые участки. нахрена вам время терять на геодезию

 

я беру десятитысячник, др. нет, открываю публичку или кпт, смотрю гугл, накладываю схему которую выдала омс, после этого беру жпс и еду в поле, зачем мне придумывать на карте.?

 

удивительный вы человек. для вас 5-10 метров в сторону это не погрешность?

 

Прочитал всю ветку, бред какой-то. Схему разрабатывает КИ, по заказу муниципалов, он заранее уже все координаты знает. По закону должна администрация., но увы у них нет не сил не средств. Кто из КИ "подогнал" схему расположения в ОМС, тот и межует. Однажды в работу попалась "схема" подготовленная УСиА на пятисотке, делал вынос в натуру (разбивку), два участка "налезли" на ранее учтённые, пришлось торги отменять.

 

точность сантиметровая, обеспеченная съемкой. на счет бреда - что конкретно вы считаете бредом? каково ваше мнение - координаты уникальная характеристика или нет?

 

Координаты уникальная характеристика! Расстояния и дир. углы следуют из координат! Поэтому настоящие геодезисты игнорируют эту тему...

 

а как настоящие геодезисты относятся к приказу 518 от 17.08,2012 года?

 

Вот что говорит закон о кадастре № 221:
"Статья 7. Состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости
1. В государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:
1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);
2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;
3) описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;
4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства;
5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение;
6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение."
Все расплывчато и не конкретно. Делаем выводы.