Обсуждение лазерных центриров и электронных уровней

так вроде это и есть опция, по умолчанию оптический, если хочешь за доп плату лазерный

 

результат заранее известен только означать он будет не что удобнее, а с каким центриром работает большинство, тут к бабке не ходи будет оптический.

 

Спорить, конечно, можно дооолго,

Оффтоп

хотя мне также привычнее оптический центрир

но:

У Topcon выбор есть. Никто не запрещает, при заказе по акции (или просто так), попросить вместо лазерного центрира - оптический и наоборот.
P.S. По умолчанию, все приборы идут с оптическим центриром.
P.S.S. Цилиндрические уровни (в дополнении к электронному и круглому), на данный момент - есть только у "морозостойких" моделей (до -30 гр.Ц) - тахеометров с индексом - L.

 

Ох уж эти опции)
Берем обычный тах + треггер с лазерным центриром Вуаля!
Берем обычный тах с лазерным центриром + треггер с оптическим центриром Вуаля!
Можно еще поиграться с цилиндрическим гидроуровнем и суперклеем)

 

Оффтоп

центрир на трегере юстировать не удобно + доп. мини батарейка (в центрире) может сесть в самый неподходящий момент

центрир на трегере юстировать не удобно.

 

Я считаю, что Тапки молодчики раз дошли до такого.
Вот еще бы БО дальномер подкорректировали...

 

Дак уже.... Дальномер идет от SOKKIA.

 

А то пятно БО диаметром 46см на удалении 450 м совсем не наш метод!

 

Напишите ка мне, пожалуйста, откуда у Вас такая информация о дальномерах ES/OS? А еще лучше ссылочку на источник.

 

полностью согласен, в Африке намучались наши парни с лазерным, оптический был удобней.

 

Удобство пользования оптическим или лазерным центриром - критерий сугубо индивидуальный. И в том и в том есть свои плюсы и минусы. Про плохую видимость лазерного центрира в солнечный день упомянули, но тогда могу привести обратный пример - когда стоишь над пунктом, который на полметра в земле, в лесу и без фонарика его центр в оптический центрир не разглядеть. Хорошо когда есть выбор при приобретении прибора и геодезист сам может для себя решить, с каким центриром ему удобнее работать, при выполнении его задач.
А вот любителей традиционных цилиндрических уровней, размещённых на корпусе прибора, я не понимаю. В чем их преимущество перед электронными? В то же время преимущества электронных уровней очевидны: прибор можно отгоризонтировать точнее, ибо отсчёты выводятся до секунд. Юстировка проще и быстрее. Меньше риск повреждения. Наклон отображается сразу по обеим осям и нет нужды кружить вокруг штатива, проверяя наклон по каждой из осей.

 

И что вы будете делать с тем, что штатив поплыл? Чем Вам поможет эта информация? Пока работает компенсатор - можно работать, наклон превысил предел работы - всё равно переставляться.

Это смотря у каких приборов. У нелюбимого Вами Trimble "электронный" уровень более чем отзывчив.

Вы знаете что представляет собой современный "электронный" уровень? Это просто отображение информации с датчика наклона, который есть и у тахеометра с цилиндрическим уровнем. Так что не понимаю, какая тут может быть экономия электроэнергии. Ну и уж если Вы так боитесь, что недоснимете пяток пикетов из-за наличия электронного уровня, так может Вам теодолитом и мерной лентой работать? Тут уж никакая батарейка никак не сядет!

Старый М3 - в комплетке 1 батарея ёмкостью 3.8 Ач (7.2В), 27.3Вч/Время работы от одной батареи - 8ч , Новый М3 - в комплекте 2 батареи ёмкостью 5 Ач (3.7В), 18.5 Вч/Время работы 19 часов (3",5")/26 часов(1",2"). Энергопотребление у старой модели выше даже по сравнению с 3" и 5" моделями, не говоря уж об 1" и 2". И это при том, что и Винда и цветной дисплей и электронный уровень.

 

Далеко не всегда помогает.

Складывается впечатление, что Вы решили во чтобы то ни стало защитить свою точку зрения. Мне кажется Вы смотрите только со своей колокольни. Я считаю что удобство центрира зависит от условий работы (бывают ситуации, когда лазерный удобнее, бывает когда оптический). Ну а насчет электронного уровня - думаю он однозначно удобнее оптического. Вы все-таки консерватор.

 

Да тут на форуме у каждого своя колокольня и ещё амбразура

А по теме - ну вот попробуйте с лазером центрироваться в керн

 

Давно считаю, что должны уже делать лазерный центрир вместе с оптическим, да еще и с встроенным дальномером высоты инструмента (хотяб до 2 метров).