Отказ - ФОРМУЛА!

Всех приветствую.
Получил сегодня отказ:

Вот как это выглядело в моем межевом плане:

Так делает программа (АРГО). Сам вручную ничего не вношу.
Вопрос:
Как вы считаете, является ли представленная формула формулой с подставленным значениями? Как я понял, палата ожидала увидеть саму формулу: 3.5*Mt*КореньP.
Но в тексте отказа звучит именно:

Помогите, правомерный отказ? Разве мы видим не формулу с подставленными значениями?

 

да, безусловно

скорее всего...

привет министерству! давно отмечал маразм поправки

 

кадастровая пишет про формулу погрешности положения характерных точек границ Mt (см. пункт 2. Точность положения характерных точек границ земельных участков, некоторые здесь указывают вычислено ПО.....), а вы нам показываете формулу для погрешности определения площади.

 

anna_26_04, вы еще и ошибку нашли, а я сразу и не заметил !
Цитирую слово в слово отказ:

Исполнитель пишет, про Mt, а графы и реквизиты указывает для дельтаР.
Но. Mt у меня заполнено тоже с подставленными значениями, вот:

Получается отказ вообще незаконный! Пишет про Mt (а там все указано).

 

Наша КП требует если указана формула, то сначала пишем саму формулу, а потом с подставленными значениями

∆Р = 3,5 * Мt √Р , ​

∆Р = 3,5 * 0.20 √1200=24

 

Требования может устанавливать орган нормативно-правового регулирования в виде приказа, и т.п.

 

У нас также,как у anna_26_04,сначала просто формула, потом с подставленными значениями

 

Разработчики программы это комментирую так , полностью с ними согласен!

 

Но ведь другая палата будет рада в решении об отказе отметить, что в данные реквизиты вносится формула с подставленными значениями. А у Вас (или у Нас) представлена формула, а затем формула с подставленными значениями - есть основание отказать по излюбленному пункту 27 статьи. Согласны?
Jacob уже все сказал по поводу изменений в п. 44......

 

Это все "цветочки", вот вступит в силу приказ 518 (где-то в середине апреля)-без отказа никто не проскочит

 

А поподробнее? Ссылку в студию!

 

Если я "напрямую" определяю характерные точки GPS-ой от ОМС-ки или ГГС, как дополнительно ("а также") применить формулу из п.5 приказа

 

Я в Мп всегда указываю что гнал ход от ОМСки. Независимо определял ли джпской или тахом свои точки

 

... что есть враньё - "заведомо ложные сведения"...

 

Я указываю сведения соответствующие точности определения характерных точек и приказам минэкономразвития, хотите поверить в поле?-без проблем, все попадет как надо. Какая им разница как я определил? Я туфту не гоню. Они вон отказы фигачат не за точность, а за опечатку ...там даже не могут сказать почему точность характерных точек - 10 см. А точка на расстоянии 3 мм от границы почему то на нее не попадает и ей не принадлежит, что угловая точка для 2-х участков не является их общей границей)) и много других смешных тем у всех наверное есть.
Какие правила такая и игра

 

Думаю, Ваша аксиома здесь не "катит", виной тому, как все знают, является бюрократизм и коррупция, ну и конечно 221-ый 412- ый, созданных "во имя" первых двух.....
Главное самим не косячить, а уж то что они "требуют" в разных регионах по своему, легче пойти порой на уступки.
Во имя вышесказанного:

Думается, если создать тему на форуме по этому вопросу, она будет постоянной, просто что обсуждать очевидное....Делаем не по приказу, а по желанию палаты (это не призыв, а безысходность, и не согласным, в действиях, я только кланяюсь).

 

А в чем проблема указать реальную схему, по которой выполнялись работы?

А если окажется что этота ОМСка (которую вы ложно указали) "сидит" криво, допустим метра на полтора и вся ваша съемка окажется туфтой по отношению к этой ОМС?

 

Ну для этого в каждом районе работаю от 1-3 ОМС уже 3 года, раньше ходы гонял 3х штативкой сейчас одночастотником, ( мой- но числиться не на мне, так получилось). Как правило расстояния не больше 1-3 км. ВСЕ пункты пристрелены уже давно. А схемы и формулы забиваю по старому проверенному пути.

Как говорил Жванецкий -- Правильность набора телефонного номера определяется ответом абонента!!
А в нашем случае могу сказать- правильность местоположения моего участка устанавливают мои коллеги-друзья- конкуренты-КИ при обмерах соседних смежных участков

 

Если "нелегальный" все понятно, а Схему построений и прочую шелуху,формулы и тд под спутниковый метод переделать пару сек.
Вообще считаю, что внесение в МП сведений о методах и Схемах всяких-совершенно никому не нужная инф., достаточно указывать точность с которой определены точки ЗУ, возник спор (1 из 1000 ЗУ)-будь добр показать представить и пр. как ты это делал.
А написание формул в МП отдельная история, такое ощущение, что у какого-то "старого заслуженного" препода ВУЗ-а чуть "съехала" крыша и он до сих пор у себя в голове кому-то чего-то доказывает. И, как это у нас часто бывает, он был допущен к разработке Приказа 412.

 

Да конечно Wladimetr переделать нет проблем, согласен,и стем главное координаты, площадь, собственник и его документы, остальное второстепеная инфа и навороты ХМL для обработки. И лишние поводы для отказов. Но мне заморачиваться с новыми темами нет желания. Так принимают и слава богу - всем проще и быстрее.