Предлагаю создать базу расценок на основные работы

С работой точно будешь (это называется альтруизм), а вот с деньгами навряд ли. Максим тот объем который ты уже перелопатил ты должен ездить на тачке премиум класса имет загородный котедж и это минимум.

 

На тачках таких щас ездят только "Карабасы Барабасы" у которых есть свой "театр кукол" . Я же сам себе актер своего театра, у меня другие цели. Я больше исследую технических средств, ПО. Сам согласовываю с заказчиком те или иные методики работы. Мне такого ни на каком предприятии не позволят. Для предприятия дорого купить мне GPS, а мне для себя нет. Хочу проводить опыты по применению тепловизора по поиску подземки и никто мне этого не запретит. Хочу пробовать разные трассоискатели и изучать их и изучаю. И т.д. Щас вот тестирую FC-236 и ПО на нем TopSurv, SokkiaSurv, SurvCE и MicroSurvey FieldGenius.

 

уже почти год прошел с момента этого поста. так к чему то привели ваши конкретные шаги?

 

Тахеометр +
Двухчастотник с ртк +
Заместо машины купил гараж )
На трассоискатель деньги отложены, копим на генератор.

 

Да и как сказать.... Все познается в сравнении. Помнится работал когда в конторе, приехали на объект, разместились в какой то лачуге на полу, как полагается "день приезда" растянулся на три дня. На третий день с похмелья начали снимать, как потом оказалось чуть не там и не туда. В итоге ушла неделя. Как мне всегда было жалко в командировке этого без цельно прожженного времени.
А вот как работает мой знакомый Юра Д. Он уже в 6 утра часов на ногах, все делают быстро и четко. За неделю они таких объектов выполняют штук пять вдвоем. Звери а не топографы, таким работу давать нельзя, они ее просто делают, и другим лодырям не остается. Всегда интересно наблюдать когда Юра работает на объекте параллельно с "зарплатниками". Их потом постоянно матькает начальство что те работать не умеют. Дак кто по вашему больше заработает даже на сниженных расценках?

 

Повторюсь..
Работая в "в молодых, но динамично развивающихся компаниях" ,либо в тех которые "успешно работают уже не первый десяток лет, обладая огромным опытом. И в их багаже сотни сложных проектов" , я получал в зарплату 18-25% от сметы (30-50 т.р\мес.). Остальное шло в контору. На ее содержание и на содержание начальничков. На их машины премиум класса, недвижимость и забугорный отдых. Сейчас обхожусь без эффективного менеджмента, бухгалтеров, юристов и прочей публики. В зарплате получается 50-60 % от договора ( > 100 т.р.\ мес.) .
На

пока не заработал, но в двуху переехал.

 

мне тоже не так давно "важные люди" объясняли, что по закону бизнеса з.п. не может превышать 30% (в любом случае). В топку такие законы...

 

А я слышал как хвастаются два "Карабаса Барабаса" мол я своим 20 ку плачу и все довольны, чет балуешь, отвечает другой - Я своим 15 даю и то не всегда. А куда им деваться работают как миленькие.
Дак вот, чем больше таких как мы, "вольных геодезистов", тем больше доложны ценить сотрудников на предприятиях. Но почему то у нас не всегда такая тенденция проглядывается. Даже наоборот до последнего не хотят платить своим, что бы потом заплатить в три раза больше чужим.

 

dverovoz, Alexandr-GR и max7 нравится это спасибо



моей жене и бабушке тоже нравится

 

max7, ak_evg, Вы тут обосновывайте, как хорошо работать с ценами ниже, чем придельно допустимая цена за вид работ, при этом ни один из Вас не сказал про качество выпускаемой продукции, где она применялась и какие уровни проверки проходила (это я про экспертизу). Я не против снижения цен, но эти цены должны быть обоснованы с точки зрения нормативной литературы и просвещение заказчика о тех последствиях что его будет ожидать.
Опять же пример из личного опыта: ко мне обратился заказчик надо сделать инженерно-топографическую съемку для целей проектирования объектов ПГС. Заказчик действовал по принципу «решать проблемы по мере их поступления»-проектировщикам понадобилась топооснова на чем они будут выполнять проектирование. Заказчик быстро отыскал организацию (в моем лице, тогда у меня была своя ИП) которая выполнит то что потребовали проектировщики и установил кротчайшие сроки и пояснил чем дешевле тем лучше иные аргументы с моей стороны, о том что надо сделать ГРО, так как в ближайшем будующем будет начато строительство, что надо провести согласование сетей, составить технический отчет и сдать его в гор архитектур, где на основании оного будут внесены изменения в градостроительный план, проигнорировал и пояснил что это не мои проблемы. Хорошо сказано сделано. Прикинув обозначенную работу через сборник базовых цен и выкинув из стоимости вышеобозначенные действия мы сошлись в цене. Работу выполнили, проектировщиков удовлетворили и тем самым заказчика то же. Деньги были оплачены в полном объеме. Проектировщики запроектировали объекты ПГС все четко, заказчик опять доволен. Надо согласовывать все что запроектировали в гор архитектуре и вот тут то и начались у него проблемы, где тех. отчет по топографической съемке согласованный архитектуре, создании ГРО, согласование подземки и т. д.. Звонит мне с наездом, а где, почему, что за х…, на что ему было дано пояснение с припоминанием нашего прошедшего разговора перед началом производства работ и предъявление согласованного с ним тех. заданием. После чего гнев сразу сменился на милость и появились просьбы о выполнении ранее упущенных работ и сделать не просто, а все оформить задним числом, как бы на момент создания топосъмки. В тот момент когда состоялся обозначенный разговор, я был загружен уже другими объемами на других объектах (ну прям как Максим в настоящее время ), да и не было у меня такого ресурса что бы обозначенные работы провести задним числом. Заказчик тогда объявил что если нет возможности у тебя, найди кто может и у кого есть административный ресурс на выполнение задним числом, за ценой не постоим, что было сделано
Так вот что мешало заказчику сделать с самого начала все как положено? (ьтсондаж)
Надеюсь когда вы опускаете цены, Вы до заказчика работ доводите ту информации о которой он ни чего, не знает, а вы как профи владеете ею.

Вот в этом то нас как раз ни кто не ограничивает и при соответствующем обосновании руководство идет на встречу, так что не жалуемся.

 

А я против. Я не говорю что специально опускаю цену и радуюсь этому. Меня ставят в такие условия, тогда я диктую свои. Предложат больше я только рад. Но как только начинаешь говорить на языке смет, взаимное понимание с заказчиком теряется. И я просто считаю за сколько я смогу. Вот щас на конкретном объекте в Полевском. Геодезист сетей пишет справедливые замечания на мою работу:

Строители претензию мне, мол как так. Я им отвечаю что на выполнение 2го пункта надо столько то и то то, ответственность за выписку координат и отличия их с проектом несет тот кто его составлял (координаты для выноса отличаются от координат проекта, а от сюда и расхождения). Все, претензии сняты, готовят деньги. Щас либо я, либо он, либо мы вместе эту трассу пере выносим и получаем со строителей еще доп. А все из за того что когда то проектировщики не заплатили (возможно) изыскателям, те не дали ни реперов, ни карточек закрепления и трассу выносить не стали. На экономии одних и получается зарабатывать.

 

Мешала ему тупость.
Пару раз такие встречались для них строчки в техзадании :
1. Согласования с архитектурой и правильность нанесения коммуникаций в эксплуатирующих организациях осуществляется заказчиком.
Если объект больше 2х га то получение разрешения со списком согласований и закрепление точек бесплатно.
Обычно заказчики вменяемые. Тупо им говоришь вам топосъемка нужна как картинка чтоб проектировщики порисовали фломастерами сарай и талибы его построили или нужен комплект документов для получения разрешения на строительство и прохождение экспертизы.

 

Отнюдь..
пост #37 К качеству работы стал относиться более ответственно, чем раньше, работая у "официалов". Потому что работаю на себя, на свое имя, а не на дядю и его контору, где ответственность более размыта, носит некий коллективный вид, не так персонофицирована. Согласен, есть исполнители-шабашники которые к качеству своей работы относятся посредственно, но они есть и в официальных конторах. И дело ни в экономической форме организации производства , а в голове и мере ответственности конкретного человека (исполнителя)

Выпускаемая мною продукция проходит через госэкспертизу (мособлгеотрест) и местные архитектуры.

Разумеется, коллега)

жалоб не имею

 

Сразу чувствуется с заказчиком общаться опыт есть
Я бывает стараюсь избегать и таких умных слов как топосъемка, заменяя на более простое "рисунок", "план", "карта". Разговариваю как с ребенком.

 

Ну наконец то, и должен выигрывать это так?

Хорошо идешь ресурсным методом, только какой ресурсный: материальные + физические трудозатраты или укрупненный ресурсный - знаешь цену своего чел/часа на объекте и своей команды (работа на объекте, к примеру, не мнение 4-х часов)?

 

В том то и дело что не всегда.. Бывает что согласуешь цену и тут начинаются проблемы, начинают требовать и нужное и не нужное, придирки, штрафники. Поэтому и приходиться чаще договариваться полюбовно, а не по смете. Объявлять себе цену? Это очень опасно при заказчике. Можно разве что только на стройке просить по месячную оплату. На разные работы, в разное время свои расценки.

 

кто-нибудь еще помнит понятие "неблагоприятный период года"? и про соответствующий коэффициент к смете? а про требование СНиП (не дословно, извините) о том, что "в случае выполнения съемки в неблагоприятный период (читай - по снегу) необходима корректура без оного"? а кто-нибудь делал хоть раз в жизни такую корректуру? а не бесплатно???...

 

Вполне возможно, но как я говорил, только на федеральных и нефте-газовых объектах. Что то было вроде, только не помню платно или без, но корректуру делали. На всех остальных работах стоимость договорная, на основе сложившихся региональных цен.