Отказ. В извещении о проведении собрания (публикации) отсутствуют сведения о заказчике

Здравствуйте. Работаю кадастровым инженером недавно. Получила свой первый отказ в связи с тем, что в извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка (публикации) отсутствуют сведения о заказчике кадастровых работ, а именно: его почтовый адрес и контактный телефон. Сразу оговорюсь, что я и раньше так делала, и всегда такие извещения в кадастровой проходили, а тут как говорится "вляпалась". Хочу спросить, правомерен ли данный отказ и не нарушу ли я закон "О персональных данных", публикуя в СМИ персональные данные заказчиков, ведь не всякий согласится на это.

 

ssssaa, аналогично, два года в объяве не указывал адрес и телефон, год назад в ЗКП прошла реорганизация, МП попадают к другим "проверяльщикам" и как следствие - отказ. В бутылку лезть не стал, что просят, то и сделал, требования ЗКП в соответствии с ФЗ-221 ст.39.9.1, хотите соблюдать закон "О персональных данных" бейтесь по судам (а оно Вам надо?).

 

Мне просто непонятно, зачем в публикации данные о заказчике, зачем паспортные данные в акте согласовании? Мои же все данные есть, звоните мне, приходите ко мне, я своему заказчику позвоню, согласуете свою границу. В очередной раз один закон противоречит другому, а мы кадастровые инженеры-межевики-землеустроители вместо того, чтобы своими делами заниматься, должны разбираться во всех тонкостях этого бардака в законодательстве, думать какой закон имеет приоритет, ходить по судам. Когда же закончится этот беспредел?

 

ssssaa, да потому что в законе так прописано. Законодатель (ну, тот, кто сочинял) был слишком "умный". А кадастровая проверяет все по буковкам, чтобы все "точь в точь".
Вот смотрите: в тексте объявления обязательно нужно указать кадастровый номер И адрес участка смежника (не дай бог укажешь что-нибудь одно! У меня уже был отказ по этому поводу) и, в то же время, достаточно указать номер квартала и, вуаля!, согласовывай хоть со всем кварталом.
Или вот еще: в Требования добавили пункт 84.1 о том, что собственник должен согласовывать свою границу (например от н1 до н1), но нигде не добавили, что за него может расписаться доверенное лицо (в законе только про смежников написано), через публикацию тоже нельзя (тоже был отказ по этому поводу). Все. Тупик. Хозяин мне дает доверенность (исправить кадастровую ошибку), а в акте я за него расписаться не могу, а он уже далеко .

 

Ну и додумалась же Кадастровая до такого: "Законный представитель собственника, не может производить работы по уточнению"
Думаю отказ неправомерен на 100%. Обжалуйте и всё будет ОК.

 

Конечно мнение палаты "особое" и выше всяких там рассуждений министерства. Например здесь http://geodesist.ru/forum/threads/О...путем-опубликования-извещения-в-газете.14061/
Но все-таки письмо было от минэк 01.11.2012 № ОГ-Д23-5370

 

Да, попадос... У нас тоже требуют, чтобы доверенности были с правом согласовывать границу

 

Я не давно с другим парадоксом столкнулся, согласно закону о кадастре КИ может работать ИП или в составе юр.лица, а 101-ФЗ гласит что проект межевания ЗУ подготавливает КИ заключив договор с заказчиком, то есть КИ работающий в составе юр.лица ни как не может подготовить проект межевания ЗУ,, вот и приплыли

 

это бред.полный. если бы мне отказали по такому поводу, то в суд бы пошел не задумываясь

 

Да, опять очепятка Кадастровый инженер сам по-себе не может заключать договора, но проекты-то он делать может. И чего вам из-за этого отказы дают?

 

да нет отказов, но можно и придраться и анулировать выделы

 

Нет и не будет никогда по этому поводу!

 

Тут, исходя из вашей логики, ИП-ки тоже не могут делать проекты, т.к. они заключают договоры как ИП-ки, а не как кадастровые инженеры , так что закройте глаза на этот закон и делайте проект с закрытыми глазами, никто ваши выделы аннулировать не будет не заморачивайтесь

 

не люблю лишние шероховатости

 

нужно ли в мп вшивать в состав приложения копию извещения о проведении собрания о согласовании границы отправленное почтовым переводом с уведомлением? или достаточно копии уведомления о вручении извещения? перечитал 221 и 412 ничего не нашел. как думаете?

 

Достаточно уведомления о вручении, во всяком случае у меня такие МП проходят. Да, смотрите чтобы со сроками было всё как по 221-ФЗ.

 

но как же можно узнать, что со сроками не всё в порядке, если само извещение не приложено?

 

раньше тоже проходило но недавно дали преостановку "Не предоставлены необходимые для кадастрового учета документы, а именно: извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ" причем на основании чего это требование не прописали. таким ходом скоро анализы из поликлиники требовать будут)

 

а для этого вместе с уведомлением прикладывается и копия опись. таким образом вы подтверждаете сто отправили именно извещение о согласовании, а не любовное письмо, на описе будет стоять дата. и соответственно уведомление подтверждающее получения письма

само извещение прикладывать не надо. во первых где вы возьмете именно тот экземпляр который вы отправили, вы можете приложить уведомление любой датой, а во вторых законом это не предусмотрено

 

А где гарантия, что отправлено не извещение о том, что в указанные сроки будет проводиться вакцинация от гриппа? Хотя, конечно, приложенный вариант извещения может совсем не соответствовать тому, что было направлено... Но я прикладываю...