Выбираю тахеометр Лейка

Да многим хорошо но как правило у всех мастер брендов есть под бренды которые выпускают аналогичный по возможностям софт с поддержкой различного оборудования стороннего производителя. SurveyPro например, так-же поддерживает большенство фирм производителей оборудования.

 

urban, не хочу холивар, но на мой взгляд SurveyPro не дотягивает до FieldGenius. (строго ИМХО). Кроме того, FG - открытое ПО. Его можно купить отдельно от всего и поставить куда угодно. Список поддерживаемого оборудования, насколько знаю, тоже у Microsurvey поболе будет.

X-Y-H,

Могу согласиться. Но если контроллер есть, почему его не использовать? Поработал тахеометром, отцепил, подцепил GPS, поработал GPS.... На мой взгляд, удобно. Уж точно не мешает )

Если зовешь, приедем. Не проблема.

 

X-Y-H, я бы сам не отказался от GPL Но канадцы хотят деньгу зарабатывать. Ну и мы тоже довольно корыстные.

 

Да о чём тут холиварить то?
Сурвей про в чём то согласен уступает, но с пятой версии уже мало в чём, поддержка приборов спорно когда я FieldGenius смотрел в нём небыло одних приборов в Survey Pro других (те же 10%), да и про открытость данного ПО не совсем понял, если вы о том что поставиться на любой контроллер это да, этим грешат думаю все производители совместно ПО и Железа, смысл им продавать ПО на сторонние контроллеры если свои есть, а у карлсона насколько я знаю нету контролера вот они и продают куда хотят, чисто маркетинг. Да и FieldGenius программа постарше будет, значит дольше точилась, и как я уже писал довольно хорошая программа. Сурвей Про упомянул к примеру не для микроскопного анализа (пока еще нету совсем универсального полевого софта, хотя видел их немало почти от всех производителей, но думаю через пару лет появится что то подобное), есть еще программы у разных производителей, да и по поводу цены всё таки 2-3 тыщи зелени не так уж и мало чтобы каждый покупал ПО отдельно.

 

urban, под открытостью я понимаю, что вы можете купить ПО Microsurvey FieldGenius отдельно от всего, не привязываясь ни к какому бренду и установить его на любой контроллер с WM любого производителя. И ПО позволит вам работать практически с любым как ГНСС, так и оптическим оборудованием. И иметь очень широкий функционал, в т.ч. тот, о которым вы спорили (построение/импорт поверхностей и подсчет объемов).
На мой взгляд, для пользователей, которые работают на одном бренде, это менее актуально. Хотя тоже не вредит. Что мешает, используя простой тахеометр Leica, например, работать на стройке с dxf-файлом через контроллер. Думаю, что качество и возможности такого решения будут не хуже родного Лейковского, а стоимость решения будет ниже. 3 тыс. зелени не стоит даже самая полная версия FieldGenius со всеми модулями.
Для пользователей т.н. "разносортицы", появляется возможность вообще организовать свою работу несколько более упорядоченно, работая в одном проекте разным оборудованием.
Вот как-то так.

Не совсем понял, к чему вы упомянули Карлсон. Carlson и Microsurvey (http://www.microsurvey.com/)- совершенно разные компании. Полевое ПО Carlson - это SurvCE, полевое ПО Microsurvey - FieldGenius. По идеологии похожи, но совершенно разные продукты. Что касается своих/чужих контроллеров, то это очень условно. Я знаю очень много одних и тех же контроллеров одного производителя в разных цветах и брендах. И вы, наверно, тоже понимаете о чем я.

P.S. не обязательно сразу становиться в оборонительную позицию. Мне искренне интересно мнение. Ваше мнение мне понятно и я его уважаю.

 

TK-20, почти совсем согласен, всё это довольно очевидные вещи. Особенно для тех кто в курсе про данные решения и возможности.

Да наверно я напутал, год назад я смотрел данные Полевые ПО и мне показалось что них как минимум один производитель, а то и одна программа (не вдаваясь в подробности).
Свои контроллеры я имел ввиду что компании (которая принадлежит тримблу) Спектра выпускающет Сурвей Про, так же ей принадлежит компания TDS выпускающая контроллеры для тримбла, спектры, джавад до недавнего времени тоже ими пользовался (меняются только цвета). Какой им смысл продавать ПО на чужие контроллеры. Тут, никаких условностей, покупайте ПО только с их контроллером и всё.

По поводу оборонительной позиции не вставал. Больше говорю о том что присоединюсь скорее всего к тем кто не будет покупать отдельное ПО при наличии другого (родного или нет неважно) экономию никто не отменял, навязывать ничего не собирался, или говорить что это не нужно (комуто всё равно нужно). Высказываю только своё мнение и по тем продуктам которые видел, и хоть что-то представляю о них, бывает что и ошибаюсь . Я тоже страюсь уважать любое мнение даже то которое я считаю ошибочным.

 

там несколько способов подсчета объемов, если выбрать "отвал" то считается между двумя поверхностями, еще есть методы "к отметке" и "к точке", сответственно между поверхностью и отметкой, между поверхностью и выбранной точкой.

 

Как раз только лиш это и хотел услышать, подробное описание работоспособности и того что умеет функция подсчёта объёмов, без срача!
Потому как, на мой взгляд, только метод подсчёта объёмов, который сравнивает 2 поверхности, может дать точный а не примерный результат (с большой погрешностью) сложной фигуры.

 

еще не забываем про винты под две руки очень не удобно

 

Самая удобная реализация подсчёта объёмов, из всех что видел, в SurvCE но на сколько точно идёт расчёт (и не только в SurvCE)
утверждать не берусь.
В SurvCE можно посчитать объёмы от поверхности до отметки или между поверхностями.
Поверхности могут быть заданы массивами точек, импортированы ,через landxml, из настольного по либо созданы в самом SurvCE.
Созданные в SurvCE поверхности можно сохранять в отдельный файл и использовать в других проектах.

 

...это если призмы тоже leica. Аесли нет?)

 

постоянная же на призме написана, в лейке есть 2 пользовательских настраиваемых отражателя

 

Не факт, хотя скорее это от конкретной модели зависит. Насколько я помню, по крайней мере у тех приборов с которыми я работал, на лейке три режима. Два с фиксированной постоянной (призма и мини призма, естесно лейковские) и "пользовательский", где ПП задается в ручную. У меня дискомфорт вызывали как раз цифры 34,4 и 17 мм. На любителя все это, "кому что", а какой прибор лучше - вопрос риторический).

Кстати если о конкретике TCR40...Ultra я для полей не рекомендовал бы. С ее никелевой батарейкой далеко от розетки не уйдешь. Плюс "задумчивая" очень, лично мне на нервы действовало.

 

--- Сообщения объединены, 4 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 4 фев 2014 ---

согласен батарея это минус 400

 

Оффтоп

У автора ЛГМ.И явные противоречия в первом же посте.
И вообще тема расистская.Созданная для унижения национальных чувств других тахеометров.
Как в америке нельзя ни одного фильма без негров снять,так и тут фирма в названии темы попахивает расизмом