Может ли землеустроитель стать достойным, полноценным геодезистом?

Голосовалку надо

 

Чего поздно-то? Типа, "вы не выпендривайтесь, а пальцем покажите!"

 

Спасибо)

 

А что мешает? Дерзайте, если не хватает знаний, получайте второе высшее, наконец, учитесь. И строитель может стать врачом, не просто так, конечно, поступит в ВУЗ, отучится и станет. Никому ничего с неба не падает. Главное - очень захотеть.

 

А может у кого нибудь есть ВУЗовская программа обучения (пусть даже утрированная), по которой учат в геодезических ВУЗах, я бы себе на заметку взял, а то работаю геодезистом, а геодезического образования не имею, (у меня строительное образование по отрасли с курсом геодезии) хочется знать больше, но без "направления" действительно тяжеловато, в голове может образоваться свалка от изучения материала в неправильной последовательности.
И создателю темы, думаю, может пригодиться...

 

Да становитесь, кто Вам мешает! Я со своим ПТУ-шным образованием, не имеющим никакого отношения к геодезии, сделал геодезистами человек пятьдесят, наверное, причём все из этих пятидесяти, позаканчивали какие-то там геодезические институты и техникумы, только они нифига после них не знали, я даже скажу вообще нифига, а если и помнили, то какую- то фигню, которую вообще знать нельзя, и надо было заставить их её забыть. Выкиньте из своей башки, наконец-то, что образование что-то даёт, - институт даёт диплом, а знания вам даст только объём памяти Вашего мозга

 

Может, если он полноценный и достойный человек.

 

nightlind1, зря Вам это нравится ! Начали, вроде, за здравие.

 

Всем спасибо, я всех понял! Тему можно закрывать

 

90% работ "кнопочные" и 90% вникают в суть по ходу работы, как и в любой другой сфере

 

Еще один гуру? Грустно всё это очень! В том-то и дело, что образование позволяет критичней относиться к своему "вниканию в суть", а не гнуть пальцы, нахватавшись верхушек. Сразбегу с кнопками не вышло - сразу в форум "спасите-помогите". (Тётушка, всю жизнь заполнявшая бланки, ни разу специалистом не станет! Бухгалтером, например)
Хотя, учитывая название раздела, можно и позубоскалить на тему профанации.

 

http://gf.miigaik.ru/spec/pasporta_spetsia/120101/
http://kodifikant.ru/class/okso/120101

http://miigaik.ru/baseorg/programmy_podgot/
http://eduscan.net/standart/120101
http://www.aucu.ru/download/0078.doc
ну и так далее...

 

+1

Спасибо.

 

Но к великому сожалению, зависимость между образованием и наличием диплома лишь гипотетическая, экспериментально не доказана.

 

Однако. Если взять 3 группы по 100 случайных человек. В первой с дипломом геодезиста, во второй с дипломом филолога, а в третьей без какого-либо диплома вовсе. В какой группе будет больше образованных людей? Кто желает провести эксперимент?

 

Блин... филологи, наверное;) Красноречием задавят)))

 

Lex K-G, выходи зависимость между наличием диплома и образованием прямопропорциональная.

 

Не всегда. Например, человек может нанять репетитора и изучить несколько иностранных языков. И разговаривать будет лучше чем человек имеющий диплом какого нибудь иняза.

 

Может. Но это не нарушает прямопропорциональной зависимости наличия образования от наличия диплома.