Минимальный набор геодезического оборудования.

Так как только начинаю осваивать геодезию в кадастровой деятельности, многие вопросы и мое понимание аспектов будут для некоторых оскорбительно примитивными, за что прошу меня заранее простить))).
Постановка на учет ОКСов, исключая помещения, подразумевает геодезические работы. В нашей организации, подразделений занимающихся этим, как бы изначально не было. И теперь работа управления постепенно упирается в геодезию. Вариантов не много: ждать, когда руководство осознает необходимость закупки оборудования и развития этих работ, либо проявить инициативу и заняться этим самому.
Первый вариант, в силу некоторых особенностей, либо затянется до 2014 года, либо наше подразделение будет упразднено вообще)) Второй вариант - самостоятельное приобритение оборудования и освоение первичных навыков. К тому же, в будущем можно будет уйти с свободное плавание, и железо все-равно пригодится. Хотелось бы определиться с затратами на этот вариант.
Изучая вопрос, сделал вывод, что в нашем случае наиболее приемлемый вариант - абсолютное определение координат с помощью gnss-оборудования и привязка объектов к этим координатам тахеометром.
Пока вопросы следующие:
1. Правильно ли я понимаю, что на территории Москвы существуют сеть базовых станций, которые будут автоматически вносить поправки в наш рабочий приемник? Или для связи с этими базовыми станциями нужны какие-то дополнительные действия и согласования?
2. Достаточно ли одного одночастотного приемника для определения координаты с точностью <10мм и временем его стояния 15-20 мин.

 

не будет у вас точности меньше сантима.
а по теме: базовые станции действуют, стоимость отличается в разы. для использования поправок нужен будет договор с организацией, gsmмодем.

 

Дополнительные затраты как бы нежелательны, значит работа с одним приемником отпадает, тем более одночастотным..
Неужели те, кто занимается кадастровой деятельностью поголовно имеют минимум два приемника с тахеометром?

Это относится к работе одночастотника с чужими базами и замером 15-20 мин.? Или вообще к любым измерениям? Ведь технических данных на одно- и двухчастотных указывается точность в плане +/-5мм Почему на нее не стоит расчитывать?

 

Оно ведь подразумевает запрос и поиск пунктов для создания геодезической основы? Это условие в моем случае никак не обойти?

Теперь попробую пойти от обратного))
Если самое большое, что приходится обследовать - производственные площадки (асфальтирование, трубопроводы, здания) размерами 2х2 км. А в основной массе - отдельностоящие здания и небольшие сооружения в условиях плотной застройки.
Какой порекомендуете набор оборудования и оптимальные методики исключительно в целях сбора координат (не до хорошего, пусть <10см)) для кадастра.
При этом специфика такова, что объекты приходится сдавать иногда на следующий день после заявки. И геодезия часто идет параллельно с технической инвентаризацией. То есть желательно все лишние телодвижения типа запросов опорных пунктов из процесса исключить.

 

Да, думал что под "относительным" определением координат Вы имели в виду построение съемочного обоснования от существующих опорных пунктов, не сразу сообразил, что GPS тут уже не причем. В голове еще не структурировано все до конца))) Теперь сообразил, что речь шла о съемке со своей базой.
В связи с этим вопрос: во всех геодезических отчетах, что я видел, были всегда указаны минимум три именованных опорных пункта какой-нибудь сети. При этом в аппаратном перечне указано и gnss-оборудование. Это какие-то нормы при выполнении изысканий или случайность?

 

Знаете, я бы посоветовал вам взять в штат геодезиста - большая помощь, особенно если много заказов. Думаю, не обойтись без тахеометра, не везде есть возможность работать приемниками. И еще GPS-приемники. И, конечно, ПО.

 

Pawell, это было бы логично, но не в нашем конкретном случае. При нашем объеме работ, нужна полноценная бригада, которая будет работать потоком иногда на выходных. А самое неудобное, естественно, - вопрос оплаты, которая состоит из некоего оклада и премии, распределенной на разветвленный штат начиная с водителей, и заканчивая непонятными людьми с непонятными должностями типа "советник", и зарплатами кратными нашим))). Эти люди ни в чем не участвуют, просто "теплые места" в организации и ступенька в карьере. В общем если нанять геодезистов и разделить доход на всех, то всем сразу станет неинтересно, прежде всего геодезистам)))
Поэтому - либо инженер по-прежнему самодостаточная единица, выполняющая полный спектр работ, либо - "всем спасибо, все свободны!"))

Тогда снова не понимаю: для получения координаты объекта, наличие поблизости опорного пункта ГГС обязательно?

 

Конечно, вам решать.

 

Я просто не могу понять от чего мы отталкиваемся именно в работах по кадастру! То есть для начала работ мне обязательно нужно определить в окрестностях местонахождение не менее 4-5 пунктов ггс? Или это касается только полноценных геодезических изысканий? Почему в примерах технических планов в схемах геодезических построений построения начинаются то от 1-2 пунктов ГГС, то сразу от базовой точки GPS, то сразу тахеометром от опорных межевых знаков?

 

тема-то, похоже , для курилки



Grom,

вы поймите, что изыскания, они и в Африке-изыскания. И кадастр это или ход теодолитный - разница только в точности конечных результатов (я , так сказать, для непосвященных ). В большинстве случаев методика работ одинакова (ща задолбят меня "матерые" ). Для сравнения попробуйте представить себе точку (пиксель) на картах разных масштабов-в 500 - это 5см, в 2000- 20 см, для сельхозки - метры....

 

Геоволк, Да в чем и дело! Если все выполняется по единым правилам, то почему в найденных примерах - кто во что горазд? Вам не хочется объяснять азы, а имеющаяся информация противоречива. Пока начал читать учебник Михелева Д.Ш., но до этих моментов еще не добрался. Остается отложить все вопросы до освоения учебника, видимо.))

Проблема как раз в том, чтобы сразу начать делать правильно не будучи геодезистом. Одно исключает другое. Да еще и вопросы множатся))
Ну, и на том спасибо!)) Инструментарий обсуждать еще не время, значит. Пойду подтягивать теорию

 

потому что -гладиолус почему люди делают как хотят и росреестр это принимает? а в обычной жизни всё и всегда у нас правильно? ))) вы уж извините-риторические вопросы у вас получаются...