GNSS на деформациях

Мне почему то казалось, что мониторинг деформаций состоит не в определении смещений, а в определении неких констант - инвариантов, которые не зависят от систем координат (высот), которые как раз и описывают характер происходящих процессов. Ну что то наподобие http://facility.unavco.org/software/idv/IDV_datasource_gsrm.html

 

Опыт "моего курятника" говорит, что возможность применения GNSS для мониторинга (даже на дневной поверхности) скорее исключение, чем правило. Для высокоточных измерений с GNSS необходимы определённые (благоприятные) условия, чего зачастую просто нет.
Лишь пара фотографий для примера.
На одном фото пятиэтажные дома среди соснового леса, мониторинг осадок которых выполняется геометрическим нивелированием по стенным маркам (6-8 штук по периметру здания). Стенные знаки уже сами по себе не лучший вариант для GNSS, а окружающие сосны (выше 5 этажей) и вовсе закрывают спутники.
На втором фото – контрольные точки наблюдений вдоль основания плотины. С одной стороны небо закрывает 240 метровая плотина, а с двух сторон высокие горы. Оставшаяся часть неба со спутниками никак не обеспечивает надёжных измерений.
И можно привести множество таких примеров.

 

Вынужден с Вами не согласиться. Ведь результаты приведенные в указанной ссылке получены на основе деятельности IGS. Вы случайно не знакомы с книгой "Современные движения земной поверхности с позиций теории деформации", Есиков Н.П., 1991 г., Новосибирск? Так вот идеи автора этой книги реализованы в том проекте, ссылку на который я привел.

 

Вместо демагогии о "методиках 50-летней давности", Вы лучше бы предложили место закладки осадочных марок для наблюдения за зданием, окружённом высоким лесом (первый рисунок), или за основанием водоводов (второй рисунок).
В отличие от карьеров, где точку наблюдения можно сместить туда-сюда и это не имеет большого значения, на сооружениях наблюдения выполняются в строго определённых местах. Да и по точности определения превышений на расстоянии 15-30 м GNSS не конкурент нивелированию (а по затратам времени и вовсе проигрывает).

 

В чём разбираться?
Меня интересует вопрос, как Вы будете наблюдать столь любимым вами GNSS за зданием, окружённом густым и высоким лесом?
Ваше конкретное предложение?
Причины, почему потребовалось вести наблюдения, значения не имеют (не отвлекайтесь).

 

Наблюдения ведутся для своевременной оценки состояния сооружения, которое может явиться причиной нарушения запроектированных условий его работы.

 

Вообще то наблюдения за осадками положено проводить на всех строящихся зданиях по мере возрастания
нагрузки на фундамент. Для зданий сооружаемых при сложных геологических условий это требование иногда выполняют даже в наше "крутое" время. Ну и куда Вы разместите GPS точки на строящемся здании?

 

А какое оборудование Вы имеете ввиду?

Нет конечно, есть другие методы, но пока нивелировка проще и дешевле всего.

Да я и не возражаю. Возьму даже наиболее удобный для Вас пример. Здание строится не в городе а в чистом - чистом поле. Видимость ничто не закрывает. И в этом чистом поле строители вырыли котлован и поставили фундамент. Потом обратились к Вам и попросили давать осадку здания по мере строительства скажем в 15 точках ( тоже беру немного ) по периметру здания. Какова Ваша методика?

 

Уважаемый В.Шуфотинский, не уводите разговор в сторону (причины, по которым возникла потребность в наблюдениях - дело десятое).

Не уходите от ответа на конкретный вопрос.
Как Вы будете наблюдать методами GNSS за осадками зданий?

Оффтоп

Кстати, те здания, что на фото строились в сосновом бору. При этом старались сохранить по-возможности все деревья.

 

Вообще то можно если на существующее здание поставить на крыше. Только надо учитывать много факторов, такие как температурные деформации здания и т.д. Возни слишком много.

 

Надо же. Как то редко вижу на площадках стоящие GPS. Все в основном нивелиры да тахеометры.
Ну или повсеместно курятники строят или GPS в прорабском вагончике работает. Чтоб не украли.

Не не забыл. До сих пор по старинке и высоту инструмента рулеткой мерю и на стройке иногда проще пару промеров сделать чем тахеометр вытаскивать. Но надо идти в ногу со временем. Обещаю - когда следующий раз мне предложат смерить расстояние между близкими точками я на обоих концах по GPS поставлю. Пусть долго и дорого - зато круто.

Действительно - какое им дело. Пообещали сделать GPS - значит дело в шляпе. Можно за точность не волноваться.

А при чем здесь плановые смещения. Вроде говорили о высотных.
Плановые деформации определяют другими методами и как правило на домах редко.

 

Вот именно. При профессиональном подходе к делу (конечно, если не ставится цель распила) выбираются методики, чтобы выполнить наблюдения точнее, быстрее и дешевле.

Причины могут быть различные и они не имеют прямого отношения к вопросу, что лучше - GNSS или "устаревшие" методы наблюдений.
И чаще бывает так, что именно геодезические наблюдения помогают понять причины смещений (или установить, что смещений нет).

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

Так и с теми зданиями, что на снимке. Они были построены и простояли более 20 лет. К тому времени была построена ещё одна ГЭС (контррегулирующая), и в результате наполнения её водохранилища несколько повысился уровень грунтовых вод в районе посёлка гидростроителей. Не дожидаясь последствий и "исследования причин" (исследовать-то нечего, пока нет никаких материалов наблюдений), решили несколько лет понаблюдать за домами.

Но Вы опять уводите в сторону и так не ответили на вопрос: "Как Вы будете наблюдать методами GNSS за осадками зданий?".