Кадастровые чЮдеса

Ситуация. 2 соседних участка. Не пишу что смежные потому что ... Смотрите сами! Левый: КВ5 пишут что справа смежный такой-то. Правый: КВ5 пишут что слева смежный сякой-то. Короче, по КВ5 они друг другу смежные. Сажаем по Х, У и видим щель 0,37м. В МП на ЗОП пишем что... А ЧТО пишем то, а?!!! Ну, светлые головки, ЧТО скажете? Алё! Кос! Ты где? Ну-ка выскажись!

 

Если участки уточнённые, зачем МП?

 

я высказывался уже о подобных или других случаях. указываю что он смежный и провожу согласование. у меня все проходит

 

а потом бабуськи судятся, экспертизы многотысячные проводят. лучше б внести изменения в КП

 

Делаю МП на ЗОП.

Между участками зазор 37см. Какое смежество по этой части описывать?

В чью пользу?

 

я тупо указываю смежника и согласовываю. мне до лампочки какие координаты у смежника, я вижу по факту что у них забор общий и мне этого достаточно

 

да всяко бывает... зачастую мировым соглашением заканчивается. даже дерутся иногда при обследовании участка

 

Отказ по причине того, что ОН не является смежным. Формально правы, так как граница была уточнена. По идее ЗНГС.

 

покажите отказ

 

У меня таких в прошлом году было много. Лень искать... Формально: оба З/У с уточнёнными границами и по КВ5 они смежные. СКП 0,20. Щель между ними 0,37(может быть разная). Я написал ЗНГС(канава неудобья не входящая в состав ЗОП). Прокатило!

 

у меня подобных отказов не было.

 

везде кадастровая нашла противоречия, т.е. указываешь смежника по факту, а кадастровая пишет отказ: смежный - не смежный.

 

это они пишут потому что не хотят выявлять кадастровые ошибки, так как наверно уже в Кремль отчитались что кадастровых ошибок у них нет.

 

Кос, как у тебя мнение по поводу приобретения прав на ЗУ без их регистрации ( до их регистрации)? Я про многоквартирные ( а они еще и многоэтажные дома). Кадастраторы пишут отказы , ссылаясь на то, что эти участки сформированы, а я считаю, что если ЗУ р/у, но границы не установлены, то участок не может быть " сформирован", т. е. война из-за формулировки . Сталкивались с такими приколами?

 

нет не сталкивался. сказать ничего не могу

 

если ЗУ/ сформирован, то должен быть К№. В противном случае речь идёт о ранее возникшем праве по Закону.

 

ЗУ имеет К№, но он как ру и граница не установлена. Как он может считаться сформированным?

 

А никогда не получался отказ с записью о том, что по сведениям ГКН участки не являются смежными, а, следовательно, согласование произведено с ненадлежащим лицом?

 

нет ни когда не получал

 

Лояльные ребята там у вас в палатке сидят