Тахеометр для съёмки крановых путей

Полностью согласен+ его дилеры в регионах.

 

Я по той же теме...
Не являюсь профессиональным геодезистом. Я профессиональный геолог. Но так сложилось, с 2010 года занимаюсь геодезией крановых путей (благо в институте изучали геодезию, и эти знания сейчас очень мне пригодились). На нашем предприятии около 350 различных крановых путей, как наземных, так и надземных, как подвесных, так и опорных. Из инструментов - 3т5кп, DiNi22, дальномер Leica Disto.
Сейчас начальство согласилось приобрести тахеометр. Лимит - 500 - 600 т.р. Выбираю из: SOKKIA FX-102; NIKON Nivo 2 C; LEICA TS09.
Кто что может посоветовать по этим приборам? Интересует именно практическое их применение в работе профессиональными геодезистами, а не просто реклама. Заранее Всех благодарю за совет.
P.S.: Очень нравится лейка по своему функционалу, но для меня очень важен вес и компактность прибора (т.к. по цехам и площадкам хожу в основном в одиночку), поэтому очень серьезно склоняюсь к никону.

 

Изучите форум по поводу новых никонов.
Думаю забудете про него.
Также обратите внимание на trimble m3 dr.

 

teas, извините, а что не так у новых никонов и чем от них отличается тримбл М3 ?

 

Дальномер.
На М3 такого количества жалоб нет, хотя это может быть потому что распространён меньше.

 

Лейка удобна своими бескончными винтами, но это удобство для топографии и пр. Но не для точных работ. Винты туговаты по сравнению с обычными, например топконовскими 2-х скоростными. Отсюда нестабильность результатов, при наведении дальше (например) 100м на четкие цели. Тяжело наводиться! Тем более, что в сьемке подкр.путей спешка ни к чему.
Поэтому для сьемки подкрановых путей все что угодно, но не Лейка! За эти деньги уж лучше взять приличный инженерник у Топкона.

 

Спасибо за ценный совет. А что на счет сокии?

А что у него с дальномером? Дальномер - это, как мне кажется, чуть ли не главная составляющая тахеометра. Жаль... Я реально настроился брать никона. И чемоданчик у него такой удобный...
По идее надо бы все тахеометры в руках посчупать, но наш город находится в 300 км. от областных центров, а свободного времени, съездить совсем нет.

 

К сожалению город закрытый. Дилеры так просто не заедут. Я уже узнавал.

 

Из уральских. Я уже думал об этом. Созванивался с одним по поводу сокии, но он как-то не выразил огромного желания ехать ко мне. В середине мая у меня выдалась поездка в Екатеринбург, если будет время куда-нибудь заеду, хотя бы по поводу той же сокии...

 

ego-tka83, Лучше брать двух и одно секундник. Это касается всех брендов. На Соккия и Топконе там идут двух скоростные винты что очень удобно для точной наводки. На обычных винтах точно наводиться сложнее, больше уходит времени.

 

У Сокии геморройное (на мой взгляд) решение обратной засечки! С начала плановое определение станции, а потом высотная привязка. Я считаю, что выкладывая огромные деньги за инструмент, я имею право получить комфортную работу этим инструментом. Хотя вот у той же Лейки, идеальное (на мой взгляд) решение (алгоритм) обратной засечки:))[/quote]

 

По поводу Sokkia не совсем так, если Вы говорите о "рутинных" тахеометрах - 30rk/50rx/CX-100 в обратной засечке (XYH) отметка также определяется, просто не отображается оценка точности её определения, возможность её отображения есть в отдельной засечке по высоте (передаче отметки). В инженерниках FX - в засечке - оценка точности отображается как по плановым, так и по высотной координатам.

 

С тахеометрами серии FX не работал, работал с Sokkia CX-102L, да он определяет засечкой координату высотную станции, но не высчитывает среднюю и не уравнивает из числа наблюдаемых пунктов, а просто тупо ориентирует инструмент по наведению на последний пункт! Лично мне такой интрумент, да за такие деньги,- не нада.
Да, и заявленную "уверенную" работу в безотражательном режиме до 500м. он не обеспечивает. В лучшем случае на светлые поверхности - до 300м.
Но у Sokkia заметно высокого качества - оптика! Даже по сравнению с Лейкой, на мой взгляд.

 

bobikon, не "высчитывает среднюю" - это вы про дирекционный угол? Ориентирование "по умолчанию" выполняется на Первую точку засечки (вручную можно с ориентировать прибор на любую)... Вопрос что лучше: выбор точки ориентирования или осреднение ДУ из измерений на несколько точек (а если какая-нибудь из них или несколько определены так себе) очень и очень спорный (ИМХО).
По поводу дальномера промолчу, в какой-то теме писал уже свои скромные наблюдения.

 

Еще как спорный)) Но это вопрос другой темы. А если коротко, то как Вы определите какая из 3-х или 5-ти базовых точек врет, в условиях пучинистых грунтов и начавшейся зимы? А зима у нас в России, как Вы знаете больше половины года. Sokki-ей никак. А Лейкой сразу. Поэтому я за Лейку, хоть она и дороже. Но если серия FX от Sokki-и выдает анализ засечки то буду смотреть эти инструменты. (я сейчас тоже в поиске)

 

bobikon,

А почему бы после получения координат станции, сразу нажать на клавишу рез-т (результат) и получить значения отклонений по каждой точке участвующей в засечке (чтобы:удалить из вычислений/ перемерить точки с наибольшими отклонениями или добавить ещё точки).
P.S. В FX конечно засечка поинтереснее.

 

более того, есть сильное подозрение, что такая возможность имеется не только в лейках и сокиях, а в любых тахеометрах, где есть "засечка", то есть во всех...