Точность по высоте: 0,1-0.4 м... Поиск решения

Добрый день уважаемые коллеги-изыскатели. Вкратце опишу поставленную передо мной задачу и надеюсь на некоторую помощь в своем вопросе... Я не являюсь геодезистом (инженер-гидролог), но в рамках своего (в целом не маленького) опыта работы имею некоторое отношение к геодезическим работам, и обращения с тахеометром Trimble 3305, который есть в наличии не первый год - разбивка и привязка гидроморфологических створов, минимальная (не в рамках рабочей документации) съемка реки, отметок уровня воды, речной долины , привязка результатов к абсолютным отметкам, создание ЦМР обширной территории и.т.д... Сейчас перед мной стоит задача создать ГИС каскада водохранилищ на юге России (Ростовская область, Ставропольский Край, Калмыкия) - протяженностью более 300 км. Несколько лет назад я бы и не пытался задать здесь такой вопрос (когда стоимость комплекта DGPS была около миллиона и такие вопросы решались иными способами), но сейчас технологии в данном вопросе движутся вперед, и вдруг может этот момент уже наступил?
В рамках работы необходимо "отбить" зоны затопления водохранилищ при различных его уровнях: точность в плане устроит даже показаниями туристических навигаторов, а вот по высоте необходима точность - 0,5 м как минимум (карты ГОСГИСцентра ее не дают), кроме того необходима привязка уровня воды с точностью 0,1-0,3 м, для выполнения "корректирующих" промерных работ (уточнение глубин по существующим картам) - с помощью "туристического" эхолота с встроенной GPS (опыт обращения с которыми гораздо больший чем с тахеометрами)...
Предположительные решения в моей голове у меня нарисовались такие, прошу уважаемых форумчан покритиковать:
1. - Покупка самого дешевого (т.е устаревшего) комплекта GPS типа Ash Tech Pro Mark 3
"Минусы" :
а) долгая привязка - на одной точке вряд ли я смогу находится на точке даже пол часа , их будет нужно большое количество около 1000 шт., все лето там находится это слишком...
б) отсутствие режима RTK - т.е быстрой съемки
2. - Покупка GPS-навигатора Гис-класса: а) при общении с менеджерами я так и не понял какую точность по высоте они дают - либо не знают сами, либо темнят,
б) необходимо искать "базу" в безлюдном регионе (удаление от крупных населенных пунктов гораздо более 50 км)
3. Аренда оборудования
Минусы минимальны - но при последующих экспедициях придется гнать ход от временных реперов
4. Не придумал, надеюсь на Вас

Бюджет - вряд ли больше 150К

 

За две копейки путнего ничего не получите....!
Наиболее правильно будет двухчастотники ДВА шт., создать базовую точку в районе работ и относительно ее
проводить вторым прибором измерения по заданию. Высоты считать также относительным методом от базовой точки.
Время на каждую точку будет затрачено по 8-10 мин в статике при отсутствии крон деревьев и обрывистых берегов.
Можно и одночастотниками, но тогда время на каждую точку уйдет до 25-30 мин.
Все ИМХО.

 

Подобная работа стоит немало денег. Потратьте часть прибыли на комплект ГНСС с RTK и будет Вам счастье.

 

А что с ним потом делать? Ради этого переходить из гидрологов в геодезисты?

 

а какие модели не подскажете? или вообще любые?

 

Это единственный вариант для решения этой работы.Если кого-то нанимать с GPS--вам выставят счет сооизмеримый с ценой комплекта приемников.

 

никогда о таком не слышал, пытаюсь вникнуть...

 

Обычно мы такие карты покупали, на такую территорию их стоимость сильно превышает стоимость госконтракта, официально я их никогда не пытался получить...

 

Да

 

Лучше откажитесь, если не поздно.
Вы предполагаете выполнить огромный объем работы, а при таком бюджете выполнить его качественно - не реально.
Либо занижайте точность и подробность, либо примите совет X-Y-H и работайте с картматериалом.
Всё остальное явно за пределами бюджета.

 

Я не удивлюсь, что даже побольше попросят.

 

Бюджет на (возможную) покупку оборудования, а не на экспедицию...

 

Вы меня неправильно поняли - вряд ли мне выделят на покупку GNSS оборудования, больше 150-200 - так как использованы они будут всего в паре экспедиций...SRTM сейчас изучаю